sábado, 20 de diciembre de 2014

RESOLUCIÓN EN LA "ONU" CONTRA EL "NAZISMO" Y CUALQUIER OTRA FORMA DE DISCRIMINACIÓN ES NEGADA POR EE.UU, CANADÁ Y "UCRANIA"...

ES COMPRENSIBLE EL POR QUÉ "ALEMANIA" SE ABSTIENE DE CONDENAR SU "NAZISMO"...PERO LA VERGUENZA PARA "AMERICA" ES LA INEXPLICABLE ABSTENCIÓN DE LA "REPÚBLICA DE PANAMÁ"...


Tres votos negativos: Canadá, Ucrania y Estados Unidos. 115 votos positivos. Y 55 abstenciones. Entre ellas la del Gobierno español y la mayoría de los países de la UE. La votación en la Tercera Comisión de la Asamblea General sobre una resolución que pretendía condenar la glorificación del nazismo, la ideología neonazi y otras formas de intolerancia racial y xenofobia ha dejado en evidencia a muchos gobiernos occidentales.
No es la primera vez que el Gobierno del Partido Popular actúa en esa dirección. Además de su constante negativa a condenar el franquismo, en octubre de 2013 el PP utilizó su mayoría absoluta para rechazar una propuesta de CIU para acabar con la simbología totalitaria y nazi que "incita a la violencia y al odio".
En esta ocasión, la propuesta provenía de Rusia y un largo número de países entre los que destacan Brasil, Venezuela, India, Nigeria, Pakistán, Vietnam o Cuba. En el texto se justifica la oportunidad de la resolución, votada el pasado 17 de noviembre, por la “proliferación en muchas partes del mundo de diversos partidos políticos, movimientos y grupos, entre ellos neonazis y skinheads, y los movimientos racistas e ideologías extremistas”.
Sin embargo, aunque no se menciona en todo el texto de la resolución, ha sido el tema de Ucrania y las acusaciones de albergar en su gobierno a grupos neonazis, el telón de fondo de esta votación, convertida en un enfrentamiento de bloques.


viernes, 19 de diciembre de 2014

PROCTER&GAMBLE + COLGATE PALMOLIVE + JONSSON&JONSSON +.MENNEN...... !! .NO PARA VENEZUELA !!


DESABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS DE ESTAS COMPAÑIAS EN VENEZUELA...
QUÉ HAY DE CIERTO EN LO DE LA "GUERRA ECONÓMICA"...
PORQUÉ, SI LA DEMANDA ES TAN GRANDE?...NO INCREMENTAN LA PRODUCCIÓN...

Mejorando tu vida desde 1837
Descubre nuestro portafolio de marcas líderes que se han ganado la confianza del consumidor.

Belleza y Cuidado personal
alwaysgilletteheadandshouldersherbalessencesnaturellaoralbpantenesafeguardsecret
Cuidado del Hogar y las Mascotas
acearieldownyduracellrindex
Bebé y Familia
pampers

jueves, 18 de diciembre de 2014

Hillary Clinton apoya el giro de Obama en la política de EEUU hacia Cuba. !! EXILADOS PARA SU CASA,,YA ESTUVO BIÉN !!


YYYYY....AHORA, QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS??..(y mantenernos).

MUD (mesa de la unidad democrática/Venezuela).
Washington
La ex secretaria de Estado Hillary Clinton, que evalúa competir en la carrera por la Casa Blanca en 2016, apoya la decisión del presidente Barack Obama de “cambiar de rumbo” en la política estadounidense hacia Cuba, según indicó en un comunicado divulgado el jueves por los medios locales.
“A pesar de las buenas intenciones, nuestra política de aislamiento durante décadas solamente ha fortalecido el mantenimiento del régimen de los Castro en el poder”, reflexionó Clinton.
Para Clinton, “el objetivo de aumentar la participación de Estados Unidos en los días y años venideros debe ser alentar reformas y duraderas para el pueblo cubano”.
“Y las otras naciones de las Américas deben unirse a nosotros en este esfuerzo”, pidió la ex jefa de la diplomacia estadounidense
Además, Clinton subrayó que el “objetivo principal” de Estados Unidos debe seguir siendo “apoyar las aspiraciones de libertad del pueblo cubano”.
Obama y su homólogo cubano, Raúl Castro, anunciaron ayer el comienzo de un proceso para normalizar las relaciones diplomáticas entre ambos países, rotas desde 1961, que contempla la apertura de embajadas en Washington y La Habana en los próximos meses.
Las conversaciones secretas entre delegaciones de Estados Unidos y Cuba para explorar la normalización de las relaciones comenzaron hace más de un año y las reuniones se celebraron en su mayoría en Canadá.
El Vaticano también facilitó los contactos, recibiendo a delegaciones de los dos países, y el papa Francisco se involucró personalmente para impulsar las negociaciones.
Uno de los mayores obstáculos dentro del proceso, como reconoció el propio Obama, era la situación del contratista estadounidense Alan Gross, condenado a 15 años de cárcel en Cuba por actividades subversivas.
Gross fue liberado y ayer pisó de nuevo suelo estadounidense tras haber pasado más de cinco años preso en La Habana, mientras que los tres agentes cubanos del grupo de “Los Cinco” condenados en 2001 que aún estaban encarcelados en Estados Unidos también recuperaron la libertad y regresaron a la isla.
Los tres agentes, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, fueron liberados a cambio de un oficial de inteligencia de origen cubano que trabajó para Estados Unidos y llevaba casi 20 años preso en la isla.
Clinton también expresó en el comunicado su “alivio” por el retorno de Gross al país, y recordó que ella presionó por su liberación cuando era secretaria de Estado.
En su libro de memorias, publicado en junio pasado, Clinton cuenta que cuando era secretaria de Estado, cargo que ocupó desde 2009 hasta enero de 2103, recomendó a Obama suavizar el embargo económico contra Cuba porque, a su juicio, no está “consiguiendo sus objetivos”.
Obama pidió ayer al Congreso, que a partir de enero estará controlado totalmente por la oposición republicana, que inicie un debate “serio y honesto” sobre ese embargo económico unilateral impuesto a Cuba en 1961, durante la presidencia de John F. Kennedy.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article4612186.html#storylink=cpy

...!!! PATALETA DEL "EXILIO CUBANO EN EE.UU.!!!.. EL SENADOR MARCO RUBIO, PRINCIPAL IMPULSOR DE SANCIONES CONTRA VENEZUELA,"BOTÓ LA PIEDRA"...



Marco Rubio hará ‘todo lo posible’ para bloquear el diálogo con Cuba **

Washington
El senador republicano por Florida Marco Rubio anunció el miércoles su rechazo al levantamiento del embargo hacia Cuba y hará “todo lo posible” para bloquear en el Congreso las medidas tomadas por el presidente, Barack Obama.
Marco Rubio, de origen cubano, calificó de “inexplicable” la decisión del presidente Obama de “premiar al régimen de Castro y comenzar el camino hacia la normalización de las relaciones con Cuba”.
En un comunicado, el senador republicano de Florida anticipó que utilizará su puesto en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado para intentar detener las acciones anunciadas por el presidente estadounidense.
Rubio declaró también a los medios de comunicación que la flexibilización del embargo “no traerá más democracia a Cuba, ni la liberación de los presos políticos”, y se mostró convencido de que las medidas “no ayudarán en absoluto” a impulsar los derechos humanos en la isla.
Sin embargo, Rubio sí cree que el diálogo con La Habana servirá para darle al Gobierno de Raúl Castro “el impulso económico para ser una presencia permanente en Cuba durante varias futuras generaciones”.

Obama y el gobernante de Cuba, Raúl Castro, anunciaron el miércoles el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre sus países y el levantamiento de parte de las restricciones económicas que pesan desde hace 53 años sobre la isla caribeña.
El anuncio permitirá normalizar las relaciones entre dos naciones enemistadas desde 1961, cuando comenzó a aplicarse un embargo económico a Cuba que, para ambos mandatarios, ha sido perjudicial.
Obama dijo que es hora de poner fin a una política hacia Cuba que está “obsoleta” y que “ha fracasado durante décadas”, mientras Castro anunciaba también el “restablecimiento de las relaciones diplomáticas” y “medidas mutuas para mejorar el clima bilateral”.

**Reunión de urgencia para manifestar rechazo en el "AREPAZO".
Av. Ollarvides, Puerta Maravén. Punto Fijo/Falcón/Vzla.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article4557799.html#storylink=cpy

miércoles, 17 de diciembre de 2014

OPOSICIÓN VENEZOLANA SE AGARRA DE LA BROCHA...LE QUITARON LA ESCALERA. !! BARACK OBAMA ES "CASTRO COMUNISTA Y CHAVISTA!!!





Estados Unidos y Cuba dejan atrás 50 años de hostilidades. FOTO: Imagen de las comparecencias de Barack Obama en la Casa Blanca de Estados Unidos y de Raúl Castro en la sede del gobierno cubano en La Habana, CubaIntenso En trabajo diplomático entre Estados Unidos y Cuba para recuperar sus relaciones. Ahora, tras el anuncio de Obama y Castro, veremos la aplicación real y efectiva del cambio en el trato bilateral. Tanto Castro como Obama también han agradecido al gobierno de Canadá su participación y colaboración en el proceso de mediación para restablecer las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. El papa Francisco hizo un llamamiento personal al presidente Barack Obama en una carta enviada este verano, y por separado a Raúl Castro, y el Vaticano ha recibido delegaciones de ambos países para ultimar el acercamiento.
El Papa, crucial en el acercamiento entre Cuba y Estados Unidos. Una negociación en la que ha jugado un papel importante el papa Francisco, como los propios Obama y Castro han confirmado en sus discursos.
La recuperación de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba llegan tras cinco décadas de diferencias y después de una negociación final que se ha alargado unos 18 meses.
Las claves de la nueva relación entre EE.UU. y Cuba.Obama y Castro han confirmado las expectativas de las últimas horas, se restablecen las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba tras más de cinco décadas. Recordamos que el trato bilateral entre ambos países se cerró en 1961.Las dos comparecencias han sido simultáneas, tendremos tiempo a continuación de repasar lo más destacado de las palabras de Obama y Castro. Finalizan las comparecencias de Obama y Castro desde Estados Unidos y Cuba. Obama: "El cambio es difícil, incluso más si llevamos la pesada carga de la historia. Pero hoy logramos ese cambio porque es lo correcto. Los Estados Unidos creemos que este cambio es lo mejor para los ciudadanos estadounidenses y los ciudadanos cubanos. "Acabemos con ese legado de comunismo y colonización. Caminemos hacia un futuro de paz para hacer posibles los sueños de nuestros ciudadanos" expresa ObamaObama se dirige a los ciudadanos cubanos: "Nunca podremos olvidar la historia que hay en nuestras espaldas, pero debemos trabajar juntos y comprometernos para mejorar la calidad de vida de los cubanos."Obama insiste en la idea que aún hay cosas a mejorar en Cuba, pero admite que la estrategia mantenida durante estas cinco décadas no ha dado resultado, por lo que hay que mejorar las relaciones diplomáticas

martes, 16 de diciembre de 2014

EL "DOLLAR" ES TÓXICO....PARA "CIPAYOS", "MALINCHES" Y APÁTRIDAS DE BAJA RALEA...

Correa: La dolarización fue una pésima decisión

El jefe de Estado sostuvo que no fue una buena política económica.

El jefe de Estado sostuvo que no fue una buena política económica. | Foto: teleSUR



 

lunes, 8 de diciembre de 2014

ALERTA ROJA!!!...ALERTA ROJA...."DERROCAMOS A CIPRIANO CASTRO CON UN BLOQUEO NAVAL en 1902 (S.XX)...DERROCAREMOS A MADURO CON UN BLOQUEO FINANCIERO en 2015 (S.XXI)??..ALERTA ROJA!!!

(PUBLICADO EN DICIEMBRE 2014)

..."LA PLANTA INSOLENTE DEL EXTRANJERO, HA PROFANADO EL SAGRADO SUELO DE LA PÁTRIA"...
                                                                                                                             Cipriano Castro    

El Bloqueo a las costas venezolanas fue un incidente diplomático entre fines de 1902 y principios de 1903 en que las marinas de guerra del Imperio Británico, el Imperio alemán y el Reino de Italia franquearon las costas y puertos de Venezuela exigiendo el pago inmediato de las deudas contraídas por el gobierno a las compañías de sus connacionales. El bloqueo naval tuvo su fin con el Protocolo de Washington el cual fue firmado en esa ciudad el 13 de febrero de 1903 ya que Estados Unidos estuvo como mediador al ser un partido neutral en la situación. En este Protocolo se acordó que Venezuela pagaría a plazos sus deudas con el 30% de sus ingresos de aduana.
Fue sólo el IMPERIO BRITÁNICO, EL IMPERIO ALEMÁN Y EL REINO DE ITALIA?
NO...
Entre los días 12, 13 y siguientes, el crucero protegido inglés de clase astrea HMS Charybdis y el crucero alemán SMS Vineta tomaron por asalto el castillo Libertador y el fortín Solano de Puerto Cabello después de bombardearlos con extrema precisión destruyendo sus cañones. Pocos días después, a la escuadra anglo-germana se unieron dos buques de la armada italiana para servir a la expedición en tareas de acompañamiento logístico. También se unieron al bloqueo buques de Holanda, Bélgica, España y México!!.

La siempre solidaria República Argentina...
La Doctrina Drago fue anunciada en 1902 por el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Luis María Drago, en respuesta a la renuncia de los Estados Unidos a ejecutar la Doctrina Monroe durante el bloqueo naval contra Venezuela. Establece esta doctrina jurídica que ningún Estado extranjero puede utilizar la fuerza contra una nación americana con la finalidad de cobrar una deuda financiera.

Presidente Maduro denunció que bloqueo financiero a Venezuela es injustificado
  El jefe de Estado afirmó que aunque Venezuela es un país que tiene poder económico, está calificada hoy en el riesgo país, producto de esta guerra mundial de los factores del poder internacional


El presidente Nicolás Maduro denunció la noche de este sábado que Venezuela es víctima de un bloqueo financiero mundial sin ninguna razón de carácter económico.
El jefe de Estado afirmó que aunque Venezuela es un país que tiene poder económico, está calificada hoy en el riesgo país, producto de esta guerra mundial de los factores del poder internacional.
“Venezuela le han estimado las tasas llamadas de calificación internacional, que responden a las cúpulas de capital financiero mundial, son tasas calificadoras creadas por los propios grupos financieros internacionales”, explicó.
Cuestionó que a pesar que hay países en el África que están sufriendo guerras, éstos tienen mejor calificación que Venezuela del riesgo país.
Detalló que esto se debe a que el riesgo país es el que te establece el precio del dinero cuando se sale al mercado internacional a buscar dinero para invertir.
“Si ahorita la República, como normalmente sale a buscar 2 mil, 3 mil millones de dólares para cubrir tal inversión, tal cosa, tal pago, para refinanciar una deuda, Venezuela hoy tiene condiciones imposibles de acceder al crédito, este es un bloque financiero, eso lo denuncié yo en Unasur (Unión de Naciones Suramericanas)”, indicó el Mandatario Nacional.
Enfatizó que el país cuenta con un Producto Interno Bruto (PIB) sólido, a pesar de los vaivén de la guerra económica, con la mayor reserva internacional de petróleo en el mundo y además está  solvente.
Recordó que este año Venezuela pagó más de 12 mil millones de dólares en deuda externa, pese a que trataron de declarar el país en default. “Trataron maniobras internacionales para embargarnos los pagos que estábamos haciendo y nosotros la anticipamos, muchas de estas cosas las hacemos en silencio y las vamos disipando”.
Refirió que se trata de las mismas modalidades que se están utilizando contra otros países de América del Sur.
Mencionó el caso de Argentina, donde a la presidenta Cristina Fernández “la han tratado de desbancar este año, una persecución financiera, un Tribunal de Nueva York determina si argentina puede pagar o no su deuda”.
Explicó que los bonos argentinos fueron adquiridos los por los llamado “Fondos Buitre” en su oportunidad por 47 millones de dólares y éstos determinaron que esos mismos bonos ahora cuestan 1500 millones de dólares y “un juez de Nueva York dijo que si era así y casi declaró en default a la Argentina este año”.
Puntualizó que son mecanismos de guerra financiera para detener el avance del Sur  y la Revolución Bolivariana. “A nosotros no nos va  a detener nada ni nadie, ni guerra económica, ni especulaciones financiera, ni bloqueo financiero internacional, nadie detiene la marcha de la Revolución Bolivariana, 2015 será un año de ofensiva económica”.

viernes, 5 de diciembre de 2014

MUERA EL "ALCA"....VIVA LA "ALBA", "UNASUR" Y "MERCOSUR": CRISTINA,MICHELLE,DILMA,"PEPE"MUJICA,CORREA,EVO...todos equivocados?

Uno de los principales críticos del ALCA ha sido el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez quién lo ha calificado como un tratado de adhesión y una herramienta más del imperialismo para la explotación de Latinoamérica. Como contra-propuesta a este modelo Chávez ha fomentado la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).[4] Dicha posición antagónica le valió un enfrentamiento verbal con el mexicano Vicente Fox —fuerte defensor del ALCA— y desembocó en un conflicto diplomático entre México y Venezuela en 2005.
Por su parte, Luiz Inácio Lula da Silva expresidente de Brasil y Néstor Kirchner, el fallecido ex presidente de Argentina, dicen que no se oponen al tratado, pero demandan que éste sea libre de verdad, y lo condicionan principalmente a la eliminación por parte de los Estados Unidos de los subsidios a la agricultura,[5] a la provisión de un acceso efectivo a los mercados y a que se contemplen las necesidades y las sensibilidades de todos los socios.
Uno de los temas más polémicos del tratado propuesto por los Estados Unidos es el relacionado con los derechos de propiedad intelectual y patentes. Los críticos afirman que si las medidas propuestas por el ALCA se aplicaran, se impediría la investigación científica en Latinoamérica ocasionando aún más desigualdad y dependencia tecnológica respecto a países desarrollados. En lo relacionado con el tema de las patentes, analistas latinoamericanos han acusado a los Estados Unidos de querer patentar todo, desde invenciones, descubrimientos, mitología indígena hasta seres vivos...
La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) está integrada por los doce países independientes de América del Sur: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
 
 

jueves, 4 de diciembre de 2014

LAS TRANSNACIONALES NORTEAMERICANAS Y SU GOBIERNO...SON UNA SOLA Y MISMA COSA...SI ESTAS CONTRA DEL IMPERIO...ESTÁS CONTRA NOSOTRAS,POR TANTO TE DECLARAMOS LA "GUERRA ECONÓMICA"....

PEPSI COLA, COCACOLA, MAVESA, HARINA PAN, KNORR,  MAGGI, PEPSODEN, COLGATE/PALMOLIVE...etc, etc (CONSUMO ORAL).
GILLETTE, SCOTT BRITTE, MUM, MENNEN, JOHNSON&JOHNSON...etc,etc(CONSUMO POR CONTACTO)...

Procter & Gamble
... es una multinacional de bienes de consumo. En la actualidad se encuentra entre las mayores empresas del mundo según su capitalización de mercado.


jorge eliécer borregales chirino

El caso de la "guerra económica" desatada por el "capitalismo" internacional con la anuencia de los apátridas criollos integrantes de la llamada mesa de la unidad (MUD) y dirigidos por la extrema derecha encarnados en la trilogía del mal (Capriles Radonski, María Corina Machado y Leopoldo López), FEDECAMARAS Y VENANCHAM, en contra del proceso revolucionario que se desarrolla en la República Bolivariana de Venezuela, deja a una gran población de consumidores con sintomas y signos de dependencia, lo que hace presumir, que en la composición de dichos productos intervengan
 sustancias conocidas como PSICOACTIVAS.
El síndrome de abstinencia es el conjunto de reacciones físicas o corporales que ocurren cuando una persona con adicción a una sustancia psicoactiva (alcohol o bebidas con etanol, tabaco u otras drogas) deja de consumirla.
Este síndrome también puede presentarse en algunas enfermedades psicológicas como la dependencia emocional, donde no se depende de una sustancia o droga, pero sí de afecto desmedido o dependencia hacia otra persona, presentando el individuo somatización (es decir, proceso por el cual se transforman o convierten problemas emotivos o psicológicos en dolores físicos)[cita requerida] Aunque los síntomas varían en forma e intensidad de acuerdo con el producto empleado y el tiempo que lleva desarrollándose la dependencia, en todos los casos se deben a que se ha alterado el funcionamiento normal del sistema nervioso.
El síndrome de abstinencia es denominado coloquialmente mono.
En términos generales, las sustancias adictivas poseen compuestos semejantes a los neurotransmisores (compuestos químicos empleados por las neuronas para comunicarse entre sí) encargados de desencadenar la actividad de los centros cerebrales de recompensa, placer o satisfacción, los cuales permiten la expresión de emociones gratificantes como entusiasmo, alegría y serenidad. Precisamente por ello hay quienes los utilizan para enfrentar momentos difíciles.
Pero, el uso frecuente de drogas, tabaco o alcohol exige cantidades cada vez mayores para lograr el mismo efecto; a este hecho se le conoce como tolerancia, y ocurre porque las sustancias adictivas sustituyen gradualmente la creación de neurotransmisores que desencadenan sensaciones de bienestar. En consecuencia, el paciente pierde la capacidad de experimentar gozo y tranquilidad de manera natural, y crea una dependencia o consumo compulsivo para no sufrir una serie de malestares como ansiedad, nerviosismo, alucinaciones, sudoración, temblores, escalofríos, dificultad para dormir, vómito y otros que, en conjunto, forman el síndrome de abstinencia.
Cabe destacar que el abuso de sustancias no siempre crea dependencia física, sino psicológica, la cual se basa en el deseo continuo de consumir un químico para hacer frente a situaciones que generan malestar. Aunque también es muy difícil de superar, tiene la peculiaridad de que cuando se deja de emplear la droga no se manifiestan cambios en el organismo, es decir, no hay síndrome de abstinencia, sólo alteraciones emocionales y de conducta.
El uso continuo de sustancias que actúan sobre el sistema nervioso es responsable de dependencia física, ya que el cuerpo se adapta a ellas y el cerebro experimenta un cambio en su estructura y desempeño, de manera que sólo puede funcionar normalmente ante la presencia de dichos químicos, sin olvidar que cada vez requiere mayores dosis para obtener efectos placenteros.
Es importante mencionar que cada sustancia actúa en forma particular en el cerebro y que no todas generan dependencia física ni síndrome de abstinencia. Para explicarlo mejor, podemos recurrir a una clasificación general de dichos químicos en tres grupos:
  • Depresores: Dosis pequeñas generan euforia, pero cuando son altas relajan la actividad del cerebro, produciendo aturdimiento y letargo, incluso la muerte al paralizar la actividad nerviosa que controla al aparato respiratorio. Muchos de estos químicos se utilizan con finalidades médicas, como tranquilizantes (narcóticos) o inductores del sueño (hipnóticos). Los más conocidos en esta clasificación son: alcohol, benzodiacepinas, fármacos calmantes, solventes y adhesivos; los tres primeros generan dependencia física y psicológica, los dos últimos sólo psicológica, según se ha comprobado hasta la fecha.
  • Estimulantes: Incrementan la actividad del sistema nervioso central. Suelen generar mejoría del estado de ánimo, sensación de felicidad, aparente aumento de la capacidad mental y física, falta de sueño y apetito, así como mayor actividad en general. Este grupo incluye anfetaminas, metanfetamina (speed), metilendioximetanfetamina (éxtasis o MDMA), fenciclidina (PCP o polvo de ángel), cocaína, nicotina, y cafeína; todas estas sustancias generan dependencia física y psicológica en distinto grado, además de síndrome de abstinencia.
  • Alucinógenos o psicodélicos: Producen la impresión de percibir imágenes o sonidos que no pueden captarse ordinariamente con los sentidos, y son empleados por algunas culturas en rituales. Producen aumento en la actividad de algunos centros cerebrales, dilatación de las pupilas, frío en brazos y piernas, y sensación de hormigueo en el estómago; así mismo, llegan a generar experiencias muy placenteras o terroríficas. En esta categoría encontramos: dietilamida del ácido lisérgico (LSD), marihuana, mescalina (peyote) y psilocibina; existe discusión acerca de su capacidad para generar dependencia psicológica, en tanto que la de tipo físico y el síndrome de abstinencia parecen estar por completo ausentes, salvo en sustancias específicas como la marihuana, ketamina o la fenciclidina, cuya capacidad de provocar dependencia, tanto física como psicológica, está comprobada.

viernes, 14 de noviembre de 2014

PENA DE MUERTE ..YA!!

LA  LLAMADA OPOSICIÓN EN VENEZUELA, SERÍA CAPAZ (EN EL SUPUESTO NEGADO DE GANAR UNAS ELECIONES), DE COPIAR DE LA CONSTITUCIÓN DE SUS ADMIRADOS EE.UU DE NORTE AMÉRICA, LA PENA CAPITAL O PENA DE MUERTE, PARA SER APLICADA A SUS "ENEMIGOS" POLÍTICOS OSEA "LOS CHAVISTAS"...

¹                                                           ¹!! SUUUUSSSTOOOO !!



Sin embargo, cuando se trata de Delitos Federales, la situación es muy distinta. El Congreso de los Estados Unidos tiene la competencia para aprobar y sancionar el Título 18 del Código de los Estados Unidos y sus reformas parciales, que son promulgadas por el Presidente de los Estados Unidos. En Estados Unidos todos los códigos legales aprobados por el Congreso de los Estados Unidos están fundidos en un solo gigantesco Código, por lo que cada título de ese cuerpo legal equivale a un código completo de otros países; en el caso del Título 18, el mismo equivale a un Código Penal y a un Código de Procedimiento Penal unidos en uno. Dicho Título 18 tiene vigencia sobre todo el territorio nacional de los Estados Unidos, incluyendo todos y cada uno de los Estados y Territorios no incorporados, pero solamente para aquellos delitos que entran dentro de la jurisdicción federal.
Por citar un ejemplo (el que más tiene que ver con la Pena de Muerte) el asesinato en la mayoría de los casos es un delito estatal, tipificado en el Código Penal del Estado donde se haya cometido el crimen y juzgado por la justicia de ese Estado; pero en algunos casos puede ser un delito federal, como por ejemplo si se asesina a un empleado federal (del FBI, DEA, Departamento del Tesoro, o cualquiera de las otras agencias y departamentos del gobierno federal) con motivo del cumplimiento de su deber, o si se asesina al Presidente de los Estados Unidos, al Vicepresidente de los Estados Unidos, a un senador o representante (diputado) del Congreso de los Estados Unidos, a un magistrado de la Corte Suprema de los Estados Unidos o a un Secretario (Ministro) del Gabinete de los Estados Unidos, incluso cuando se trata de funcionarios electos que todavía no han tomado posesión de su cargo o de candidatos presidenciales o vicepresidenciales que ni siquiera han sido electos aún. Igualmente el delito es federal si un preso que está cumpliendo cadena perpetua en una prisión federal asesina a una persona dentro de la cárcel o lo hace después de escapar de ella. En esos casos el delito está tipificado en el Título 18 del Código de los Estados Unidos (de la nación) sin importar el Estado donde se haya cometido el crimen; y por lo tanto, al ser un delito federal, es juzgado por los Tribunales Federales que son paralelos e independientes de la justicia de los Estados (los jueces federales son nombrados por el Presidente con la aprobación del Senado de los Estados Unidos).
El asesinato también es federal si se comete dentro de la "jurisdicción especial marítima y territorial de los Estados Unidos", que abarca las aguas territoriales estadounidenses de alta mar (excluyendo las aguas que están bajo jurisdicción de los diferentes estados costeros), los aviones cuando sobrevuelan las aguas bajo jurisdicción federal, los terrenos adquiridos para sus instalaciones por el gobierno federal con autorización de la Legislatura Estatal respectiva (siempre que se le haya cedido la jurisdicción exclusiva o concurrente sobre los mismos), todo buque extranjero que entre o salga de Estados Unidos (siempre que el delito sea contra un estadounidense y que la ley internacional permita la jurisdicción) y las misiones diplomáticas estadounidenses.
Otros delitos federales por los que una persona puede ser condenada a muerte son la Traición a la Patria, el Espionaje, los Crímenes de Guerra que causen la muerte de la víctima, el Genocidio, el uso de un arma química que cause la muerte de las víctimas, etc. Cuando una persona es juzgada por un Tribunal Federal y condenada a muerte de acuerdo al Código Penal de los Estados Unidos, es el Presidente de los Estados Unidos y no un Gobernador de Estado el que tiene la última palabra para perdonarle la vida cambiando la condena por Cadena Perpetua, o por el contrario para confirmar la sentencia y ordenar su ajusticiamiento.
Por esa razón la Pena de Muerte existe en todo el territorio de los Estados Unidos, porque aunque haya Estados que la hayan eliminado para los delitos estatales incluso en esos Estados existe la Pena de Muerte para los delitos federales; porque constitucionalmente los Estados no tienen autoridad o competencias para prohibirle a los Tribunales Federales y a el Presidente de los Estados Unidos que apliquen la Pena de Muerte en casos federales ocurridos en su territorio. Los Estados no pueden invadir la jurisdicción federal de la misma manera que los Poderes Federales (Presidente, Congreso y justicia federal) no pueden obligar a los Estados a aplicar la Pena de Muerte en el caso de delitos estatales.
Incluso la ley federal dice que en el caso de la ejecución de un reo condenado por la justicia federal, se debe aplicar el método de ejecución usado por el Estado en cuyo territorio se haya cometido el crimen. Pero si en ese Estado no existe la Pena de Muerte, entonces el Juez Federal puede seleccionar el método usado por cualquiera de los otros Estados donde sí existe la Pena de Muerte. De lo que se desprende claramente que la ley federal prevalece sobre la estatal en el caso de los delitos que son de la exclusiva jurisdicción federal; ya que la inexistencia de la Pena de Muerte en un Estado donde se cometió un delito federal castigado con la misma sólo produce el efecto de obligar al Juez de la causa a escoger el método de ejecución.
También la Jurisdicción Militar, regida por el Código Uniforme de Justicia Militar de los Estados Unidos y aplicada por las Cortes Militares, escapa al control de los Estados y tiene vigente la Pena de Muerte en todo el territorio de la nación. Si un militar es condenado a muerte por una Corte Militar es el Presidente quien tiene la última palabra sobre su perdón o ejecución.

jueves, 13 de noviembre de 2014

LA HUMANIDAD SE ESTÁ AUTODESTRUYENDO Y DESTRUYENDO SU HÁBITAT...MÉXICO LINDO Y QUERIDO, SI MUERO LEJOS DE TI....

Caso Iguala en México: E.U. y ONU exigen al gobierno investigación “completa y transparente"


Iguala Guerrero
Estudiantes protestan contra el gobierno por la desaparición de sus compañeros. Octubre 7, 2014
El Presidente Enrique Peña Nieto declaro que “no habrá impunidad en el caso Iguala”, mientras la administración de Barack Obama y la ONU le exigen una investigación completa,  transparente  y hallar a los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala, México.
“Este es un terrible crimen que exige una investigación completa y transparente, así como los a responsables frente a la justicia”, entendemos que las autoridades mexicanas han comenzado ya una amplia investigación”. Dijo la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki.
Por otro lado, La ONU se sumó a las exigencias a nivel internacional y a las familias de los 43 normalistas desaparecidos en esta comunidad, “que el estado haga una búsqueda efectiva de estos jóvenes”.  Calificando este hecho como de “extrema gravedad” a nivel global, colocándolo entre los hechos más terribles de los tiempos recientes. Padres de estudiantes Padres protestan demandando justicia por sus hijos desaparecidos. Guerrero, México. Octubre 7, 2014
La cobertura por parte de medios internacionales como The New York Times y The guardian, entre un sinnúmero de publicaciones alrededor del mundo, han hecho que el gobierno mexicano reaccione desde todos los ángulos posibles, según el pleno de la Cámara de Diputados se aprobó la creación de una comisión que investigue la desaparición de los normalistas. Esta comisión estará conformada por siete integrantes y será presidida por Guillermo Anaya.
Pero las primeras investigaciones federales, el Alcalde o el jefe de Seguridad Pública, no serían los responsables de la masacre, sino detrás estaría la mano de María de los Ángeles Pineda Villa, “Lady Iguala” la esposa de Abarca Velázquez.
El Alcalde de Iguala José Luis Abarca Velázquez, quien gana su candidatura con el lema  “iguala nos une, trabajo y honradez”.  Ahora prófugo de la justicia, para responder sobre las fosas clandestinas y los 43 estudiantes desaparecidos, al igual que el Jefe de policía Felipe Flores Velázquez .
Al gobernador Ángel Aguirre, “le marcaron de arriba” horas antes de la masacre a los jóvenes advirtiéndole “detén al secretario de Seguridad Pública, y que el alcalde no se fugue” sin embargo ambos desaparecieron. Según información que publico el informador de México.
Desde 2013 autoridades federales hicieron caso omiso de que María de los Ángeles Pineda Villa, esposa del alcalde de Iguala, tenían vínculos con los Beltrán Leyva.  La indagatoria arroja que la mujer es la que manda en Iguala, por lo que se le pone como la principal sospechosa de haber ordenado la ejecución.
Irónicamente,  el 27 de Septiembre,  académicos de Ayotzinapa intentaban tomar unos autobuses para ir a la marcha de ciudad de México  por la matanza de estudiantes el 2 de Octubre de 1968, cuando el presidente Gustavo Díaz Ordaz, ordeno asesinarlos. De igual forma, en Iguala, por lo menos 22 policías han sido detenidos por disparar contra los jóvenes,  dejando 6 muertos en la escena, 25 heridos y 43 desaparecidos. 

domingo, 9 de noviembre de 2014

IGNORANTES, BRUTOS, INCULTOS, ESTRATOBAJO,RECOJELATAS, GOMINES, GALLEGO(DRAE,22ma.Edic.),.....ETC,ETC,...

Ranking de los países más ignorantes del mundo

El Confidencial
© Proporcionado por El Confidencial ¿Sabe usted lo que ocurre en su país? ¿Sabe cuántas personas votaron en las últimas elecciones? ¿Cuántas personas de otras nacionalidades viven en su país? ¿Cuántas personas hay en paro? ¿Y cuántos jubilados viven en él? No dudaríamos en responder a todas esas preguntas con un sí. Que fuésemos capaces de proporcionar la respuesta correcta es harina de otro costal, como muestra una encuesta realizada por Ipsos Mori, que pone de manifiesto que conocemos menos de nuestro país de lo que nos gustaría pensar.
El estudio, llamado «Las percepciones no son la realidad: cosas en las que el mundo se equivoca» (Perceptions Are Not Reality: Things the World Gets Wrong) pone a prueba 14 países diferentes y el conocimiento de sus habitantes sobre la realidad social en la que viven. Por una vez, parece que España no sale particularmente mal parada, ya que ocupa en dicho ranking la posición número 11, sólo superado por otros países generalmente bien considerados como Japón, Alemania o Suecia. Son nuestros vecinos de Italia quienes se llevan la peor parte, seguidos de Estados Unidos y Corea del Sur (un candidato para ser líder privilegiado como Corea del Norte no aparecía en la encuesta).
Como señala el informe en su introducción, los resultados ponen de manifiesto que las percepciones que tenemos sobre nuestro entorno (“hay muchos inmigrantes”, “hay demasiado paro”) no tiene relación directa con la realidad. En definitiva, y como rezaba el titular de un artículo aparecido en The Guardian, probablemente estamos “equivocados en casi todo”. Algo que no sólo determina significativamente nuestras creencias políticas y nuestra ideología, sino que probablemente también funcione en sentido contrario: aquellos partidos políticos y líderes de opinión que creemos a pies juntillas distorsionan nuestra visión del mundo.
Bobby Duff, director ejecutivo de Ipsos, señalaba al rotativo inglés que “estas ideas equivocadas presentan claros problemas para un debate público informado y la toma de decisiones políticas”. En definitiva, sobrevalorar problemas como la inmigración que en realidad no lo son tanto y pasar por alto otros puede determinar las agendas de los poderes públicos, siempre tan preocupados por atajar los miedos irracionales del votante.
En España hay mucho paro… pero no tanto
España suele ocupar los puestos de debajo de la media en todos los rankings sobre conocimientos y educación, como ocurre con el informe PISA, pero por una ocasión, parece que conocemos relativamente bien lo que nos traemos entre manos. No obstante, resulta particularmente significativo comprobar cuáles son los dos aspectos en los que España es uno de los países peores informados.
© Proporcionado por El Confidencial Por una parte, se encuentra el número de jubilados. Como señala el estudio, todos los países coincidieron en señalar que hay más personas mayores de 65 años que las que realmente viven en cada nación. Mientras que en España representan un porcentaje de un 18%, los resultados indican que los españoles pensamos que esta cifra asciende hasta el 43%. Sólo están peor encaminados en dicho aspecto en Italia, Polonia y Canadá. ¿El síntoma claro de que el mensaje de que la población española está envejeciendo a marchas forzadas ha calado hondo?
Aunque no de forma tan llamativa, en España también sobrevaloramos la cantidad de personas que hay en paro, quizá porque confundimos la tasa de paro general con la tasa de paro juvenil. Aunque todos los países sobreestiman los niveles de desempleo, España lo hace en una diferencia porcentual del 21%: aunque el nivel real es del 25% –con diferencia,  el más alto de los países analizados–, los españoles pensamos que ese número es del 46%. Aunque mucho peor es lo que ocurre en Italia, donde, frente a los niveles reales del 12%, los italianos piensan que el 49% de sus compatriotas carece de trabajo.
Estos son otros de los aspectos que aparecen recogidos en la encuesta:
Todos los países creen que hay un mayor número de jóvenes de entre 15 y 19 años embarazadas que las que realmente hay. En España tan sólo suponen un 1% del total, aunque los consultados creen que representa un 14% de todas las adolescentes.
© Propia Todos los países señalan que hay más inmigrantes que los que realmente han venido de fuera. España es uno de los países de los 14 del listado con un mayor porcentaje de inmigración, pero este se queda en el 12%, no en el 23% que señalaron los encuestados. En Italia sólo hay un 7%, pero los italianos creen que el 30% de su población es extranjera. Como ocurre con los inmigrantes, la población musulmana se sobredimensiona en nuestra imaginación. En España sólo el 2% de la población sigue esta confesión religiosa, aunque nosotros pensamos que es el 16%. Francia es el país donde esta diferencia entre lo percibido y la realidad es mayor.
Uno de los capítulos más peculiares es el que hace referencia al cristianismo, ya que unos pocos países sobreestiman su presencia, pero la mayoría la infravaloran. Es lo que ocurre con España, donde un 77% de la población se define como tal, un 15% más del resultado de 62% que se obtuvo en la encuesta.
En cuanto a la participación política, todos los países piensan que existe una mayor desafección que la que realmente hay. El caso más extremo es el de Francia, donde el 80% de la población votó en las últimas presidenciales, aunque la cifra estimada por los encuestados era del 57%.
Los coreanos del sur son, con mucha diferencia, los que tienen una mayor esperanza depositada en la duración de la vida de sus hijos. Aunque esta se encuentra en 80 años, la media de los encuestados apuntó al 89. En España somos bastante realistas, ya que apenas nos equivocamos en un año respecto a los 81 años de longevidad en nuestro país.