sábado, 20 de diciembre de 2014

RESOLUCIÓN EN LA "ONU" CONTRA EL "NAZISMO" Y CUALQUIER OTRA FORMA DE DISCRIMINACIÓN ES NEGADA POR EE.UU, CANADÁ Y "UCRANIA"...

ES COMPRENSIBLE EL POR QUÉ "ALEMANIA" SE ABSTIENE DE CONDENAR SU "NAZISMO"...PERO LA VERGUENZA PARA "AMERICA" ES LA INEXPLICABLE ABSTENCIÓN DE LA "REPÚBLICA DE PANAMÁ"...


Tres votos negativos: Canadá, Ucrania y Estados Unidos. 115 votos positivos. Y 55 abstenciones. Entre ellas la del Gobierno español y la mayoría de los países de la UE. La votación en la Tercera Comisión de la Asamblea General sobre una resolución que pretendía condenar la glorificación del nazismo, la ideología neonazi y otras formas de intolerancia racial y xenofobia ha dejado en evidencia a muchos gobiernos occidentales.
No es la primera vez que el Gobierno del Partido Popular actúa en esa dirección. Además de su constante negativa a condenar el franquismo, en octubre de 2013 el PP utilizó su mayoría absoluta para rechazar una propuesta de CIU para acabar con la simbología totalitaria y nazi que "incita a la violencia y al odio".
En esta ocasión, la propuesta provenía de Rusia y un largo número de países entre los que destacan Brasil, Venezuela, India, Nigeria, Pakistán, Vietnam o Cuba. En el texto se justifica la oportunidad de la resolución, votada el pasado 17 de noviembre, por la “proliferación en muchas partes del mundo de diversos partidos políticos, movimientos y grupos, entre ellos neonazis y skinheads, y los movimientos racistas e ideologías extremistas”.
Sin embargo, aunque no se menciona en todo el texto de la resolución, ha sido el tema de Ucrania y las acusaciones de albergar en su gobierno a grupos neonazis, el telón de fondo de esta votación, convertida en un enfrentamiento de bloques.


viernes, 19 de diciembre de 2014

PROCTER&GAMBLE + COLGATE PALMOLIVE + JONSSON&JONSSON +.MENNEN...... !! .NO PARA VENEZUELA !!


DESABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS DE ESTAS COMPAÑIAS EN VENEZUELA...
QUÉ HAY DE CIERTO EN LO DE LA "GUERRA ECONÓMICA"...
PORQUÉ, SI LA DEMANDA ES TAN GRANDE?...NO INCREMENTAN LA PRODUCCIÓN...

Mejorando tu vida desde 1837
Descubre nuestro portafolio de marcas líderes que se han ganado la confianza del consumidor.

Belleza y Cuidado personal
alwaysgilletteheadandshouldersherbalessencesnaturellaoralbpantenesafeguardsecret
Cuidado del Hogar y las Mascotas
acearieldownyduracellrindex
Bebé y Familia
pampers

jueves, 18 de diciembre de 2014

Hillary Clinton apoya el giro de Obama en la política de EEUU hacia Cuba. !! EXILADOS PARA SU CASA,,YA ESTUVO BIÉN !!


YYYYY....AHORA, QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS??..(y mantenernos).

MUD (mesa de la unidad democrática/Venezuela).
Washington
La ex secretaria de Estado Hillary Clinton, que evalúa competir en la carrera por la Casa Blanca en 2016, apoya la decisión del presidente Barack Obama de “cambiar de rumbo” en la política estadounidense hacia Cuba, según indicó en un comunicado divulgado el jueves por los medios locales.
“A pesar de las buenas intenciones, nuestra política de aislamiento durante décadas solamente ha fortalecido el mantenimiento del régimen de los Castro en el poder”, reflexionó Clinton.
Para Clinton, “el objetivo de aumentar la participación de Estados Unidos en los días y años venideros debe ser alentar reformas y duraderas para el pueblo cubano”.
“Y las otras naciones de las Américas deben unirse a nosotros en este esfuerzo”, pidió la ex jefa de la diplomacia estadounidense
Además, Clinton subrayó que el “objetivo principal” de Estados Unidos debe seguir siendo “apoyar las aspiraciones de libertad del pueblo cubano”.
Obama y su homólogo cubano, Raúl Castro, anunciaron ayer el comienzo de un proceso para normalizar las relaciones diplomáticas entre ambos países, rotas desde 1961, que contempla la apertura de embajadas en Washington y La Habana en los próximos meses.
Las conversaciones secretas entre delegaciones de Estados Unidos y Cuba para explorar la normalización de las relaciones comenzaron hace más de un año y las reuniones se celebraron en su mayoría en Canadá.
El Vaticano también facilitó los contactos, recibiendo a delegaciones de los dos países, y el papa Francisco se involucró personalmente para impulsar las negociaciones.
Uno de los mayores obstáculos dentro del proceso, como reconoció el propio Obama, era la situación del contratista estadounidense Alan Gross, condenado a 15 años de cárcel en Cuba por actividades subversivas.
Gross fue liberado y ayer pisó de nuevo suelo estadounidense tras haber pasado más de cinco años preso en La Habana, mientras que los tres agentes cubanos del grupo de “Los Cinco” condenados en 2001 que aún estaban encarcelados en Estados Unidos también recuperaron la libertad y regresaron a la isla.
Los tres agentes, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, fueron liberados a cambio de un oficial de inteligencia de origen cubano que trabajó para Estados Unidos y llevaba casi 20 años preso en la isla.
Clinton también expresó en el comunicado su “alivio” por el retorno de Gross al país, y recordó que ella presionó por su liberación cuando era secretaria de Estado.
En su libro de memorias, publicado en junio pasado, Clinton cuenta que cuando era secretaria de Estado, cargo que ocupó desde 2009 hasta enero de 2103, recomendó a Obama suavizar el embargo económico contra Cuba porque, a su juicio, no está “consiguiendo sus objetivos”.
Obama pidió ayer al Congreso, que a partir de enero estará controlado totalmente por la oposición republicana, que inicie un debate “serio y honesto” sobre ese embargo económico unilateral impuesto a Cuba en 1961, durante la presidencia de John F. Kennedy.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article4612186.html#storylink=cpy

...!!! PATALETA DEL "EXILIO CUBANO EN EE.UU.!!!.. EL SENADOR MARCO RUBIO, PRINCIPAL IMPULSOR DE SANCIONES CONTRA VENEZUELA,"BOTÓ LA PIEDRA"...



Marco Rubio hará ‘todo lo posible’ para bloquear el diálogo con Cuba **

Washington
El senador republicano por Florida Marco Rubio anunció el miércoles su rechazo al levantamiento del embargo hacia Cuba y hará “todo lo posible” para bloquear en el Congreso las medidas tomadas por el presidente, Barack Obama.
Marco Rubio, de origen cubano, calificó de “inexplicable” la decisión del presidente Obama de “premiar al régimen de Castro y comenzar el camino hacia la normalización de las relaciones con Cuba”.
En un comunicado, el senador republicano de Florida anticipó que utilizará su puesto en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado para intentar detener las acciones anunciadas por el presidente estadounidense.
Rubio declaró también a los medios de comunicación que la flexibilización del embargo “no traerá más democracia a Cuba, ni la liberación de los presos políticos”, y se mostró convencido de que las medidas “no ayudarán en absoluto” a impulsar los derechos humanos en la isla.
Sin embargo, Rubio sí cree que el diálogo con La Habana servirá para darle al Gobierno de Raúl Castro “el impulso económico para ser una presencia permanente en Cuba durante varias futuras generaciones”.

Obama y el gobernante de Cuba, Raúl Castro, anunciaron el miércoles el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre sus países y el levantamiento de parte de las restricciones económicas que pesan desde hace 53 años sobre la isla caribeña.
El anuncio permitirá normalizar las relaciones entre dos naciones enemistadas desde 1961, cuando comenzó a aplicarse un embargo económico a Cuba que, para ambos mandatarios, ha sido perjudicial.
Obama dijo que es hora de poner fin a una política hacia Cuba que está “obsoleta” y que “ha fracasado durante décadas”, mientras Castro anunciaba también el “restablecimiento de las relaciones diplomáticas” y “medidas mutuas para mejorar el clima bilateral”.

**Reunión de urgencia para manifestar rechazo en el "AREPAZO".
Av. Ollarvides, Puerta Maravén. Punto Fijo/Falcón/Vzla.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article4557799.html#storylink=cpy

miércoles, 17 de diciembre de 2014

OPOSICIÓN VENEZOLANA SE AGARRA DE LA BROCHA...LE QUITARON LA ESCALERA. !! BARACK OBAMA ES "CASTRO COMUNISTA Y CHAVISTA!!!





Estados Unidos y Cuba dejan atrás 50 años de hostilidades. FOTO: Imagen de las comparecencias de Barack Obama en la Casa Blanca de Estados Unidos y de Raúl Castro en la sede del gobierno cubano en La Habana, CubaIntenso En trabajo diplomático entre Estados Unidos y Cuba para recuperar sus relaciones. Ahora, tras el anuncio de Obama y Castro, veremos la aplicación real y efectiva del cambio en el trato bilateral. Tanto Castro como Obama también han agradecido al gobierno de Canadá su participación y colaboración en el proceso de mediación para restablecer las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. El papa Francisco hizo un llamamiento personal al presidente Barack Obama en una carta enviada este verano, y por separado a Raúl Castro, y el Vaticano ha recibido delegaciones de ambos países para ultimar el acercamiento.
El Papa, crucial en el acercamiento entre Cuba y Estados Unidos. Una negociación en la que ha jugado un papel importante el papa Francisco, como los propios Obama y Castro han confirmado en sus discursos.
La recuperación de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba llegan tras cinco décadas de diferencias y después de una negociación final que se ha alargado unos 18 meses.
Las claves de la nueva relación entre EE.UU. y Cuba.Obama y Castro han confirmado las expectativas de las últimas horas, se restablecen las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba tras más de cinco décadas. Recordamos que el trato bilateral entre ambos países se cerró en 1961.Las dos comparecencias han sido simultáneas, tendremos tiempo a continuación de repasar lo más destacado de las palabras de Obama y Castro. Finalizan las comparecencias de Obama y Castro desde Estados Unidos y Cuba. Obama: "El cambio es difícil, incluso más si llevamos la pesada carga de la historia. Pero hoy logramos ese cambio porque es lo correcto. Los Estados Unidos creemos que este cambio es lo mejor para los ciudadanos estadounidenses y los ciudadanos cubanos. "Acabemos con ese legado de comunismo y colonización. Caminemos hacia un futuro de paz para hacer posibles los sueños de nuestros ciudadanos" expresa ObamaObama se dirige a los ciudadanos cubanos: "Nunca podremos olvidar la historia que hay en nuestras espaldas, pero debemos trabajar juntos y comprometernos para mejorar la calidad de vida de los cubanos."Obama insiste en la idea que aún hay cosas a mejorar en Cuba, pero admite que la estrategia mantenida durante estas cinco décadas no ha dado resultado, por lo que hay que mejorar las relaciones diplomáticas

martes, 16 de diciembre de 2014

EL "DOLLAR" ES TÓXICO....PARA "CIPAYOS", "MALINCHES" Y APÁTRIDAS DE BAJA RALEA...

Correa: La dolarización fue una pésima decisión

El jefe de Estado sostuvo que no fue una buena política económica.

El jefe de Estado sostuvo que no fue una buena política económica. | Foto: teleSUR



 

lunes, 8 de diciembre de 2014

ALERTA ROJA!!!...ALERTA ROJA...."DERROCAMOS A CIPRIANO CASTRO CON UN BLOQUEO NAVAL en 1902 (S.XX)...DERROCAREMOS A MADURO CON UN BLOQUEO FINANCIERO en 2015 (S.XXI)??..ALERTA ROJA!!!

(PUBLICADO EN DICIEMBRE 2014)

..."LA PLANTA INSOLENTE DEL EXTRANJERO, HA PROFANADO EL SAGRADO SUELO DE LA PÁTRIA"...
                                                                                                                             Cipriano Castro    

El Bloqueo a las costas venezolanas fue un incidente diplomático entre fines de 1902 y principios de 1903 en que las marinas de guerra del Imperio Británico, el Imperio alemán y el Reino de Italia franquearon las costas y puertos de Venezuela exigiendo el pago inmediato de las deudas contraídas por el gobierno a las compañías de sus connacionales. El bloqueo naval tuvo su fin con el Protocolo de Washington el cual fue firmado en esa ciudad el 13 de febrero de 1903 ya que Estados Unidos estuvo como mediador al ser un partido neutral en la situación. En este Protocolo se acordó que Venezuela pagaría a plazos sus deudas con el 30% de sus ingresos de aduana.
Fue sólo el IMPERIO BRITÁNICO, EL IMPERIO ALEMÁN Y EL REINO DE ITALIA?
NO...
Entre los días 12, 13 y siguientes, el crucero protegido inglés de clase astrea HMS Charybdis y el crucero alemán SMS Vineta tomaron por asalto el castillo Libertador y el fortín Solano de Puerto Cabello después de bombardearlos con extrema precisión destruyendo sus cañones. Pocos días después, a la escuadra anglo-germana se unieron dos buques de la armada italiana para servir a la expedición en tareas de acompañamiento logístico. También se unieron al bloqueo buques de Holanda, Bélgica, España y México!!.

La siempre solidaria República Argentina...
La Doctrina Drago fue anunciada en 1902 por el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Luis María Drago, en respuesta a la renuncia de los Estados Unidos a ejecutar la Doctrina Monroe durante el bloqueo naval contra Venezuela. Establece esta doctrina jurídica que ningún Estado extranjero puede utilizar la fuerza contra una nación americana con la finalidad de cobrar una deuda financiera.

Presidente Maduro denunció que bloqueo financiero a Venezuela es injustificado
  El jefe de Estado afirmó que aunque Venezuela es un país que tiene poder económico, está calificada hoy en el riesgo país, producto de esta guerra mundial de los factores del poder internacional


El presidente Nicolás Maduro denunció la noche de este sábado que Venezuela es víctima de un bloqueo financiero mundial sin ninguna razón de carácter económico.
El jefe de Estado afirmó que aunque Venezuela es un país que tiene poder económico, está calificada hoy en el riesgo país, producto de esta guerra mundial de los factores del poder internacional.
“Venezuela le han estimado las tasas llamadas de calificación internacional, que responden a las cúpulas de capital financiero mundial, son tasas calificadoras creadas por los propios grupos financieros internacionales”, explicó.
Cuestionó que a pesar que hay países en el África que están sufriendo guerras, éstos tienen mejor calificación que Venezuela del riesgo país.
Detalló que esto se debe a que el riesgo país es el que te establece el precio del dinero cuando se sale al mercado internacional a buscar dinero para invertir.
“Si ahorita la República, como normalmente sale a buscar 2 mil, 3 mil millones de dólares para cubrir tal inversión, tal cosa, tal pago, para refinanciar una deuda, Venezuela hoy tiene condiciones imposibles de acceder al crédito, este es un bloque financiero, eso lo denuncié yo en Unasur (Unión de Naciones Suramericanas)”, indicó el Mandatario Nacional.
Enfatizó que el país cuenta con un Producto Interno Bruto (PIB) sólido, a pesar de los vaivén de la guerra económica, con la mayor reserva internacional de petróleo en el mundo y además está  solvente.
Recordó que este año Venezuela pagó más de 12 mil millones de dólares en deuda externa, pese a que trataron de declarar el país en default. “Trataron maniobras internacionales para embargarnos los pagos que estábamos haciendo y nosotros la anticipamos, muchas de estas cosas las hacemos en silencio y las vamos disipando”.
Refirió que se trata de las mismas modalidades que se están utilizando contra otros países de América del Sur.
Mencionó el caso de Argentina, donde a la presidenta Cristina Fernández “la han tratado de desbancar este año, una persecución financiera, un Tribunal de Nueva York determina si argentina puede pagar o no su deuda”.
Explicó que los bonos argentinos fueron adquiridos los por los llamado “Fondos Buitre” en su oportunidad por 47 millones de dólares y éstos determinaron que esos mismos bonos ahora cuestan 1500 millones de dólares y “un juez de Nueva York dijo que si era así y casi declaró en default a la Argentina este año”.
Puntualizó que son mecanismos de guerra financiera para detener el avance del Sur  y la Revolución Bolivariana. “A nosotros no nos va  a detener nada ni nadie, ni guerra económica, ni especulaciones financiera, ni bloqueo financiero internacional, nadie detiene la marcha de la Revolución Bolivariana, 2015 será un año de ofensiva económica”.

viernes, 5 de diciembre de 2014

MUERA EL "ALCA"....VIVA LA "ALBA", "UNASUR" Y "MERCOSUR": CRISTINA,MICHELLE,DILMA,"PEPE"MUJICA,CORREA,EVO...todos equivocados?

Uno de los principales críticos del ALCA ha sido el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez quién lo ha calificado como un tratado de adhesión y una herramienta más del imperialismo para la explotación de Latinoamérica. Como contra-propuesta a este modelo Chávez ha fomentado la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).[4] Dicha posición antagónica le valió un enfrentamiento verbal con el mexicano Vicente Fox —fuerte defensor del ALCA— y desembocó en un conflicto diplomático entre México y Venezuela en 2005.
Por su parte, Luiz Inácio Lula da Silva expresidente de Brasil y Néstor Kirchner, el fallecido ex presidente de Argentina, dicen que no se oponen al tratado, pero demandan que éste sea libre de verdad, y lo condicionan principalmente a la eliminación por parte de los Estados Unidos de los subsidios a la agricultura,[5] a la provisión de un acceso efectivo a los mercados y a que se contemplen las necesidades y las sensibilidades de todos los socios.
Uno de los temas más polémicos del tratado propuesto por los Estados Unidos es el relacionado con los derechos de propiedad intelectual y patentes. Los críticos afirman que si las medidas propuestas por el ALCA se aplicaran, se impediría la investigación científica en Latinoamérica ocasionando aún más desigualdad y dependencia tecnológica respecto a países desarrollados. En lo relacionado con el tema de las patentes, analistas latinoamericanos han acusado a los Estados Unidos de querer patentar todo, desde invenciones, descubrimientos, mitología indígena hasta seres vivos...
La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) está integrada por los doce países independientes de América del Sur: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
 
 

jueves, 4 de diciembre de 2014

LAS TRANSNACIONALES NORTEAMERICANAS Y SU GOBIERNO...SON UNA SOLA Y MISMA COSA...SI ESTAS CONTRA DEL IMPERIO...ESTÁS CONTRA NOSOTRAS,POR TANTO TE DECLARAMOS LA "GUERRA ECONÓMICA"....

PEPSI COLA, COCACOLA, MAVESA, HARINA PAN, KNORR,  MAGGI, PEPSODEN, COLGATE/PALMOLIVE...etc, etc (CONSUMO ORAL).
GILLETTE, SCOTT BRITTE, MUM, MENNEN, JOHNSON&JOHNSON...etc,etc(CONSUMO POR CONTACTO)...

Procter & Gamble
... es una multinacional de bienes de consumo. En la actualidad se encuentra entre las mayores empresas del mundo según su capitalización de mercado.


jorge eliécer borregales chirino

El caso de la "guerra económica" desatada por el "capitalismo" internacional con la anuencia de los apátridas criollos integrantes de la llamada mesa de la unidad (MUD) y dirigidos por la extrema derecha encarnados en la trilogía del mal (Capriles Radonski, María Corina Machado y Leopoldo López), FEDECAMARAS Y VENANCHAM, en contra del proceso revolucionario que se desarrolla en la República Bolivariana de Venezuela, deja a una gran población de consumidores con sintomas y signos de dependencia, lo que hace presumir, que en la composición de dichos productos intervengan
 sustancias conocidas como PSICOACTIVAS.
El síndrome de abstinencia es el conjunto de reacciones físicas o corporales que ocurren cuando una persona con adicción a una sustancia psicoactiva (alcohol o bebidas con etanol, tabaco u otras drogas) deja de consumirla.
Este síndrome también puede presentarse en algunas enfermedades psicológicas como la dependencia emocional, donde no se depende de una sustancia o droga, pero sí de afecto desmedido o dependencia hacia otra persona, presentando el individuo somatización (es decir, proceso por el cual se transforman o convierten problemas emotivos o psicológicos en dolores físicos)[cita requerida] Aunque los síntomas varían en forma e intensidad de acuerdo con el producto empleado y el tiempo que lleva desarrollándose la dependencia, en todos los casos se deben a que se ha alterado el funcionamiento normal del sistema nervioso.
El síndrome de abstinencia es denominado coloquialmente mono.
En términos generales, las sustancias adictivas poseen compuestos semejantes a los neurotransmisores (compuestos químicos empleados por las neuronas para comunicarse entre sí) encargados de desencadenar la actividad de los centros cerebrales de recompensa, placer o satisfacción, los cuales permiten la expresión de emociones gratificantes como entusiasmo, alegría y serenidad. Precisamente por ello hay quienes los utilizan para enfrentar momentos difíciles.
Pero, el uso frecuente de drogas, tabaco o alcohol exige cantidades cada vez mayores para lograr el mismo efecto; a este hecho se le conoce como tolerancia, y ocurre porque las sustancias adictivas sustituyen gradualmente la creación de neurotransmisores que desencadenan sensaciones de bienestar. En consecuencia, el paciente pierde la capacidad de experimentar gozo y tranquilidad de manera natural, y crea una dependencia o consumo compulsivo para no sufrir una serie de malestares como ansiedad, nerviosismo, alucinaciones, sudoración, temblores, escalofríos, dificultad para dormir, vómito y otros que, en conjunto, forman el síndrome de abstinencia.
Cabe destacar que el abuso de sustancias no siempre crea dependencia física, sino psicológica, la cual se basa en el deseo continuo de consumir un químico para hacer frente a situaciones que generan malestar. Aunque también es muy difícil de superar, tiene la peculiaridad de que cuando se deja de emplear la droga no se manifiestan cambios en el organismo, es decir, no hay síndrome de abstinencia, sólo alteraciones emocionales y de conducta.
El uso continuo de sustancias que actúan sobre el sistema nervioso es responsable de dependencia física, ya que el cuerpo se adapta a ellas y el cerebro experimenta un cambio en su estructura y desempeño, de manera que sólo puede funcionar normalmente ante la presencia de dichos químicos, sin olvidar que cada vez requiere mayores dosis para obtener efectos placenteros.
Es importante mencionar que cada sustancia actúa en forma particular en el cerebro y que no todas generan dependencia física ni síndrome de abstinencia. Para explicarlo mejor, podemos recurrir a una clasificación general de dichos químicos en tres grupos:
  • Depresores: Dosis pequeñas generan euforia, pero cuando son altas relajan la actividad del cerebro, produciendo aturdimiento y letargo, incluso la muerte al paralizar la actividad nerviosa que controla al aparato respiratorio. Muchos de estos químicos se utilizan con finalidades médicas, como tranquilizantes (narcóticos) o inductores del sueño (hipnóticos). Los más conocidos en esta clasificación son: alcohol, benzodiacepinas, fármacos calmantes, solventes y adhesivos; los tres primeros generan dependencia física y psicológica, los dos últimos sólo psicológica, según se ha comprobado hasta la fecha.
  • Estimulantes: Incrementan la actividad del sistema nervioso central. Suelen generar mejoría del estado de ánimo, sensación de felicidad, aparente aumento de la capacidad mental y física, falta de sueño y apetito, así como mayor actividad en general. Este grupo incluye anfetaminas, metanfetamina (speed), metilendioximetanfetamina (éxtasis o MDMA), fenciclidina (PCP o polvo de ángel), cocaína, nicotina, y cafeína; todas estas sustancias generan dependencia física y psicológica en distinto grado, además de síndrome de abstinencia.
  • Alucinógenos o psicodélicos: Producen la impresión de percibir imágenes o sonidos que no pueden captarse ordinariamente con los sentidos, y son empleados por algunas culturas en rituales. Producen aumento en la actividad de algunos centros cerebrales, dilatación de las pupilas, frío en brazos y piernas, y sensación de hormigueo en el estómago; así mismo, llegan a generar experiencias muy placenteras o terroríficas. En esta categoría encontramos: dietilamida del ácido lisérgico (LSD), marihuana, mescalina (peyote) y psilocibina; existe discusión acerca de su capacidad para generar dependencia psicológica, en tanto que la de tipo físico y el síndrome de abstinencia parecen estar por completo ausentes, salvo en sustancias específicas como la marihuana, ketamina o la fenciclidina, cuya capacidad de provocar dependencia, tanto física como psicológica, está comprobada.