domingo, 23 de agosto de 2015

EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CONJUNTAMENTE CON LOS GOBIERNOS DE: BOLIVIA, ECUADOR,CHILE,URUGUAY, BRASIL Y ARGENTINA PEDIRÁN SE LES ACEPTE COMO OBSERVADORES EN LAS ELECCIONES A CELEBRARSE EN LOS EE.UU, POR LA SOSPECHA DE LAS "TRIQUIÑUELAS" QUE EL RÉGIMEN FEDERAL NORTEAMERICANO REALIZA EN TODAS SUS ELECCIONES.






jueves, 20 de agosto de 2015

El régimen de Obama ya ha mandado a un funcionario de alto rango del Departamento de Estado, Thomas Shannon, a conversar directamente con el gobierno venezolano, y todo parece indicar que está recurriendo a Cuba para ayudar a lograr un aterrizaje suave de la crisis venezolana.

QUÉ TRONCO E' DOLOR DE CABEZA ME CAUSAN ESTOS VENEZOLANOS DEL CARAJO!!...NO HEMOS PODIDO DECLARARLOS "ESTADO FALLIDO"
                     Secretario de Estado Norteamericano John Kerry
Si me preguntan qué fue lo más interesante que dijo el secretario de Estado, John Kerry, cuando lo entrevistaron la semana pasada, probablemente no fue ninguna de sus declaraciones sobre los derechos humanos en Cuba que generaron grandes titulares, sino su admisión de que Estados Unidos y Cuba están hablando a puertas cerradas sobre la "crisis" de Venezuela.
Durante la entrevista en Washington D.C. poco antes de su viaje del 14 de agosto a La Habana, Kerry dijo que Estados Unidos desea que Venezuela cumpla con las normas interamericanas de derechos humanos, y que las elecciones legislativas del próximo 6 de diciembre en Venezuela cuenten con observadores internacionales "creíbles".
Cuando le preguntaron si se tocó el tema de la "crisis" de Venezuela durante las conversaciones entre Estados Unidos y Cuba para normalizar sus relaciones diplomaticas, Kerry contestó afirmativamente.
“Sí”, dijo Kerry. “Hablamos muy específicamente sobre el deseo de Estados Unidos de tener una relación con el "pueblo" venezolano que aumente la capacidad del "pueblo" de Venezuela de sentirse protegido, respetado, representado, de poder ver mejorar sus vidas”.(la pregunta lógica, en el "delicado" lenguaje Diplomático : ¿relaciones con el Pueblo?...Las relaciones son  con los Gobiernos).
Cuando se le preguntó cuál fue la respuesta de Cuba, Kerry dijo que “ellos (los cubanos) no hicieron ninguna promesa, pero espero que transmitan (a Venezuela) que lo que estamos haciendo ahora con ellos (los cubanos) es beneficioso, así que por qué Venezuela no habría de tomar también el mismo camino?”....(¿Cuál camino Mr. Kerry?
O sea que la administración del presidente Barack Obama le ha pedido a Cuba, que ahora tiene relaciones diplomáticas plenas con Estados Unidos, que le ayude a "convencer" a Venezuela de normalizar sus relaciones con Washington, y —lo que sigue es mi propia interpretación de las palabras de Kerry — que le pida al presidente venezolano Nicolás Maduro que libere a los "presos políticos" (Políticos presos que no es lo mismo ni se escribe igual) y permita observadores internacionales "creíbles" (los de ellos) en las elecciones del 6 de diciembre.
Es cierto que, a primera vista, la idea de que Estados Unidos le pida Cuba — una "dictadura militar" que no ha permitido elecciones libres en más de cinco décadas — ayuda para realizar elecciones libres en Venezuela suena disparatada.
Pero si uno mira las cosas fríamente, tiene sentido. Tanto Estados Unidos como Cuba tienen un interés común en Venezuela, que es el de impedir que ese país se convierta en un "Estado fallido", que es el término que usan los diplomáticos internacionales para describir a los países que caen en un caos económico y político total.(ya nos damos cuenta de que de verdad y por qué, la guerra económica es real)
“El gobierno cubano es experto en mantener el orden público”, me dijo Jorge Sanguinetty, un economista cubanoamericano y autor del libro “Cuba: presente y futuro”, tras escuchar la entrevista con Kerry. “Cuba puede ayudar a evitar que Venezuela se convierta en un "Estado fallido”" (repetitivo lo de ESTADO FALLIDO).
Imaginemos por un instante las graves consecuencias que podría tener tanto para Estados Unidos como para Cuba la posibilidad de que Venezuela cayera en un caos total y se volviera ingobernable (lo que el Departamento de Estado Americano busca a toda costa) algo que podría suceder, considerando que Venezuela ya tiene la inflación más alta del mundo, el crecimiento económico más bajo de América Latina y uno de los mayores índices de homicidios de la región...
Para Cuba, significaría el fin de los subsidios masivos de petróleo venezolano a la isla. Aunque la economía de Venezuela está cayendo en picada y los venezolanos deben hacer largas colas en los supermercados para conseguir carne o leche, el gobierno venezolano sigue dando a Cuba subsidios masivos de petróleo a cambio de asesoramiento político, económico y de seguridad, y de la presencia de miles de médicos y maestros cubanos en Venezuela.
Para los Estados Unidos, un "Estado fallido" en Venezuela —o sea, la ausencia de un gobierno central capaz de mantener el control sobre su territorio — podría convertir a Venezuela en un refugio de terroristas y narcotraficantes colombianos, que podrían adueñarse de una parte del país y desestabilizar a Colombia desde allí. Eso podría ser también una amenaza para la estabilidad democrática de Brasil y gran parte de América del Sur.
Mi opinión: Kerry no entró en más detalles sobre las conversaciones con Cuba sobre Venezuela en la entrevista, pero su admisión de que los Estados Unidos y Cuba están hablando de la crisis venezolana me hace pensar que hay más en juego en las conversaciones de normalización entre Estados Unidos y Cuba de lo que parece a simple vista.
No hay duda de que suena raro que Cuba — de todos los países — se convierta en un intermediario para ayudar a restaurar una semblanza de orden económico y político en Venezuela.  


Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article31518275.html#storylink=cpy

miércoles, 19 de agosto de 2015

El gobierno mexicano consideró el miércoles “racistas” los últimos comentarios del precandidato republicano a la Presidencia de EEUU, Donald Trump, que ha prometido confiscar las remesas hacia México si las autoridades de este país no pagan la construcción de un muro fronterizo.

“Seguimos sosteniendo nuestra posición de que esos comentarios reflejan prejuicio, racismo y total ignorancia”, afirmó la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) en un mensaje.
La SRE manifestó también que “todo aquel que entienda la profundidad de la relación entre Estados Unidos y México se da cuenta de que esas propuestas no solo son prejuiciosas y absurdas, sino que además irían en detrimento del bienestar de ambas naciones”.El millonario estadounidense reveló el domingo pasado que entre sus planes para el caso de que gane las elecciones del 2016 está el deportar a más de 11 millones de indocumentados y construir un muro en la frontera con México que deberán pagar los mexicanos.Además amenazó con embargar las remesas “derivadas de salarios ilegales” enviadas por los inmigrantes, en el caso de que México se niegue a cooperar con el muro.La postura de Trump sobre los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos, que parece haberse convertido en uno de los ejes de su campaña electoral en los últimos meses, ha levantado una ola de protestas en Latinoamérica y entre los hispanos que viven en el país norteamericano.En el 2014 los países de América Latina y el Caribe recibieron $65,300 millones en remesas, con México a la cabeza, que registró un aumento del 8%, según un informe del Fondo Multilateral de Inversiones.No es la primera vez que la SRE mexicana critica a Trump. En junio pasado el titular de esa cartera, José Antonio Meade, ya reaccionó cuando el magnate anunció que de llegar a la Casa Blanca construiría un “gran, gran muro” en la frontera de México y haría que este país “lo pague”.Además de tildar esos comentarios de prejuiciosos e ignorantes, Meade indicó que de ellos se desprenden ideas preconcebidas que “no se validan con la realidad y no le hacen justicia al trabajo del migrante”.Este miércoles la SRE recordó que cerca de 33.5 millones de personas de origen mexicano viven en EEUU y aportan el 8% del PIB de ese país.Este sector participa en 570,000 negocios en el país, es decir, uno de cada 25 negocios son de personas de origen mexicano, y este movimiento económico genera $17,000 millones.
El número de emprendedores hispanos en EEUU ha pasado de medio millón a más de dos millones entre 1990 y el 2012.
Además, la SRE recuerda que la llegada de inmigrantes mexicanos al vecino del norte cayó desde el 2005 hasta situar en cero la tasa migratoria en el 2012, lo que significa que el número de emigrantes mexicanos que viajaron a Estados Unidos fue el mismo que los que regresaron.
El comercio bilateral se sitúa en $530,000 millones y el 80% de esos intercambios se hace por tierra.
México es, además, el primer o segundo mercado para 22 de los 50 estados de EEUU.




Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article31566626.html#storylink=cpy

martes, 18 de agosto de 2015

Vuelta a la cuna de la filosofía...GRECIA

Más de 3000 filósofos se reunieron en el XXIII Congreso Mundial de Filosofía celebrado la semana pasada en Atenas

JURGEN HABERMAS EXPONIENDO
Más de tres mil filósofos del mundo entero se reunieron la semana pasada en Atenas, participando en elXXIII Congreso Mundial de Filosofía. El tema principal: reflexiones sobre la cuestión socrática del «como hay que vivir», sobre la filosofía como arte de vivir y sobre el comportamiento responsable del filósofo hacia los problemas de hoy. Lo describió Constantinos Budúris, presidente del comité organizador, que ayudado por muchos voluntarios consiguió que los participantes pudieran acudir a todas las sesiones plenarias, mesas redondas, simposios y demás ponencias que tuvieron lugar durante seis días (de lunes a sábado). Y además se organizaron cuatro actos excepcionales en distintos sitios históricos de Atenas: la Pnix, la iglesia de Santa Fotini en el del río Ilisós, el Liceo de Aristóteles y la Academia de Platón.
A este congreso, organizado por la Federación Internacional de las Sociedades de Filosofía (FISF), presidida por William McBride, acudieron literalmente filósofos del mundo entero, con grandes delegaciones de países como China y la India. El único que no acudió fué el muy esperado Umberto Eco, pero su ponencia fué leída con gran seriedad y muy comentada: «Algunos comentarios sobre el nuevo Realismo» (la pueden leer entera aquí). Pero los asistentes que acudieron a las distintas conferencias que tuvieron lugar en laFacultad de Filosofía de la Universidad de Atenas recordaron que Grecia es la cuna de grandes filósofos como Sócrates, Platón, Aristóteles, Zenón, Epícuro y Diogénes. Y entre las muchas ponencias, se eschucharon cosas interesantes y reconfortantes para los griegos.

Importancia de Europa

La invervención mas esperada fué la del filósofo alemán Jurgen Habermas, que insistió en que el proceso de la unificación de Europa se completará cuando vuelva a haber un equilibrio entre la política y los mercados. Recordó que los elementos de todo sistema democrático eran el pueblo, como portador de la voluntad política, el Estado como organización que permite a la gente la posibilidad de actuar colectivamente y la sociedad legalmente formada por los ciudadanos como una unión voluntaria de los individuos libres e iguales.
Habermas recordó que sin una política fiscal y económica común que se debe ampliar a otros ámbitos, como el sistema fiscal y la política social, la Unión Europea no será capaz de volver a la estabilidad en el futuro cercano, destacando que «a largo plazo, los préstamos a los países más endeudados no serán suficiente para fortalecer su competitividad». Y dejó claro que la UE se estaba convertiendo en una «tecnocrácia» en la que en vez de aumentar su democracia, cada pais miembro participaba sin que sus ciudadanos se vieran involucrados. También criticó al gobierno alemán, insistiendo que bajo su orientación, la UE ha dado prioridad a la balanza fiscal de cada Estado miembro sobre cualquier otra cosa en la resolución de la crisis.
En otra ponencia, el filósofo británico Simon J.Critchley, profesor en la Universidad de Chicago, sorprendió a sus oyentes afirmando: «No he entendido nunca porque Inglaterra tiene todavía los mármoles del Partenón. Pertenecen a Grecia y a Atenas y deben regresar a su lugar de origen». Y añadió,ante la satisfacción general de los oyentes griegos, que «la postura del gobierno británico me sorprende. Durante muchos años afirmaban que no existía un lugar para los mármoles. Pero ahora existe el Museo de la Acrópopolis».Critchley se refiere a la Cariátide, la columna y muchos metros de frisos esculpidos por Fidias y su taller pertenecientes al templo del Partenón que Lord Elginmandó retirar del monumento a finales del s.XVIII y se encuentran ahora expuestos en el Museo Británico de Londres.

Bajo los olivos de Platón y Aristóteles

Pocas veces se pueden reunir los filósofos en los mismos lugares históricos en el centro de Atenas donde Platón y Aristótelespasearon y discutieron con sus discípulos y alumnos hace unos 2.500 años. En esta semana los participantes del congreso y el público que quiso acompañarles asistieron primero a un extraordinario concierto de música griega en el teatro romano de Heródes Atico, situado bajo el conjunto monumental de la Acrópolis. Y en los días siguientes,escucharon debates filosóficos en la Pnika, el anfiteatro al aire libre en donde se reunía la Asamblea del Pueblo en la Antigüedad (una reunión democrática donde se tomaban las grandes decisiones de la capital tras escuchar a los oradores).
Ahí se escucharon las palabras de la mexicana Juliana González, posiblemente la primera mujer que preside una asamblea en dicho lugar. Los participantes también se reunieron en los lugares donde se encuentran aun partes de la Academia de Platón ( para hablar de la relevancia de la antigua filosofía griega hoy en día), del Liceo de Aristoteles (sobre los pensamientos de Aristóteles y la aplicación de su Ética) y ante la Iglesia de Santa Fotini. Ahí se encuentraba el manantial de Kalirói, y los filósofos hablaron sobre el Eros filosófico.

¿Por qué Donald Trump lidera con amplio margen de apoyo la intención de voto en EE.UU?...1.ES "AMERICANO PURO" 2. ES SU PARADIGMA 3. ESTÁ CLARO EN QUE LOS INMIGRANTES SON LOS CAUSANTES DE TODOS LOS MALES DE SU PAÍS Y TIENE LA SOLUCIÓN.

El magnate de los bienes raíces y precandidato republicano Donald Trump sigue liderando la intención de voto en la carrera por la nominación presidencial del partido para 2016, superando tanto a candidatos del establishment como a renegados anti-Washington, según un sondeo publicado el martes.
Trump, que desató una tormenta en la política estadounidense desde que anunció su campaña a la Casa Blanca en junio, lidera las encuestas por amplio margen con 24% de apoyo, y se coloca bien por delante del segundo Jeb Bush, que cuenta con un 13% de la intención de voto, según una encuesta nacional de CNN/ORC.
A pesar de haber 17 candidatos republicanos en lista, la adhesión a Trump subió cinco puntos en relación a la misma encuesta realizada hace tres semanas, previa al primer debate rumbo a las primarias republicanas, que tuvo un récord de audiencia.
El neurocirujano retirado Ben Carson figura tercero con 9% de apoyo, en tanto el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, y el senador Marco Rubio, de Florida, aparecen empatados en el cuarto lugar con 8%. El senador por Kentucky Rand Paul se coloca en sexto lugar con 6%.
El sondeo muestra que los encuestados confían más en Trump que en los otros candidatos republicanos en asuntos como el manejo de la economía, inmigración, temas sociales como aborto y el combate a los extremistas del Estado Islámico.
Sin embargo, el estudio señala un talón de Aquiles en la candidatura de Trump: al ser consultados sobre las posibilidades de los republicanos de ganar la presidencia de Estados Unidos, 38% opina que con Trump tienen mejores chances, contra 58% que opina lo contrario.
Tampoco es favorable su imagen en la opinión general de los votantes: 36% tiene una imagen favorable de Trumpo, contra un 59% que tiene opinión negativa.



El magnate de los bienes raíces y precandidato republicano Donald Trump sigue liderando la intención de voto en la carrera por la nominación presidencial del partido para 2016, superando tanto a candidatos del establishment como a renegados anti-Washington, según un sondeo publicado el martes.
Trump, que desató una tormenta en la política estadounidense desde que anunció su campaña a la Casa Blanca en junio, lidera las encuestas por amplio margen con 24% de apoyo, y se coloca bien por delante del segundo Jeb Bush, que cuenta con un 13% de la intención de voto, según una encuesta nacional de CNN/ORC.
A pesar de haber 17 candidatos republicanos en liza, la adhesión a Trump subió cinco puntos en relación a la misma encuesta realizada hace tres semanas, previa al primer debate rumbo a las primarias republicanas, que tuvo un récord de audiencia.
El neurocirujano retirado Ben Carson figura tercero con 9% de apoyo, en tanto el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, y el senador Marco Rubio, de Florida, aparecen empatados en el cuarto lugar con 8%. El senador por Kentucky Rand Paul se coloca en sexto lugar con 6%.
El sondeo muestra que los encuestados confían más en Trump que en los otros candidatos republicanos en asuntos como el manejo de la economía, inmigración, temas sociales como aborto y el combate a los extremistas del Estado Islámico.
Sin embargo, el estudio señala un talón de Aquiles en la candidatura de Trump: al ser consultados sobre las posibilidades de los republicanos de ganar la presidencia de Estados Unidos, 38% opina que con Trump tienen mejores chances, contra 58% que opina lo contrario.
Tampoco es favorable su imagen en la opinión general de los votantes: 36% tiene una imagen favorable de Trumpo, contra un 59% que tiene opinión negativa.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article31382288.html#storylink=cpy

El magnate de los bienes raíces y precandidato republicano Donald Trump sigue liderando la intención de voto en la carrera por la nominación presidencial del partido para 2016, superando tanto a candidatos del establishment como a renegados anti-Washington, según un sondeo publicado el martes.
Trump, que desató una tormenta en la política estadounidense desde que anunció su campaña a la Casa Blanca en junio, lidera las encuestas por amplio margen con 24% de apoyo, y se coloca bien por delante del segundo Jeb Bush, que cuenta con un 13% de la intención de voto, según una encuesta nacional de CNN/ORC.
A pesar de haber 17 candidatos republicanos en liza, la adhesión a Trump subió cinco puntos en relación a la misma encuesta realizada hace tres semanas, previa al primer debate rumbo a las primarias republicanas, que tuvo un récord de audiencia.
El neurocirujano retirado Ben Carson figura tercero con 9% de apoyo, en tanto el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, y el senador Marco Rubio, de Florida, aparecen empatados en el cuarto lugar con 8%. El senador por Kentucky Rand Paul se coloca en sexto lugar con 6%.
El sondeo muestra que los encuestados confían más en Trump que en los otros candidatos republicanos en asuntos como el manejo de la economía, inmigración, temas sociales como aborto y el combate a los extremistas del Estado Islámico.
Sin embargo, el estudio señala un talón de Aquiles en la candidatura de Trump: al ser consultados sobre las posibilidades de los republicanos de ganar la presidencia de Estados Unidos, 38% opina que con Trump tienen mejores chances, contra 58% que opina lo contrario.
Tampoco es favorable su imagen en la opinión general de los votantes: 36% tiene una imagen favorable de Trumpo, contra un 59% que tiene opinión negativa.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article31382288.html#storylink=cpy

El magnate de los bienes raíces y precandidato republicano Donald Trump sigue liderando la intención de voto en la carrera por la nominación presidencial del partido para 2016, superando tanto a candidatos del establishment como a renegados anti-Washington, según un sondeo publicado el martes.
Trump, que desató una tormenta en la política estadounidense desde que anunció su campaña a la Casa Blanca en junio, lidera las encuestas por amplio margen con 24% de apoyo, y se coloca bien por delante del segundo Jeb Bush, que cuenta con un 13% de la intención de voto, según una encuesta nacional de CNN/ORC.
A pesar de haber 17 candidatos republicanos en liza, la adhesión a Trump subió cinco puntos en relación a la misma encuesta realizada hace tres semanas, previa al primer debate rumbo a las primarias republicanas, que tuvo un récord de audiencia.
El neurocirujano retirado Ben Carson figura tercero con 9% de apoyo, en tanto el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, y el senador Marco Rubio, de Florida, aparecen empatados en el cuarto lugar con 8%. El senador por Kentucky Rand Paul se coloca en sexto lugar con 6%.
El sondeo muestra que los encuestados confían más en Trump que en los otros candidatos republicanos en asuntos como el manejo de la economía, inmigración, temas sociales como aborto y el combate a los extremistas del Estado Islámico.
Sin embargo, el estudio señala un talón de Aquiles en la candidatura de Trump: al ser consultados sobre las posibilidades de los republicanos de ganar la presidencia de Estados Unidos, 38% opina que con Trump tienen mejores chances, contra 58% que opina lo contrario.
Tampoco es favorable su imagen en la opinión general de los votantes: 36% tiene una imagen favorable de Trumpo, contra un 59% que tiene opinión negativa.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article31382288.html#storylink=cpy

El magnate de los bienes raíces y precandidato republicano Donald Trump sigue liderando la intención de voto en la carrera por la nominación presidencial del partido para 2016, superando tanto a candidatos del establishment como a renegados anti-Washington, según un sondeo publicado el martes.
Trump, que desató una tormenta en la política estadounidense desde que anunció su campaña a la Casa Blanca en junio, lidera las encuestas por amplio margen con 24% de apoyo, y se coloca bien por delante del segundo Jeb Bush, que cuenta con un 13% de la intención de voto, según una encuesta nacional de CNN/ORC.
A pesar de haber 17 candidatos republicanos en liza, la adhesión a Trump subió cinco puntos en relación a la misma encuesta realizada hace tres semanas, previa al primer debate rumbo a las primarias republicanas, que tuvo un récord de audiencia.
El neurocirujano retirado Ben Carson figura tercero con 9% de apoyo, en tanto el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, y el senador Marco Rubio, de Florida, aparecen empatados en el cuarto lugar con 8%. El senador por Kentucky Rand Paul se coloca en sexto lugar con 6%.
El sondeo muestra que los encuestados confían más en Trump que en los otros candidatos republicanos en asuntos como el manejo de la economía, inmigración, temas sociales como aborto y el combate a los extremistas del Estado Islámico.
Sin embargo, el estudio señala un talón de Aquiles en la candidatura de Trump: al ser consultados sobre las posibilidades de los republicanos de ganar la presidencia de Estados Unidos, 38% opina que con Trump tienen mejores chances, contra 58% que opina lo contrario.
Tampoco es favorable su imagen en la opinión general de los votantes: 36% tiene una imagen favorable de Trumpo, contra un 59% que tiene opinión negativa.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article31382288.html#storylink=cpy

El magnate de los bienes raíces y precandidato republicano Donald Trump sigue liderando la intención de voto en la carrera por la nominación presidencial del partido para 2016, superando tanto a candidatos del establishment como a renegados anti-Washington, según un sondeo publicado el martes.
Trump, que desató una tormenta en la política estadounidense desde que anunció su campaña a la Casa Blanca en junio, lidera las encuestas por amplio margen con 24% de apoyo, y se coloca bien por delante del segundo Jeb Bush, que cuenta con un 13% de la intención de voto, según una encuesta nacional de CNN/ORC.
A pesar de haber 17 candidatos republicanos en liza, la adhesión a Trump subió cinco puntos en relación a la misma encuesta realizada hace tres semanas, previa al primer debate rumbo a las primarias republicanas, que tuvo un récord de audiencia.
El neurocirujano retirado Ben Carson figura tercero con 9% de apoyo, en tanto el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, y el senador Marco Rubio, de Florida, aparecen empatados en el cuarto lugar con 8%. El senador por Kentucky Rand Paul se coloca en sexto lugar con 6%.
El sondeo muestra que los encuestados confían más en Trump que en los otros candidatos republicanos en asuntos como el manejo de la economía, inmigración, temas sociales como aborto y el combate a los extremistas del Estado Islámico.
Sin embargo, el estudio señala un talón de Aquiles en la candidatura de Trump: al ser consultados sobre las posibilidades de los republicanos de ganar la presidencia de Estados Unidos, 38% opina que con Trump tienen mejores chances, contra 58% que opina lo contrario.
Tampoco es favorable su imagen en la opinión general de los votantes: 36% tiene una imagen favorable de Trumpo, contra un 59% que tiene opinión negativa.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article31382288.html#storylink=cpy

vRead more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article31382288.html#storylink=cpy

La firma Hinterlaces publicó en su página web la encuesta basada en respuestas de 1.200 electores consultados entre el 27 de julio y el 4 de agosto, cuatro meses antes de las parlamentarias que el 6 de diciembre renovarán la totalidad de los escaños de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), actualmente de mayoría chavista.

.

El 41 % de venezolanos dice ser independiente, 34 % chavista y 19 % opositor

El sondeo situó en el segundo lugar, con el 34 % de las preferencias de los consultados, al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV, 32 %) del presidente Nicolás Maduro y a sus fuerzas aliadas (2 %), entre ellos el Partido Comunista.
Los partidos de oposición captaron a su vez el 19 % de las preferencias de los encuestados, quienes mantuvieron como primera opción antichavista al Partido Primero Justicia (6 %) del líder opositor Henrique Capriles, dos veces candidato presidencial.
El 6 % restante lo conforman quienes optaron por no responder el cuestionario de Hinterlaces o se decantaron por la opción “no sabe”.
La encuestadora también dio cuenta de que un 80 % anunció que “definitivamente votará” en diciembre y un 9 % que “probablemente” lo hará, en tanto que un 4 % indicó que “definitivamente no votará” y un 6 % que “probablemente” se abstendrá de acudir a las urnas.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) situó en un 66,45 % la participación electoral en 2010, equivalente a unos once millones de electores, concurrencia considerada “normal” para unas elecciones de ese tipo en un país donde el sufragio es opcional y no obligatorio.
En sus conclusiones, la encuestadora destacó que el descontento con el desabastecimiento de alimentos de consumo masivo en los mercados establecidos y su aparición a precios abultados en mercados informales “son el principal adversario electoral del chavismo”.
“Sin duda, el descontento por el desabastecimiento y la inflación son el principal adversario electoral de las fuerzas bolivarianas”, aunque “3 de cada 5 venezolanos prefiere que el Gobierno resuelva, aunque sea en parte, los actuales problemas económicos del país”, manifestó el estudio.
Solo “2 de cada 5 preferiría un gobierno de la MUD”, añadió en alusión a la Mesa de la Unidad Democrática, la alianza que aglutina a los partidos y las organizaciones de la oposición a Maduro y antes al fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013).
Con estos datos, remata la encuesta, “se puede afirmar que tras 15 años de gobierno revolucionario, la oposición aún no es percibida como una alternativa” de poder.
El Parlamento aumentará desde 2016 de 165 a 167 sus escaños y tanto la MUD como el chavismo han previsto que ganarán la mayoría.
Los comicios precedentes del 26 de septiembre de 2010 eligieron a 165 diputados para el período 2011-2016, de los cuales 98 fueron oficialistas y 67 opositores.
De estos últimos, 65 fueron postulados por la MUD y otros por el partido Patria Para Todos (PPT), disidente del chavismo.
El entonces titular de la MUD, Ramón Aveledo, aseguró que sus candidatos recibieron el apoyo de 5,3 millones de votos, mientras que el entonces presidente de la época, Hugo Chávez, elevó a 5,4 millones los votos de la cosecha oficialista.
La autoridad electoral no difundió un escrutinio total nacional y dejó a sus oficinas regionales la difusión de los resultados en cada circunscripción, que según su densidad poblacional escoge un número diferente de representantes.

viernes, 14 de agosto de 2015

EL GOLPE DE ESTADO DEL 11 DE ABRIL 2002(CARMONAZO) CONTRA EL PRESIDENTE CHÁVEZ TUVO COMO MODELO EL GOLPE Y ASESINATO DEL PRESIDENTE ALLENDE EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 ( EN VENEZUELA LES FALTARON COJONES)...Evidencia forense: Allende fue acribillado y rematado. Al cumplirse 107 años del nacimiento del presidente Salvador Allende Gossens, volvemos a publicar este reportaje que da cuenta de la investigación histórico-forense que descarta suicidio de Allende contenida en el libro "Allende. Yo no me rendiré” (Ceibo), del galardonado médico forense Luis Ravanal y del sociólogo y corresponsal de prensa Francisco Marín.

El presidente Salvador Allende* fue rematado con un disparo en la frente. Es lo que concluye el Informe Pericial Químico N° 261 (de 27 de mayo de 2011), elaborado por el perito químicoLeonel Liberona Tobar.En el ítem Conclusiones afirma textualmente: “En la muestra N° 3 (situada en la frente), se constató la presencia de plomo, bario y antimonio, cuyas concentraciones son compatibles con un orificio de entrada de proyectil balístico generado de corta distancia”.
Este disparo de entrada de proyectil en la frente se alinea perfectamente con el “orificio redondeado de salida de proyectil tallado a bisel externo” con el que quedó el cráneo de Allende tras el asalto a La Moneda, según consta en el informe de la autopsia Nº 2449/73. Esta fue realizada la noche del 11 de septiembre de 1973 en el Hospital Militar por el médico legista Tomás Tobar y el ginecólogo José Luis Vásquez.Esta diligencia –como pudimos constatar en nuestra investigación- fue vigilada por militares armados encabezados por el teniente Manuel Vásquez Nanjarí, quien así lo reconoció en el “Caso Allende” (a fojas 1.101 y siguientes).El informe de la autopsia de 1973 sólo pudo conocerse el año 2000. Venía anexado al libro “La Conjura. Los mil y un días del Golpe”, de la periodista Mónica González. Sobre la base de dicho informe el médico legista Luis Ravanal preparó un metanálisis forense que fue publicado el 8 de septiembre de 2008 en El Periodista.El doctor Ravanal planteó que el disparo con fusil necesariamente tuvo que haberse realizado después del disparo con arma corta “puesto que, de lo contrario, este no habría dejado orificio de salida”.
http://vozdechile.com/2015/03/30/liberan-fotografia-de-salvador-allende-acribillado/
“Allí se puede ver un cadáver perfectamente alineado y en posición recta, como un tronco caído, lo que no es concordante con un individuo que en vida se pega un tiro de fusil bajo la mandíbula estando sentado, menos aun cuando ha ocurrido una destrucción masiva del encéfalo, lo que conlleva a una desconexión neurológica absoluta e instantánea, por lo que no cabría esperar que ocurriesen movimientos agónicos y/o reflejos en estas condiciones, que llevasen a las cuatro extremidades a alinearse con el eje principal del cuerpo, y extender totalmente las rodillas en la forma y magnitud que se aprecia en las imágenes y esquemas. Esta evidencia que el cadáver fue manipulado, dejándolo en una posición de arrastre sobre el sofá, por cuanto cuando un cadáver se arrastra por el tronco en posición ventral, las piernas se arrastran detrás de este extendiéndose las rodillas y apoyándose el peso en los talones”.
Ravanal destaca en relación con esta imagen otro aspecto que desmiente la construcción oficial sobre la muerte de Allende: “Nótese el aspecto limpio de las prendas de vestir en la zona anterior del cuello y tórax, donde se aprecia el diseño geométrico del chaleco de cuello alto, limpio, sin impregnación de sangre, solo se advierte un patrón de escurrimiento, que correspondería a líquidos sanguinolentos que fluyen pasivamente por efecto gravitacional postmortem, desde la zona frontal y anterior de la cara y cabeza, hacia abajo y derecha, en relación al ángulo de inclinación de la cabeza.
  1. *Salvador Allende
    Ex Presidente de Chile
  2. Salvador Guillermo Allende Gossens fue un médico cirujano y político socialista chileno, presidente de Chile entre el 3 de noviembre de 1970 y el día de su asesinato, 11 de septiembre de 1973.

jueves, 13 de agosto de 2015

El aspirante presidencial republicano Jeb Bush declinó el jueves descartar el uso de tortura bajo ciertas circunstancias por el gobierno estadounidense.

Jeb Bush no cierra puertas a uso de tortura (El Nuevo Herald 13-08-15).

¿Qué opinó u opina la Comisión Internacional Para Los Derechos Humanos (CIDDHH)?...Se burlan utilizando todo tipo de "Eufemismos": Técnicas Mejoradas, Coaccionar detenidos, Protejer el País, etc,etc

"No quiero hacer una declaración definitiva, absoluta", dijo Bush en una reunión de republicanos de Iowa, cuando se le preguntó se mantendría en vigor o anularía una orden ejecutiva del presidente Barack Obama que prohíbe el uso de las "técnicas mejoradas" de interrogatorio que hace la CIA.
"Es algo con lo que ciertamente estoy batallando, porque aspiro a la presidencia... y cuando eres presidente tus palabras tienen peso", dijo.
El exgobernador de Florida dijo que en general considera que la tortura es inapropiada y que está feliz de que su hermano, el expresidente George W. Bush, mayormente puso fin al uso de esas técnicas antes de dejar la Casa Blanca. La CIA usó ahogamientos simulados, privación de sueño, humillaciones  y  "otros métodos" para "coaccionar" a detenidos, métodos que las fuerzas armadas ya no pueden usar contra prisioneros de guerra.
Un reporte del Senado dado a conocer el año pasado y que citó documentos de la CIA concluyó que las técnicas fueron más brutales que lo que se había revelado inicialmente, que la agencia de inteligencia mintió sobre ello y que no produjeron información crucial única. La CIA y sus defensores han criticado el reporte.
Jeb Bush dijo que él piensa que las técnicas de interrogatorio fueron efectivas, pero que "ahora estamos en un ambiente diferente".
Insinuó que pudiera haber ocasiones en las que interrogatorios brutales fueron necesarios para proteger el país.
"Es por ello que no digo que bajo cada condición, en toda circunstancia posible", dijo Bush.
Bush ha mantido un sendero muy cuidadoso, tratando de desasociarse de algunos de los aspectos más impopulares del legado de su hermano, al tiempo que lo elogia.
Sobre la guerra en Irak, por ejemplo, Bush, que previamente ha admitido que los datos de inteligencia no respaldaron la decisión de invadir, dijo el jueves que él había aprendido de algunos de los errores cometidos durante la ocupación, incluyendo la decisión de desmantelar las fuerzas armadas iraquíes. Dijo que su hermano piensa ahora que eso fue un error.
Bush habló en un fórum de política exterior patrocinado por Americans for Peace, Prosperity and Security, un grupo presidido por el ex congresista republicano Mike Rogers.




Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article31047687.html#storylink=cpy

martes, 11 de agosto de 2015

Por su actualidad reproduzco parte de este escrito de Domingo Alberto Rangel jr....por tanto ¨...Todo patriota debe preguntarse…¿Acaso esta cáfila de seres humanos es capaz de parir la supuesta salvación de Venezuela? ¡Si esta payasada hubiese ocurrido al sur de Italia habrían rodado las cabezas!

Domingo Alberto Rangel jr.


"...El TSJ fue el arma escogida y repentinamente una vieja protesta de los dirigentes regionales, sacados a las malas de sus cargos por Enríquez y su banda, fue vista con buenos ojos por los Magistrados y de nuevo Copei, en pocos meses, tiene otro Presidente.
Como estamos en los prolegómenos de una elección y como la MUD debía repartir las postulaciones, definir quién es el Presidente que postula por Copei era vital antes de la semana que termina el 09/08. Aunque es bueno señalar que el tema no está resuelto visto el grado de arbitrariedad con que actúa don Chúo, a quien Roberto Enríquez, siempre desatinado, le dirige ahora cartas de amor despechado.
No en balde un grupo de militantes copeyanos introdujo, el 2014, una petición para que declararan a Enríquez “loco de bola”.
Enríquez afirma sin embargo que es él quien debe ser postulado en un circuito donde de todas maneras no iba a ganar y que además es legal la abusiva expulsión con la que él y su banda  expulsaron del partido al ciudadano Ecarri, quien venía trabajando el circuito en el que sigue aspirando Roberto Enríquez a quien la historia, si sigue escribiendo cartas, lo llamará El Despechado.
Los nuevos directivos denunciaron los chanchullos de Enríquez y su banda, pero el Presidente recién defenestrado, que será loco pero no mocho, contraataca –ya lo había hecho en vísperas de un Consejo Federal donde habían intentado sus adversarios defenéstralo de la Presidencia- recordando que esos directivos en realidad representan al ciudadano Diosdado Cabello. ¡Descubrió la América este aspirante a diputado!
Pero a pesar de la carta, a Roberto no le toman el teléfono y en la MUD se repartieron los puestos de Copei como si fueran “las pilchas que vas a dejar”*** que menciona Discépolo en un memorable tango.(!YIRA!....!YIRA!)

Y vistas así las cosas, visto el sainete con la postulación de Isabel Pereira y la humillación a María Corina, sin apartar la postulación de dinosaurios, jóvenes, eso sí, o populistas, en el circuito más salidor que tiene la oposición, quienes más bien han debido ser postulados por el PSUV… todo patriota debe preguntarse…¿acaso esta cáfila de seres humanos es capaz de parir la supuesta salvación de Venezuela?

¡Si esta payasada hubiese ocurrido al sur de Italia habrían rodado las cabezas!


***  "...La otra cosa en la que ponen énfasis, es en que tienen “equipos” ¿Qué serán? ¿Unos tipos encerrados en un cuarto jugando a una especie de TEG, pero de problemas de gestión? Por lo que llevamos visto de la gestión de los tres, o no les pagan, o, los del cuartito, son unos giles. Para terminar, mientras los muchachos se prueban la pilcha*** que Cristina va a dejar, hay que reconocer que no han dejado de intentar caernos simpáticos y macanudos. Por eso, para el 2015, tengo la certeza de que, si nos llegan a cagar, lo van a hacer, pero con una sonrisa ¿viste? La última duda que me queda es ¿qué miércoles van a hacer con la Louis Vuitton? "...

***Pilcha(s)...En lunfardo, cualquier prenda de tela que sirva para vestir

domingo, 9 de agosto de 2015

AL EXILIO MAYAMERO, COMO DICE LA CANCIÓN, SE LE ACABÓ EL JAMÓN TIENEN QUE TRABAJAR. LOS GRINGOS SE ESTÁN PONIENDO LAS PILAS CON ESTOS MANTENIDOS (CHULOS) CUBANOS Y VENEZOLANOS

Washington debe interrumpir la entrega de fondos para la disidencia cubano-venezolana. No como parte de un plan de mejor relaciones con La Habana ni mucho menos para congraciarse con el gobernante cubano Raúl Castro. Debe hacerlo por un hecho simple: está botando el dinero.
Si alguien en el exilio considera que los opositores deben ser mantenidos, debido a que el gobierno de la isla, por ejemplo, no les da trabajo —explicación que en estos momento ha perdido vigencia a partir de la posibilidad de empleo por cuenta propia—, la respuesta es simple: echar mano al bolsillo.
Hay decenas de trabajos a realizar —desde costureras y peluqueras hasta fontaneros y albañiles— que pueden ser desempeñados sin convertir la tarea opositora en un empleo. En primer lugar porque estas actividades no se realizan a tiempo completo, como se ha demostrado a través de los años. En segundo porque, de existir la categoría de disidente profesional, al menos se debería exigir cierta efectividad, como ocurre con cualquier trabajador en cualquier sistema social, salvo en la sociedad comunista que nunca surgió. De lo contrario, estamos ante la paradoja de un grupo de abanderados del capitalismo que se comportan como mantenidos al estilo socialista.
Si bien es cierto que no toda la oposición cubana y tampoco buen número de activistas de lo que podría ser un embrión de sociedad civil caen bajo el mismo criterio, y hay quien se sostiene con diversas tareas, la parte más visible —o al menos locuaz— del grupo ejemplifica esa actitud de recibir dinero (mucho o poco) a cambio de casi nada.
Creados durante la administración de Bill Clinton, los programas denominados Cuba Democracy Assistance se ampliaron bajo la presidencia de George W. Bush y han continuado durante el mandato del presidente Barack Obama.
No se trata de establecer mejores controles administrativos. En este sentido han ocurrido mejoras y la situación no es tan caótica como en otros tiempos. A partir del 2004 se establecieron mecanismos de “competencia oficial para seleccionar a quienes reciben las donaciones” y entraron en vigor medidas adecuadas para mejorar la supervisión de los programas. Pero ello no ha evitado la continuación de una práctica a la que hay que poner fin, ya que se trata de una política caduca y fracasada. Las cifras son elocuentes.
Por ejemplo, de los $65 millones otorgados por la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID), para ayudar a un cambio democrático en la isla, empleados en la financiación de 40 programas entre 1996 y el 2005, $62 millones fueron otorgados en “respuesta a propuestas no solicitadas”, lo que quiere decir que se dieron sin la existencia de proyectos compitiendo para recibir las donaciones.
En el 2008 el Congreso aprobó $40 millones para los dos años siguientes. Luego continuó aprobando fondos con este objetivo. Entre los años fiscales del 2009 al 2011 se destinaron $55 millones al respecto. De ellos, la USAID administró cerca de $31 millones, mientras el Departamento de Estado se hizo cargo del resto. A su vez, $20 millones se destinaron para el año fiscal del 2012. Para el 2013 se entregaron $15 millones y en el 2014 $20 millones.!!!!
La USAID fue por años la agencia encargada de entregar la mayor parte de los fondos destinados a lograr un cambio democrático en Cuba, aunque en febrero de 2014 quedó excluida de los $17.5 millones consignados para programas por la democracia en Cuba, en medio de quejas de disputas políticas partidistas y de que la agencia ha manejado esos programas de modo erróneo.
En total, $232.5 millones sin resultados visibles.!!
La USAID no es la única que otorgaba dinero de los contribuyentes para actividades destinadas a promover cambios.
La Fundación Nacional para la Democracia (NED) es otro importante receptor de fondos del gobierno de Estados Unidos para sostener programas con este objetivo(Tumbar Gobiernos no afectos a los EE.UU), aunque por definición es una organización no gubernamental. (Vale señalar que la NED, con sede en Washington, D.C., hace un trabajo mejor que la mayoría de las otras organizaciones en la divulgación al público de cómo se gasta su dinero.)
Una propuesta de ley de gastos del Departamento de Estado en el año fiscal 2016, presentada a comienzos de junio en el Congreso, aumentaría el financiamiento para la promoción de la democracia y el fortalecimiento de la sociedad civil en Cuba hasta los $30 millones, al tiempo que prohibiría el empleo de fondos para expandir la misión diplomática en Cuba más allá de las instalaciones existentes antes del 17 de diciembre.
Por supuesto que no todo este dinero ha sido entregado a la disidencia o a las organizaciones en Miami que representan a los diferentes grupos, sino que también ha servido para el financiamiento de rotundos y notables fracasos, desde la encarcelación del ex subcontratista Alan Gross hasta programas como ZunZuneo y la promoción del hip-hop. Sin embargo, los cientos de millones mal empleados deberían servir por sí solos para poner fin a este disparate. Sin más demora.




Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/alejandro-armengol/article30430086.html#storylink=cpy