domingo, 26 de abril de 2015

EFEMÉRIDE 24 DE MAYO 2015. REVOLUCIÓN ESPAÑOLA.....SI PODEMOS, SOMOS MÁS!!

    SÍ PODEMOS!!.


  1. Pablo Iglesias Turrión
    Político
  2. Pablo Manuel Iglesias Turrión, conocido como Pablo Iglesias, es un político español, actual secretario general y eurodiputado de Podemos. Profesor universitario, ha colaborado con la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales.
  3. Fecha de nacimiento: 17 de octubre de 1978 (edad 36), Madrid
 
Podemos y Ciudadanos, las dos formaciones que según todas las encuestas romperán el modelo bipartidista de PP y PSOE, han entrado en una fase de abierto enfrentamiento. Los dos partidos se disputan el control del cambio político del que han hecho bandera. Cuando falta un mes para las elecciones autonómicas y municipales del 24 de mayo, Pablo Iglesias y Albert Rivera endurecen el tono para atribuirse la autenticidad del mensaje de renovación. Ambos quieren ser decisivos, y, en este contexto, no solo marcan distancias, sino que fijan estrategias distintas para condicionar el voto y determinar los equilibrios del tablero político.
En una tribuna que publica hoy EL PAÍS, el secretario general de Podemos critica —sin poner nombre a su blanco— el programa de Ciudadanos, calificándolo de “plan renove, con leves cambios de caras y con medidas cosméticas alineadas con el discurso de recuperación del Gobierno”. Rivera, por su parte, le lanzó ayer un reproche desde la convención municipal de su formación. “Nosotros no nos erigimos en líder de la oposición antes de empezar el partido. Seremos lo que quieran los españoles”, enfatizó.

Los dos líderes aún no se han medido en un debate público
Los votantes, según reflejan los estudios de opinión, quieren que el mapa tradicional de partidos cambie. En este escenario, Podemos y Ciudadanos ya han entrado en un choque sobre el alcance que debería tener esa renovación. Mientras Iglesias y los suyos, que aún no han presentado un programa marco para las autonómicas pero ya han moderado algunas de sus medidas económicas, rebajan las aspiraciones de Rivera a un “recambio”, este apela a un “cambio sensato”. “Invitamos a Podemos a que se sumen a un cambio sensato y que propongan cosas razonables dentro del marco constitucional y europeo y les invitamos también a un debate para debatir nuestras propuestas”, señalan fuentes de la dirección de Ciudadanos.
No obstante, la cercanía de los comicios autonómicos, tras los que deberá imponerse un diálogo profundo entre las distintas fuerzas, y la voluntad de evitar Gobiernos del PP ha llevado a los estrategas de Podemos a trasladar mensajes de responsabilidad institucional. Es decir, la formación de Iglesias quiere demostrar no solo que puede impulsar un cambio sino que puede hacerlo con responsabilidad, y en eso se empleará el comité de campaña, encabezado por el número dos del partido, Íñigo Errejón, quien desempeña un papel clave en este contexto.
En cualquier caso, el impulso experimentado por el partido de Rivera en los últimos meses no deja de preocupar a los dirigentes de Podemos. Los dos partidos se mueven en espectros políticos distintos, pero ambos aspiran a ser transversales y a condicionar la política que viene. Y, mientras el partido de Rivera se encuentra en plena fase de ascenso en los sondeos, el de Iglesias reconoce que ha sufrido un estancamiento y confía en recuperar fuelle durante la campaña electoral, haciendo hincapié en el contacto directo con la calle y los simpatizantes.
A pesar de estas circunstancias, y de un hipotético empate cuádruple en algunas plazas, el líder de Podemos siempre ha rechazado admitir que el presidente de Ciudadanos pueda ser un adversario. De hecho, pese a que Rivera le haya retado en más de una ocasión a celebrar debates televisivos, el profesor de Políticas siempre ha declinado la oferta. ¿Por qué? Porque, al menos hasta ahora, no encajaba con su estrategia de autoproclamarse jefe de la oposición y dirigir sus ataques al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y, en menor medida, al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez
En cualquier caso, la probable correlación de fuerzas tras el 24-M obligará a todas las formaciones a medirse antes de las elecciones y a dialogar después. Ya se ha visto en Andalucía, donde la fragmentación del Parlamento regional está siendo el primer banco de pruebas de estas nuevas relaciones entre partidos, en las que priman las exigencias de regeneración.
Podemos se apuntó el tanto de haber logrado la renuncia de los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán, señalados en el caso de los ERE. Rivera pidió ayer a la presidenta de la Junta, la socialista Susana Díaz, que el compromiso de esa marcha quede por escrito. La líder del PSOE andaluz pretende formar Gobierno con el apoyo implícito del mayor número de fuerzas. Pese a eso, las resistencias de Ciudadanos en Andalucía podrían dificultar el diálogo con los socialistas en otras comunidades a partir de junio. Cada partido hace sus cálculos. Y todos se preparan a competir, y a hablar, con todos.

jueves, 23 de abril de 2015

Juan Goytisolo: “Digamos bien alto que podemos” El escritor hace un guiño al partido de Pablo Iglesias en su discurso del Premio Cervantes

 EL REY-GOYTISOLO-LA REYNA
 
“Volver a Cervantes y asumir la locura de su personaje como una forma superior de cordura, tal es la lección del Quijote. Al hacerlo no nos evadimos de la realidad inicua que nos rodea. Asentamos al revés los pies en ella”, subrayó antes de lanzar un guiño al partido que ha revolucionado en apenas unos meses el panorama político español: “Digamos bien alto que podemos. Los contaminados por nuestro primer escritor no nos resignamos a la injusticia”.
SI PODEMOS!!
Pablo Manuel Iglesias Turrión, conocido como Pablo Iglesias, es un político español, actual secretario general y eurodiputado de Podemos. Profesor universitario, ha colaborado con la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales


“La luz brota del subsuelo cuando menos se la espera”, dijo Juan Goytisolo en otro tramo de su intervención. Los que conocen la obra del autor de Belleza sin ley podían esperarse la contundencia de un discurso que esta vez no brotó del subsuelo sino de un púlpito flanqueado por dos maceros de gala. Allí, en lo alto y bien alto, sin rodeos y a la llana, el último premiado con el galardón más importante de la lengua española dijo, aunque fuera con pe minúscula, que “podemos”.
Enseguida llegaron los aplausos, el discurso del ministro de Cultura, el de Rey y el Gaudeamus igitur de la coral. Tres cuartos de hora después de abrirse “la sesión”, se levantaba. Quedaban el aperitivo, las fotos, los corrillos y la apertura de la exposición Compromiso y disidencia en honor del premiado. También, de retirada, la tuna universitaria, esa “gallarda y donosa estudiantina” a la que Goytisolo, el destino tiene estas cosas, dedica uno de los capítulos más locos de su novela Paisajes después de la batalla. En esas páginas, el protagonista, que se parece sospechosamente al autor, se esfuerza en contener el vómito cada vez que escucha cantar Clavelitos. El capítulo se titula ‘Defectos, sicosis, puntos flacos’. También los inmortales los tienen. En Alcalá, por ese lado, la cosa no pasó a mayores.

VENEZUELA ES POTENCIA...NINGUNA DE LAS AGENCIAS DE SEGURIDAD DEL MUNDO : CIA / NSA / SCOTLAND YARD / G-2 / MI-6 / ISI / MOSSAD / MSS / BND / FSB / DGSD / RAW / ASIS, etc TIENE LA RED DE COMUNICACIONES DE NUESTROS "BACHAQUEROS"*.EN MENOS DE 5 MINUTOS SE DESPLIEGAN A CUALQUIER NEGOCIO DE VÍVERES ESTÉN DONDE ESTÉN. RÉCORD GUINNESS!!...TOP TEN (10 )


  • 1.- CIA. (EE.UU). Quizás la más conocida y difundida en decenas de películas de Hollywood, esta es la Agencia Central de Inteligencia. Su función principal seria la recopilar información de gobiernos extranjeros, individuos o corporaciones, actividades encubiertas y de seguridad.2.- MI-6 (Reino Unido). Estas es una agencia de inteligencia que trabaja en conjunto con otros organismos de seguridad y defensa, realizando actividades de espionaje.3.- ISI (Pakistán). Conocida como Inter-Service Intelligence, es el servicio de inteligencia de Pakistán, que tiene el objetivo de proteger los intereses de los pakistaníes, monitorear sucesos políticos y militares en países fronterizos.4.- Mossad (Israel). Es también un agencia de inteligencia muy famosa, igualmente con operaciones encubiertas en las que se incluyen actividades paramilitares.5.- MSS (China). Este es el organismo de seguridad más importante en aquel país, con autoridad para arrestar o detener relacionadas con delitos de seguridad.6.- BND (Alemania). En el país germano también hay una agencia de inteligencia denominada Bundesnachrichtendienst, que básicamente actuá como un sistema de alerta temprana, advirtiendo al gobierno sobre posibles amenazas a la seguridad nacional.7.- FSB (Rusia). Este es el Servicio de Seguridad Federal de Rusia, también encargado de la seguridad del país interna y fronteriza, luchando contra le terrorismo.8.- DGSE (Francia). La agencia de inteligencia en Francia es conocida como la Dirección General de Seguridad Exterior. Realiza operaciones de contrainteligencia y paramilitares en el extranjero.
    9.- RAW (India). Conocida en español como Ala de Investigación y Análisis, esta agencia tiene como función principal es la de recabar información de inteligencia y antiterrorismo en el extranjero.10.- ASIS (Australia). Este es el Servicio Secreto de inteligencia Australiano que también recolecta información de inteligencia en el extranjero.
  • NSA(National Security Agency)
  • Mayo de 2013Revelaciones de Edward Snowden. En mayo de 2013, Edward Snowden, trabajador del contratista de defensa Booz Allen Hamilton que trabajaba para la NSA, huye de Estados Unidos y revela distintas prácticas de espionaje realizadas por la NSA:
    • Espionaje masivo. Para ello revela que la NSA desarrolla distintos sistemas o programas de investigación, comoBullrunMUSCULARBoundless InformantPRISMXKeyscore o Unified Targeting Tool, cuyo objetivo es recopilar, procesar y dejar disponible información masiva.
    • Espionaje selectivo realizado a millones de civiles entre ellos importantes personalidades de un amplio número de países, incluso importantes aliados de Estados Unidos. Por ejemplo, revela que la NSA interceptó, almacenó y analizó las comunicaciones electrónicas y telefónicas de Dilma Rousseff, presidenta de Brasil y Felipe Calderón, ex-Presidente de México.28
  • Enero de 2014: Se devela que la NSA intercepta ordenadores comprados online para instalarle software de espionaje y hardware.29 Igualmente, instala añadidos a diversas aplicaciones móviles de uso extendido (como Angry Birds o Google Maps) para espiar a sus usuarios
*Bachaqueros(venezuela): revendedores ambulantes, buhoneros, comerciantes informales,etc

miércoles, 22 de abril de 2015

INMIGRANTES VENEZOLANOS ENTRE LOS "ENCANADOS"* EN MIAMI POR...El fraude matrimonial y de inmigración es un crimen grave que busca socavar la integridad y la legitimidad de nuestro sistema de inmigración", dijo el fiscal Wifredo Ferrer, jefe de la oficina de fiscales federales del sur de Florida.



Más de una veintena de personas, la mayoría hispanas, fueron acusadas formalmente de asociación ilícita para cometer fraude matrimonial y otras infracciones a las leyes de inmigración de Estados Unidos, dijo el martes la fiscalía federal.
De los 27 acusados al menos una veintena serían hispanos, varios de ellos de Argentina, Colombia y Venezuela, con edades comprendidas entre los 21 y 57 años.
De acuerdo con la acusación, al menos tres personas del sur de Florida lideraban una organización a través de la que conectaban a ciudadanos y residentes permanentes de Estados Unidos con extranjeros para que se casaran de manera fraudulenta con el fin de evadir las leyes de inmigración.
Los presuntos delitos fueron cometidos entre mayo de 2011 y febrero de 2014 y están acusados tanto los líderes de la organización como los ciudadanos, los residentes estadounidenses y los extranjeros que intentaban obtener la ciudadanía a través del matrimonio.
En caso de ser declarados culpables, los acusados podrían enfrentar penas de entre cinco y 10 años de prisión.
"El fraude matrimonial y de inmigración es un crimen grave que busca socavar la integridad y la legitimidad de nuestro sistema de inmigración", dijo el fiscal Wifredo Ferrer, jefe de la oficina de fiscales federales del sur de Florida. "Nuestra oficina continuará trabajando con nuestros socios de la policía para investigar estos delitos y acusar a estos individuos que buscan realizar conspiraciones fraudulentas de inmigración", agregó.
Según la acusación los organizadores "concertaban matrimonios fraudulentos entre extranjeros y ciudadanos estadounidenses o residentes legales permanentes para que los extranjeros pudieran obtener fraudulentamente beneficios de inmigración, incluyendo un estatus legal en Estados Unidos".
En el grupo había también reclutadores, que eran los encargados de buscar a ciudadanos estadounidenses y residentes legales para que se casaran con los extranjeros y que junto con los organizadores demandaban un pago a los inmigrantes para concertar las bodas.
Según las leyes del país, un ciudadano estadounidense puede allanar el camino a la residencia legal y a la naturalización de su cónyuge y otros familiares directos.
Las autoridades, sin embargo, suelen realizar entrevistas con las parejas para cerciorarse de que la boda no se realizó por conveniencia cuando una de las partes es un extranjero.
Los líderes de la organización cobraban para organizar el matrimonio fraudulento, emitir licencias de matrimonio falsas, completar documentos de inmigración y prepararlos para entrevistas con las autoridades de inmigración. Los ciudadanos y residentes estadounidenses también le cobraban a los extranjeros para concretar la boda en el sur de Florida.
Dos de los líderes del grupo intentaron además obtener su naturalización de manera fraudulenta, dijeron los fiscales en un comunicado de prensa en el que identificaron a los 27 acusados.
No especificaron cuánto debían pagar los extranjeros para casarse.
Varios de los acusados permanecen detenido

* PRESOS, ACUSADOS, DETENIDOS
CON LOS GANCHOS PUESTOS.




Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article19161804.html#storylink=cpy

lunes, 20 de abril de 2015

PARA LOS EDITORES DEL "NUEVO HERALD" EN LA CUEVA DE MIAMI, POR LOS MOMENTOS NO EXISTEN OTROS PAÍSES EN SURAMÉRICA, SÓLO VENEZUELA. DICEN QUE "LA CULEBRA SE MATA POR LA CABEZA".

VENEZUELA

Venezuela gasta millones en influenciar opinión pública estadounidense.


El régimen de Caracas, que por años ha denunciado el financiamiento que las ONGs venezolanas reciben del exterior como injerencia de Washington, ha gastado millones de dólares para tratar de influenciar las políticas internas de Estados Unidos generar simpatías hacia la Revolución Bolivariana.

El gasto —que en ocasiones ha sido desembolsado a través de Citgo, filial estadounidense de la estatal Petróleos de Venezuela— se ha convertido en una importante fuente de ingresos para un pequeño grupo de organizaciones de activistas que con regularidad abogan a favor del chavismo y alaban las bondades del Socialismo del Siglo XXI dentro de los Estados Unidos.
“Es impresionante el volumen de dinero que el gobierno de Venezuela ha gastado en operaciones como estas”, dijo el investigador venezolano Joaquín Chaffardet, quien escribe un libro sobre el tema.
“Algunas de esas organizaciones se han convertido en los voceros de propaganda del gobierno venezolano en Estados Unidos”, enfatizó.
VENEZUELA
Nuevo Herald 20 Abril 2015

Irán y Venezuela unidos contra las amenazas de EEUU y la caída del petróleo.TEHERÁN Irán y Venezuela volvieron el lunes a mostrarse unidos contra las “amenazas” de Estados Unidos a sus países y para coordinar una respuesta frente a la caída continuada de los precios del petróleo durante una visita sorpresa a Teherán de los ministros venezolanos de Relaciones Exteriores y Petróleo.

En una visita relámpago que no había sido anunciada con anterioridad, la titular venezolana de Exteriores, Delcy Rodríguez, y el de Petróleo, Asdrúbal Chávez, llegaron a Irán y se reunieron con sus respectivos colegas, Mohamad Yavad Zarif y Bijam Namdar Zangané, con los que trataron la situación de la agenda bilateral.
VENEZUELA 20/ABRIL/2015
Maduro anuncia un nuevo financiamiento de China por 5.000 millones de dólares.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció hoy la llegada de 5.000 millones de dólares procedentes de los acuerdos existentes con China “para el desarrollo” del país.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/#storylink=cpy




Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article18995031.html#storylink=cpy

domingo, 19 de abril de 2015

John F. Kennedy: Fue "La paliza de nuestras vidas". La CIA frenó primicia del Herald sobre la invasión de Bahía de Cochinos (1961). Desde siempre la tan manoseada "LIBERTAD DE PRENSA" fue y es una falacia [En lógica, una falacia (del latín fallacia, 'engaño') es un argumento que parece válido, pero no lo es].

La historia de la primicia del Herald sobre la Bahía de Cochinos y su posterior rendición a la CIA en su mayoría ha sido un misterio desde hace cinco décadas. Fue explorado brevemente en Anything but the Truth, un libro escrito por periodistas de Washington William McGaffin y Erwin Knoll que fue publicado en 1968 y rápidamente desapareció.




La Guerra Fría trajo consigo muchos días oscuros, pero hace 54 años tuvo lugar uno de los peores, al menos para Estados Unidos.
El presidente John F. Kennedy envió un ejército de exiliados anticastristas respaldado por la CIA a la playa en la Bahía de Cochinos en Cuba a sufrir una sangrienta y catastrófica derrota. Fue “la paliza de nuestras vidas”, el abatido Kennedy diría a los pocos días mientras se preguntaba en voz alta por qué nadie le había disuadido de ello.
Una de las preguntas más interesantes de la historia de la Guerra Fría es, ¿pudo el Miami Herald haber hecho eso mismo — disuadirlo? En un conflicto poco conocido entre periodismo y la seguridad nacional, el Herald, siete meses antes de la Bahía de Cochinos, había preparado una noticia diciendo que Estados Unidos estaba planeando lanzar una operación militar contra Cuba. Pero los directivos del periódico cancelaron la historia después de que el director de la CIA Allen Dulles advirtió que publicarla pondría en riesgo la seguridad nacional.
“Es difícil saber estas cosas”, dice Peter Kornbluh, analista principal del Archivo de Seguridad Nacional, que ha publicado varios libros sobre la Bahía de Cochinos. “Pero, ¿podría una audaz, dramática historia reportando que Estados Unidos estaba planeando una invasión haber detenido la Bahía de Cochinos? Creo que la respuesta podría ser sí”

El 17 de marzo de 1960, el presidente Dwight D. Eisenhower firmó el Acta Ejecutiva que sus redactores titularon "Programa de acciones encubiertas contra el régimen de Castro." Con esa autorización puso en marcha lo que Robert McNamara, secretario de Defensa de los presidentes John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson, llamó la "debacle" de Bahía de Cochinos. 

Una guerra sin fin que termina ahora 2015, en Panamá, donde Raúl Castro y Barack Obama, cordiales y felices, por fin han hecho las paces





Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article18856773.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article18856773.html#storylink=cpy

miércoles, 15 de abril de 2015

LOS CUBANOESTADOUNIDENSES QUE ESTÁN CONTRA LA NORMALIZACIÓN DE LAS RELACIONES ENTRE CUBA Y EE.UU, SON LOS QUE SE " VIVEN" AL ESTADO NORTEAMERICANO CON EL CUENTO DE "AHÍ VIENE EL LOBO".DESTACAN: MARCOS RUBIO, BOB MENÉNDEZ E ILEANA ROS-LEHTINEN... O NO?

El acercamiento con Cuba es un hecho consumado. Es una decisión que es irrevocable, indetenible y la mayoría de los cubanos de Miami están simplemente buscando la manera de adaptarse a la nueva situación. 
 
La explicación: la comunidad cubanoestadounidense ha registrado una transformación demográfica que ha revertido sus posiciones tradicionales, a medida que merman las personas de las primeras generaciones llegadas tras la revolución cubana de 1959, y aumentan los llegados recientemente, proclives a un acercamiento.
“La gente se iba de Cuba por razones fundamentalmente políticas, ahora la gente se va de Cuba por razones fundamentalmente económicas, es una migración más tradicional”, explica a la AFP Sebastián Arcos, director asociado del Instituto de Investigaciones Cubanas de la Florida Internacional University (FIU).
“Los cubanos se están empezando a parecer más a las otras comunidades latinoamericanas inmigrantes en Estados Unidos”, dijo un analista.
Esto es sobre todo evidente en Miami, ciudad que sigue recibiendo una enorme cantidad de cubanos, quienes gozan de privilegios migratorios al llegar a Estados Unidos.
“La opinión internacional general sobre los cubanos de Miami está también desfasada. (…) Miami es una ciudad extremadamente tolerante, es una ciudad donde la reconciliación entre cubanos hace rato que tiene lugar sobre el terreno, en la realidad”.
Las encuestas reflejan el cambio: desde hace algunos años hay una mayoría de la comunidad cubano-estadounidense que favorece mayores contactos entre los antiguos enemigos y posturas menos intransigentes.
El último sondeo anual de FIU mostró que 68% de los cubanoestadounidenses en Miami favorece reponer las relaciones diplomáticas. Entre los jóvenes el apoyo escaló al 90%.
Otro estudio, divulgado a principios de abril por la empresa Bendixen & Amandi International, mostró que a nivel nacional un 51% de los cubanoestadounidenses respaldan el acercamiento iniciado por Obama, frente a un 40% que lo rechaza.
La brecha generacional salta a la vista: entre los mayores de 65 años, el apoyo cae a 38% y el rechazo se dispara a 54%, pero entre los menores de 29 años la relación es 69% a favor y 20% en contra.
“En los tres meses desde el anuncio histórico de Obama, en vez de aumentar la oposición, el estudio revela que ahora hay un apoyo ligeramente mayoritario entre los cubanoestadounidenses hacia la normalización de las relaciones con Cuba”, dijo en un comunicado Fernand Amandi, de la empresa encuestadora.
A futuro, los cambios demográficos seguirán esa tendencia, estiman los analistas.




Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article18521624.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article18521624.html#storylink=cpy

lunes, 13 de abril de 2015

LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA...Eduardo Galeano(Q.E.P.D.) "cuáles fueron los orígenes de la constante humillación de la que es objeto esta parte del mundo por parte de los países más desarrollados",

Libro que Chávez le regaló a Obama se volvió un éxito de ventas en EE.UU.

La publicación del uruguayo Eduardo Galeano pasó de la posición 54.295 a la quinta de las más vendidas

El libro "Las venas abiertas de América Latina", que el presidente venezolano Hugo Chávez "regaló a su colega
 
El libro de Eduardo Galeano "Las venas abiertas de américa latina" que el Comandante Chávez regalara a  Barack Obama se ha convertido de la noche a la mañana en el quinto de más ventas en la tienda en línea estadounidense Amazon.com. El salto que dio la publicación, del periodista uruguayo Eduardo Galeano, fue considerado "impresionante" por los expertos, ya que antes de que fuera regalado por Chávez estaba en la posición 54.295. Amazon.com, uno de los más importantes vendedores de libros por línea en el mundo, informó a sus clientes que la edición en inglés del libro de Galeano estaba agotada. El libro, publicado en 1971, da a conocer "cuáles fueron los orígenes de la constante humillación de la que es objeto esta parte del mundo por parte de los países más desarrollados", según el portal Monografias.com. Chávez dijo que le dio a Obama el libro el sábado como retribución al gesto del estadounidense de haberse acercado a saludarlo el viernes en la inauguración de la V Cumbre de las Américas. Según Chávez, en esa ocasión le dijo a Obama: "Quiero ser tu amigo". Al día siguiente escribió en el libro: "Para Obama, con afecto". Horas más tarde, anunció que estaba "restableciendo sus relaciones"  con Washington a nivel de embajadores, interrumpidas desde hace siete meses.

                         Los Presidentes Obama y Chávez en la V Cumbre de las Américas

viernes, 10 de abril de 2015

Hillary Clinton anunciará su candidatura este fin de semana. La demócrata, antigua secretaria de Estado y ex primera dama, se presenta como aspirante para las presidenciales de 2016. Rand Paul, segundo republicano en competir por la presidencia en 2016, (será quien reciba nuestro solidario apoyo*).


PARA DIEGO ARRIA SE LE ACABÓ EL TIEMPO A LOS "DEMÓCRATAS" EN EE.UU.**

"SÓLO LOS "REPUBLICANOS" HAN DEMOSTRADO SER FIRMES DEFENSORES DE LOS PRINCIPIOS FUNDACIONALES DE NUESTRO PAÍS"...***

"DAREMOS UN ROTUNDO NO A LAS ASPIRACIONES DE  LA SEÑORA CLINTON A LA PRESIDENCIA"... ****


[...] La pasividad de Norteamérica (en manos del Presidente Obama) hasta hace muy pocas semanas con el caso de las sanciones a siete jerarcas venezolanos es digna de estudio.
Si bien es cierto que la actuación del chavismo en Venezuela siempre generó inquietud en Washington, donde no pasó por inadvertido que el régimen estaba destruyendo la democracia venezolana, sus autoridades concluyeron que Chávez era un problema de los venezolanos que por otro lado contenía los problemas sociales que se podrían generar en los países del Caribe si la ayuda venezolana era suspendida.
De hecho el subsidio petrolero venezolano al Caribe y Centroamérica ha sido un gran alivio político, económico y social para Estados Unidos que, gracias a este, no ha tenido que invertir en la estabilidad de la Cuenca.
La realidad es que el régimen chavista ha sido un peón de los Estados Unidos al financiar de manera mas que significativa la transición cubana gracias a la cual la isla pudo importar de Norteamérica los bienes y los alimentos que hoy incluso nuestro país no tiene.
Para nuestra desgracia se unieron la indiferencia latinoamericana con la conveniencia de Estados Unidos para darle carta blanca al chavismo. Esa es la verdad.
Me es imposible no referirme aquí sobre los alcances de la infame política venezolana con relación al proceso de paz en Colombia. Por una parte fungiendo de amigo del proceso pero en la practica actuando como aliada de la organización terrorista.
Son notorios en los perjuicios que ha traído a la paz y estabilidad de ese país; pero el resultado del continuo chantaje es la tolerancia callada del principal afectado, Colombia al punto de aceptar sin reclamar que su principal empresa de comunicaciones RCN esté vetada para operar en Venezuela,
Y hasta llegar al extremo de negar que Venezuela sea una amenaza cuando su presidente sabe mejor que nadie cuantos colombianos murieron a manos de narcoterroristas amparados por el régimen venezolano desde nuestro territorio.
Esta cumbre no debería ser —como fácilmente puede anticiparse— para consagrar el pragmatismo como método de convivencia Interamericana que oficialice la indiferencia generalizada hacia la violación de todos los principios éticos y políticos que le dieron razón de ser al sistema Interamericano.
Pero para que este no sea el caso, en primer lugar habría que denunciar con fuerza la situación prevaleciente en Cuba y en Venezuela, donde es triste constatar que solo a los Estados Unidos le interese la suerte de los cubanos presos, perseguidos y abusados, como tampoco la de los nuestros.
Los plenipotenciarios latinoamericanos llegan a Panamá para celebrar la reincorporación del régimen comunista avalando así todo su horrible historial de violaciones a los DDHH.
Les tiene sin cuidado este asunto con tal que Estados Unidos y Cuba se entiendan y que los venezolanos “dialoguen”.
Ni les interesa ni apoyan las exigencias que Estados Unidos hace a Cuba en materia de derechos humanos.
Su solidaridad es con los tiranos Castro. No con el pueblo cubano. Igual que su solidaridad es con Maduro no con nosotros los venezolanos.
Estamos en una circunstancia mas que oportuna para recordarle a las autoridades de Estados Unidos que como parte de un esquema de paz y seguridad regionales en la Cuenca, es indispensable incluir la situación en Venezuela en el acuerdo Cuba-Estados Unidos. Los cubanos no han perseguido ni torturado norteamericanos-pero si a venezolanos y en Venezuela. Y eso no puede pasarse por alto.
Cuba fuera de Venezuela debe ser una condición de otro modo los Estados Unidos estarían facilitando a Cuba continuar su tutoría de los sistemas de inteligencia y de la fuerza armada venezolana.
Fijar condiciones mínimas de garantías de los derechos humanos tanto en Cuba como en Venezuela; y exigir garantías de no intervención de parte de Cuba para ser admitida en el colectivo Interamericano, al igual que a Venezuela para que permanezca en el sistema.
Es evidente que los gobiernos han demostrado que no se movilizaran para defender a los perseguidos, torturados, encarcelados y extrañados de sus países-como en mi propio caso personal.
Siendo esta la realidad solo queda que nos organicemos mejor en una gran Alianza Latinoamericana para la Defensa de la Libertad.
La magnífica y oportuna Declaración de Panamá de los ex presidentes y ex jefes de estado puede ser la base de esta iniciativa generada en especial por el secuestro del Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, de Leopoldo López líder de Voluntad Popular y de Daniel Ceballos Alcalde de San Cristóbal quienes llevan un año de un encierro humillante(1).
Con optimismo constato que ya no estamos tan solos como lo hemos estado por 16 años.
La Libertad tiene como aliados a estos grandes y respetados amigos que espero nos permita pronto recitar como Pablo Neruda:
“Sube por mi, Calor Americano”.

Diego Arria

(1).  "Cárcel" de Ramo Verde

SE OBSERVA AL "PRESO"  LEOPOLDO LÓPEZ  "SUFRIENDO" LOS RIGORES DEL - --ENCIERRO HUMILLANTE- (sic).

OJO! ES CNN

note:
* Imaginary conclusions Editor
** are not real and can be assumed   as such
*** in no case.
****in no case.


    Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article18000737.html#storylink=cpy


    jueves, 9 de abril de 2015

    SE RESPETAN LOS DERECHOS HUMANOS EN LAS CÁRCELES NORTEAMERICANAS?..GUANTÁNAMO / CUBA.."POR QUÉ VEZ LA PAJA EN EL OJO AJENO SIN VER LA VIGA EN EL PROPIO"?..(como excusa...en la antigüedad no existían los espejos).


    Terrorismo

    Demoledor informe en EE.UU.: la CIA practicó torturas "brutales"


    Según una investigación del Senado, los métodos usados tras el 9/11 fueron mucho peores de lo que se informó y resultaron ineficaces; la agencia mintió a la Casa Blanca
    Por   | LA NACION 
    WASHINGTON.- En el más duro cuestionamiento en décadas a la Central de Inteligencia (CIA), el Senado norteamericano la acusó de "haber violado la ley" con la "inútil" práctica de tortura durante la investigación de los ataques terroristas de 2001 y de haber "engañado" sistemáticamente a funcionarios del gobierno de George W. Bush y al Congreso.
    El informe oficial, de más de 6000 páginas (apenas se conocieron unas 500), afirma que los "interrogatorios" incluyeron castigos "brutales y mucho peores" de lo que inicialmente admitieron sus agentes, y que, además, "no fueron efectivos" para lograr información confiable de Al-Qaeda.
    Durante más de una hora y en un silencio de espanto, parte de las conclusiones fueron leídas en una sesión del Senado, transmitida en directo por televisión.
    Después de cinco años de recopilación de documentos e investigaciones, la difusión del informe fue el final de la larga discusión y fractura que se vio dentro y fuera del gobierno sobre la conveniencia de hacer público un documento que, seguramente, traerá consecuencias. Algunas de ellas podrían implicar riesgos de seguridad y reacciones de venganza, según admitieron fuentes oficiales.
    Unidades militares en el exterior y embajadas en territorio sensible permanecían en alerta anoche por posibles reacciones. Además, habían trascendido advertencias de posibles protestas en Afganistán y Tailandia.
    Castigos, crueldad, brutalidad, mentiras, ejecuciones simuladas, abusos, amenazas, muertes por congelamiento, violencia sexual. El desfile de horrores siempre sospechado, pero nunca reconocido de esta manera, provocó de inmediato reclamos de enjuiciamiento a los culpables.
    Legisladores republicanos, en mayoría, desaconsejaron la difusión. "Es peligrosa e inútil", dijeron. Dentro de la administración demócrata, la difusión fue desaconsejada por el secretario de Estado, John Kerry, así como por el saliente titular del Pentágono, Chuck Hagel.
    Desde la CIA se intentó por todos los medios impedir que se conociera. "Además, no estamos de acuerdo con lo que dice", sostuvo el actual titular de la agencia, John Brennan. Pero una vez puesta en marcha su publicación, a todos ellos no les quedó más remedio que aceptarla y, en todo caso, trabajar en las consecuencias.
    "Esto no sólo nos deja vulnerables ante nuestros enemigos, sino que además nos pone en incómoda posición ante nuestros aliados", argumentaban los derrotados defensores del secreto.
    Castigos, crueldad, brutalidad, mentiras, ejecuciones simuladas, abusos, amenazas, muertes por congelamiento. El desfile de horrores siempre sospechado pero nunca reconocido de esta manera generó, entre las primeras reacciones, reclamos de enjuiciamiento a los culpables. Pero, ayer al menos, no parecía que eso tuviera posibilidades (ver nota aparte).
    Casi al mismo tiempo en que el Comité de Inteligencia del Senado empezó la lectura de los primeros párrafos de sus conclusiones, el presidente Barack Obama emitió un comunicado en el que cuestionó una vez más la práctica de tortura durante el gobierno de su predecesor republicano.
    "Todo esto es alarmante", arrancó el presidente. "Todo esto no sólo fue incompatible con nuestros valores como nación, sino que además no sirvió a nuestros esfuerzos contra el terrorismo o a nuestros intereses de seguridad nacional", afirmó.
    De ese modo, pareció salir al cruce, también, de la insistente versión según la cual hubo tortura para llegar a la pista que condujo a la captura y muerte de Osama ben Laden durante su presidencia, en mayo de 2011, en un operativo que él fiscalizó desde la Casa Blanca, en compañía de miembros de su gobierno.
    En lo político, el informe fue una "pastilla difícil de tragar" para los republicanos, según admitió el senador y ex candidato presidencial John McCain.
    Con un valiente discurso, el legislador por Arizona se diferenció de buena parte de sus pares de bloque, que insistían en el silencio, y subrayó la necesidad de "conocer una verdad que nos mancha como nación" con el objetivo de "evitar que cosas como éstas vuelvan a suceder".
    La fractura era evidente. Apenas terminó de decir eso McCain, su par de bloque y principal republicano en el Comité de Inteligencia, Saxby Chamblis, insistió no sólo en que la difusión del informe era un "grave error" sino que, además, falseaba la verdad y se empeñaba en ocultar "bajo la alfombra" los "logros" del programa de interrogatorios de la CIA.
    En lo político, el informe vuelve a poner en entredicho la gestión de Bush en la materia y las afirmaciones de sus principales espadas de gobierno. Entre ellos, el ex vicepresidente Dick Chenney, que insiste en que los "métodos" de interrogatorio fueron "sumamente útiles" y se realizaron con "criterios humanitarios".
    Los agentes de la CIA que los llevaron a cabo "son patriotas", dijo Bush en una reciente entrevista con la cadena CNN. "Diga lo que diga el informe, si disminuye sus contribuciones a nuestro país, estará fuera de lugar", agregó.

     


    DENUNCIA

    Recopilado por los demócratas del Comité de Inteligencia y presentado por la senadora Dianne Feinstein, el informe presentado ayer denuncia el uso de "tortura" para el interrogatorio de sospechosos y miembros de Al-Qaeda retenidos en instalaciones secretas - "black sites", en inglés- en diferentes lugares del mundo.
    Entre ellos, la cárcel de Guantánamo, pero no solamente durante los años posteriores a los ataques terroristas de septiembre de 2001.
    Entre otros puntos, concluye que el uso por parte de la CIA de las llamadas "técnicas reforzadas" de interrogatorio no fue un medio efectivo para adquirir información que sirviera al espionaje o lograra la cooperación de los detenidos.
    Al reseñar la historia de 39 detenidos, señala que no sólo no se logró la información buscada, sino que en algunos casos ofrecieron datos falsos, con la posible intención de decir algo que calmara o detuviera el tormento. Algo que, en definitiva, entorpeció la investigación.
    Pese a eso, dice, los agentes de la CIA insistían en que se trataba de un procedimiento "efectivo".
    Sostiene también que el presidente Bush y que parte de su equipo, entre ellos, el general y ex secretario de Estado Colin Powell, recibieron "información imprecisa" sobre los interrogatorios. En este último caso, ante la convicción de que, de conocerla en detalle, "haría lo imposible por dejarlos sin efecto".
    Afirma también que la CIA "hizo creer" a la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y al Congreso que se evitaban complots terroristas como "consecuencia directa" de la aplicación sobre ciertos detenidos de esas técnicas de interrogatorio y que éstas fueron "mucho peores y más brutales" de lo que admitió en sus informes.
    Entre otros métodos, se señala la aplicación de waterboarding (asfixia simulada por agua); privación de sueño; violencia sexual; amenazas de muerte, y walling (golpear contra un muro al detenido). También, la "rehidratación rectal" de los detenidos mediante espantosas enemas.
    En algunos casos, las técnicas aplicadas fueron tan duras que el personal de la CIA pidió que se suspendieran, pero los altos mandos ordenaron continuar con ellas, según revela.