Mostrando entradas con la etiqueta ciddhh de la onu. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ciddhh de la onu. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de mayo de 2016

ATENCIÓN "NUEVO HERALD" DE MIAMI...LAS NOTICIAS IMPORTANTES QUE "Nuevo Herald" de Miami, "El País" de España, "El Tiempo" de Bogotá entre otros...NO PUBLICAN..LEAN BIÉN.. VENEZUELA APROBÓ EL CURSO DE DERECHOS HUMANOS DE LA "ONU" 2016, ¿SABEN CUAL PAÍS FUE REPROBADO?...NO LO PUBLICAN!!!


España tendrá que repetir el curso de Derechos Humanos después de que Naciones Unidas le haya suspendido un puñado de asignaturas con títulos tremendos: Expulsiones en caliente, Racismo policial, Desigualdad de género, Violencia machista, Trata de personas, Ley Mordaza, Esterilización de discapacitados, Aborto ilegal, Centros de Internamiento de Extranjeros
Una representación de España -seis Ministerios, Fiscalía General y Misión ante Naciones Unidas- compareció ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que examinaba a varios países sobre el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por los Estados Parte.
Tras analizar lo presentado por España, Naciones Unidas acaba de dar las notas: suspenso. El informe suma hasta 26 «preocupaciones» por el incumplimiento del Pacto y críticas por la persistencia de leyes y prácticas contrarias a los Derechos Humanos.
- RACISMO POLICIAL. Naciones Unidas afea la existencia de «controles policiales basados en perfiles raciales y étnicos, en particular los romaníes». Pide a España que «elimine el uso de perfiles étnicos por los policías y funcionarios», que se «incremente la capacitación para esos agentes sobre sensibilidad cultural» y que «lleve a los responsables ante los tribunales».
- DISCRIMINACIÓN. El informe refleja «discriminaciones» a inmigrantes y minorías étnicas «en el acceso a la vivienda, educación, empleo y salud».
- ESTERILIZACIONES FORZADAS. La ONU critica la «esterilización forzada a personas con discapacidad, cuya capacidad jurídica no se reconoce». El Comité exige que se «obtenga el consentimiento informado de las personas con discapacidad».
- DESIGUALDAD DE GÉNERO. Las mujeres están «insuficientemente representadas en los puestos decisorios». Inquietan las «notables diferencias salariales entre hombres y mujeres».
- VIOLENCIA MACHISTA. Naciones Unidas apunta la «persistencia» de la violencia machista y alerta sobre el «alto grado de violencia que sufren las inmigrantes, que no suelen denunciar las violaciones sufridas». Propone «aumentar» la protección a las mujeres de origen romaní e «investigar» las denuncias de mujeres «especialmente vulnerables y marginadas».
- ABORTO ILEGAL. La ONU no está de acuerdo con la reforma de la ley, que obliga a las mujeres de entre 16 y 18 años, incluso en situaciones de violencia familiar, a obtener el consentimiento de sus padres para interrumpir el embarazo. Ello «puede aumentar los abortos ilegales y poner en riesgo la............................................................
...................................................................
..................................................................

 
See more at: http://cosal.es/la-onu-aprueba-a-venezuela-y-suspende-a-espana-en-derechos-humanos/#sthash.pODZyhYp.dpuf

jueves, 12 de noviembre de 2015

¿QUÉ DICE LA COMISIÓN INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (CIDDHH) Y LAS DIFERENTES IGLESIAS, SOBRE EL DERECHO SAGRADO A LA VIDA, VIOLADO POR EE.UU CON SU VIGENTE PENA DE MUERTE?.

 Un tribunal federal de apelaciones revocó el jueves el fallo de un tribunal inferior que había declarado inconstitucional la pena de muerte en California debido a retrasos excesivos.
Un panel de tres jueces de la Corte del Noveno Circuito de Apelaciones dictaminó por unanimidad que el tribunal de primera instancia estaba excluido de la consideración de una nueva teoría constitucional según la cual los retrasos en la realización de las ejecuciones significaban un castigo cruel e inusual.
El juez de distrito Cormac Carney dictaminó el año pasado que la pena de muerte en California era una promesa vacía, con demoras impredecibles que representaban ejecuciones arbitrarias y extraordinarias.
Más de 900 personas han sido condenadas a muerte en California, pero sólo 13 han sido ejecutadas desde 1978. El caso en el centro del debate fue el de Ernest DeWayne Jones, un hombre de Los Ángeles condenado a morir por la violación y el asesinato en 1992 de la madre de su novia.
Jones, de 51 años, dijo en su apelación que el estado de California no le proporcionó una revisión justa y oportuna de su caso, que los retrasos superaron los de otros estados y que las condiciones en las que son mantenidos los condenados a muerte constituyen tortura.
La corte de apelaciones alegó que no podría sopesar la validez de la reclamación de un asesino convicto y condenado a la pena capital desde hace dos décadas debido a que el tribunal de primera instancia debía aplicar la ley federal en el momento de su condena y no con base en una regla constitucional novedosa.
"Muchos están de acuerdo... en que el sistema de pena capital en California es disfuncional y que la demora entre la condena y la ejecución en California es extraordinaria", escribió la jueza Susan Graber, quien subrayó la necesidad de"cumplir con la ley federal vigente en el momento en el que la condena se hizo final".


Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article44443191.html#storylink=cpy