LA MANIPULACIÓN QUE HACEN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA EL "CONTROL SOCIAL" ES CADA DÍA MÁS DIFICIL DE DISFRAZAR COMO INFORMACIÓN "OBJETIVA". UN NÚMERO CRECIENTE DE CIUDADANOS, DEFINITIVAMENTE NO CREE LO QUE DIVULGAN LOS "MASS MEDIA".... PARA MUESTRA UN BOTÓN:

ENCUESTA MIÉRCOLES 30 DE MARZO 2016

¿Qué opina usted de las nuevas medidas económicas anunciadas por el Presidente Nicolás Maduro en Venezuela?

1.-DIARIO “ÚLTIMAS NOTICIAS” DE VENEZUELA

Total de votos: 25021 10.917 votos 43%Totalmente de acuerdo 10.166 votos – 40% En desacuerdo 3.936 votos – 15% Debió tomarlas antes

2.-DIARIO “NUEVO HERALD” DE MIAMI / EE.U

Su opinión es importante.Encuesta

¡Gracias por votar!

Sí de acuerdo..........................................................92.55% (907 votos)

No en desacuerdo.......................................................7.45%(73 votos)

Total de Votos: ..............................................................980

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/#storylink=cpy

DONALD TRUMP YA FUE PRESIDENTE DE EE.UU, EN EL AÑO 2000. Guionista que predijo presidencia de Trump en los Simpsons dice que fue un aviso.Dieciséis años después de que se emitiese el capítulo, el magnate neoyorquino lidera la carrera del Partido Republicano para ser el nominado a candidato en las elecciones presidenciales que se celebrarán en noviembre.

El guionista de “The Simpsons” que hace 16 años predijo en un capítulo la Presidencia del magnate inmobiliario Donald Trump dijo este viernes a “The Hollywood Reporter” que fue un “aviso” ante la visión de que EEUU estaba enloqueciendo.
“Fue un aviso a EEUU. Parecía el último paso lógico antes de tocar fondo. Se hizo porque era consistente con la visión de que EE.UU. estaba enloqueciendo”, indicó Dan Greaney, guionista de ese episodio del año 2000 que la actualidad ha rescatado de la larga lista de capítulos de la serie.
El episodio, titulado “Bart to the Future” (Bart al futuro) y emitido el 19 de enero del 2000, cuenta la historia de cómo Lisa Simpson llega a la Presidencia de EEUU tras el mandato de Trump, para encontrarse con un país en quiebra.
“Hemos heredado un presupuesto vacío del presidente Trump. ¿Cómo es de malo? ¿Cómo puede ser que el país esté en quiebra?”, pregunta Lisa a sus asesores desde el Despacho Oval de la Casa Blanca.
“Lo importante es que Lisa llega a la Presidencia cuando EE.UU. está en las últimas y esa es la situación que deja la administración Trump”, indicó Greaney.
“Necesitábamos que Lisa se encontrase con problemas que estuviesen más allá de su control, que todo hubiese ido tan mal como hubiese sido posible y por eso pusimos a Trump de presidente antes que ella”, explicó.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/entretenimiento/television/article67016217.html#storylink=cpy

¿POR QUÉ AQUÍ EN VENEZUELA NO APLICAMOS ESTO A LAS GASEOSAS? “Todos sabemos que uno de los factores que más contribuyen a la obesidad infantil son las bebidas azucaradas”, “No estoy preparado para mirar atrás y decirle a la generación de mis hijos: ‘Lo siento, sabíamos que había un problema con las bebidas azucaradas, sabíamos que causan enfermedades pero esquivamos las decisiones difíciles”

Reino Unido aplicará un impuesto a las bebidas azucaradas y destinará lo recaudado a financiar actividades deportivas en los colegios. La medida, que tiene como objetivo combatir la obesidad infantil, ha sido una de las más destacadas de los Presupuestos que ha presentado esta tarde el canciller del Exchequer, George Osborne, en el Parlamento.
El impuesto a las bebidas azucaradas lo pagarán las compañías de refrescos a partir de abril de 2018. Afectará a las bebidas con más de cinco gramos de azúcar por cada 100 mililitros y quedarán exentos los productos lácteos y a los zumos de frutas. Con el dinero obtenido, que se calcula puede ascender a 661 millones de euros (hasta 30 céntimos de euro por litro), el Gobierno espera “duplicar el presupuesto que se dedica al deporte en todas las escuelas de primaria”, según Osborne.
. El ministro ha argumentado que la obesidad "cuesta a la economía 27.000 millones de libras [35.000 millones de euros] al año".
Reino Unido cuenta unos índices de obesidad que están entre los peores de Europa. El 61,9% de los adultos y el 28% de los niños de entre dos y 15 años padece sobrepeso, según datos oficiales del año pasado. El popular chef y empresario Jamie Oliver ha sido una de las personas que ha liderado la campaña por gravar las bebidas azucaradas. “Lo hemos conseguido”, escribía en la red social Instagram tras conocer la noticia. “Es un profundo movimiento que se propagará por el mundo”.
La medida ha provocado la caída en Bolsa de las acciones de compañías de refrescos. El canciller del Exchequer ha explicado los dos años que quedan hasta la entrada en vigor del impuesto darán a las compañías el tiempo suficiente para modificar la composición de sus productos.
Se trata de una medida que ha sido controvertida dentro de las filas del propio Partido Conservador, que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes. El diputado tory Will Quince se refirió a ella el pasado mes de enero como un ejemplo de “el Estado niñera en su peor vertiente”. El propio primer ministro, David Cameron, había descartado la medida en octubre y defendió que había pasos más eficaces para atacar la obesidad infantil.
Para el director del Servicio Nacional de Salud en Inglaterra, Simon Stevens, el impuesto "lanzará un mensaje a las empresas para que tomen medidas sobre el impacto en la salud de sus productos". El director de la asociación británica del sector de los refrescos, Gavin Partington, ha mostrado su decepción por el castigo "al único sector de la industria alimenticia que ha reducido su contenido en azúcar en los últimos años".
México -el país más consumidor de refrescos del mundo y el segundo después de EE UU con más personas obesas- aprobó en 2013 un impuesto a las bebidas azucaradas. Un estudio de la Universidad de Carolina del Norte y el Instituto Nacional de Salud Pública del país desveló que las ventas de las bebidas azucaradas cayeron en promedio un 6% durante 2014.

TRUMP ¿Qué pasaría si el Partido Republicano no nomina a Donald Trump? El magnate dijo que si la colectividad lo ignora en la Convención, podrían ocurrir 'disturbios'.

Por eso, Trump dijo este miércoles que si su partido lo ignora y no lo elige como el candidato oficial, podrían ocurrir "disturbios" pese a haber ganado la mayoría de los comicios primarios. "Creo que habría disturbios, represento a una cantidad enorme, millones de personas", declaró el polémico multimillonario a la red de televisión 'CNN'. "Estamos por delante de todos (los otros candidatos). No creo que alguien pueda decir ahora que no somos capaces de conseguir (la nominación partidaria) automáticamente", comentó el aspirante presidencial, quien el martes logró sólidas victorias en Illinois, Carolina del Norte y Florida. (Lea también Clinton y Trump, más cerca de las nominaciones presidenciales).

El empresario, que nunca ocupó un cargo público, domina la campaña presidencial republicana apoyado en un estilo incendiario y una inesperada popularidad que atrae a millones de estadounidenses. De acuerdo con Trump, sus seguidores están enfurecidos con un sistema político y económico que consideran que está diseñado para perjudicarlos. "Son personas que nunca votaron antes, porque no creen en el sistema o no les gustan los candidatos. Tienen 40, 50, 60 años y nunca votaron. Recibo personas que son independientes o demócratas", aseguró.

El Nuevo Herald: Venezuela está a un mes de caer en severo racionamiento eléctrico....-EN LA REPÚBLICA DE COLOMBIA LA POLICIA, POR ORDEN DEL GOBIERNO, ESTÁ REPARTIENDO "VELAS" PARA EL ALUMBRADO PERO, EL "NUEVO HERALD" DE MIAMI ALERTA SOBRE POSIBLE APAGÓN EN VENEZUELA EN LOS PRÓXIMOS MESES. ¿POR QUÉ ENGAÑAN?.

 LA NOTICIA DEL "NUEVO HERALD" DE MIAMI DEBERÍA HABER SIDO...
     "PRESIDENTE SANTOS DE COLOMBIA, TRABAJANDO EN LA CASA DE NARIÑO ALUMBRÁNDOSE CON VELAS!!

Colombia pus,o el dedo en la llaga del inminente riesgo de hacer racionamientos en el país debido a la larga sequía provocada por el fenómeno de El Niño.
En un intento por hacerle el quite a la crisis, el presidente Juan Manuel Santos conminó a los ciudadanos a una cruzada contra el derroche de energía y anunció varias acciones para incentivar el ahorro en los hogares, en las empresas y en los edificios gubernamentales. Los despilfarradores tendrán su castigo.
 “Emprendemos cruzada de ahorro de energía, tendrá incentivos a hogares y empresas. Edificios de gobierno apagarán luces 6pm

¿SEXTO PODER O PRIMER PODER?.."NUEVO HERALD" DE MIAMI RECOMIENDA A LOS ELECTORES POR QUIÉN VOTAR!!..¿SE IMAGINAN EN VENEZUELA AL "NACIONAL" O " TAL CUAL" RECOMENDANDO(DIRECTAMENTE) A QUIÉN ELEGIR?

Junta Editorial

"NUEVO HERALD"

                                 HILLARY CLINTON   MARCO RUBIO

Para la primaria republicana

Este martes es el último día de las elecciones primarias en la Florida. El Nuevo Herald ofrece sus recomendaciones para la primaria del Partido Republicano y del Demócrata, que indicamos en dos editoriales a principios de marzo.
En la primaria republicana, los floridanos tienen la oportunidad de cambiar el curso de una campaña desalentadora para muchos y aumentar las probabilidades de triunfo de un hijo del estado, el senador Marco Rubio, un candidato con un mensaje mayormente positivo y una posibilidad real de ganar la nominación.
Rubio ha tenido un impacto en el Senado nacional desde que llegó a Washington, y ha mostrado su disposición a asociarse con los demócratas para reparar el sistema de inmigración. Esto indica que tiene coraje político y ánimo de cooperación bipartidista. Sus colegas en el Senado lo respetan.
En la primaria republicana de la Florida, el Nuevo Herald recomienda al senador Marco Rubio.

Para la primaria demócrata

En la primaria demócrata, la elección es entre Hillary Clinton —una candidata con gran experiencia y claridad de ideas— y el senador Bernie Sanders, que ha galvanizado a una legión de seguidores al dar voz a su ira por lo que consideran el fin del Sueño Americano.
La ex secretaria de Estado tiene más seguidores entre los demócratas y en el electorado norteamericano en general. También ha logrado más éxitos en el Capitolio que su colega de Vermont.
Hillary tiene problemas, como la controversia de los correos electrónicos, que debe aclarar. Pero exhibe un conocimiento detallado de una gran variedad de temas, desde la atención médica hasta la política exterior. Habla por generaciones de mujeres que han sufrido discriminación en el centro de trabajo, defiende con energía la reforma de la salud y tiene el carácter necesario para enfrentar a sus críticos en el Congreso, o llegar a un acuerdo.
Hillary trae un mensaje de apoyo a la clase media y a los trabajadores norteamericanos. En la primaria demócrata de la Florida, el Nuevo Herald recomienda a Hillary Clinton.

DONALD TRUMP Y EL Ku Klux Klan al Poder...Al principio pensaron que era una broma. Después supusieron que era una realidad innegable, pero que su campaña perecería pronto. Ahora, cuando lleva semanas encabezando las encuestas, los titulares han pasado a la estupefacción: ¿Donald Trump, presidente?

 El Ku Klux Klan se fundó en 1866 como una asociación de grupos de extrema derecha en Estados Unidos. Entre sus principios básicos encontramos el antisemitismo, la homofobia y el racismo en general, sin embargo su principal razón de ser es la total supremacía de la raza blanca, no en vano se conforman y organizan inmediatamente después de la Guerra de Secesión estadounidense, que acabó con la esclavitud en ese país.
La tremenda popularidad de su discurso racista, xenófobo, abiertamente autoritario y basado en argumentos ‘ad hominem’ tiene a los intelectuales estadounidenses boquiabiertos. Los columnistas barajan teorías, los comentaristas políticos de radio tratan de crear un perfil del seguidor promedio de Trump. Incluso, actrices latinas como América Ferrera optan por un sarcasmo insatisfactorio.

Estados Unidos está viendo lo que no quería ver: que una mayoría del electorado estaría dispuesto a votar por un déspota archimillonario representante de una supremacía aria machista y antiinmigrantes. Es decir que un buen porcentaje de los habitantes comulga con valores emparentados con ese país premoderno que creían superado.
¿Cómo explicar esto? Se interrogan unos a otros, lívidos, en las páginas del ‘New York Times’, en ‘Democracy Now’, en CNN y en el ‘New Yorker’. La negación los ha llevado a creer que todo el país comulga con la idea de un presidente negro y que nadie apoyaría prácticas bárbaras como el ‘waterboarding’. Pero sí, un buen porcentaje estaría dispuesto a votar por Donald Trump, por un magnate sin la menor experiencia en cargos públicos, pero con suficiente dinero para hacer tambalear los cimientos demócratas.
Si sumamos esto a lo dicho el 10 de marzo por Barack Obama, que la retórica de Trump no dista mucho de la de los otros candidatos republicanos, nos encontramos con que prácticamente la mitad del país comulga con un cierre de las fronteras, con la promoción abierta de la islamofobia y con el deseo de preservar la cultura del tío Sam lo menos latina y foránea posible. Los analistas no quieren ver que los esfuerzos titánicos por superar el racismo y la supremacía aria solo habían logrado ‘enclosetar’ a los entusiastas del KKK y a los que añoran los tiempos belicosos de George W. Bush.
Donald Trump ha sacado del closet un nacionalismo exacerbado que siempre ha estado allí. Ha hecho que, como antaño, la hegemonía del inglés y de la cultura derivada de Europa sean sinónimo de patriotismo. Los sociólogos pueden seguir en su delirio por comprender a los seguidores de Trump sacando de la ecuación el extremismo de corte nazi, pero eso les impedirá ver la realidad a la cara. Por más corrección política, por más esfuerzos por integrar a las minorías y darles voz a las negritudes y a los inmigrantes, es innegable que estamos ante una generación de votantes dividida entre un progresismo admirable y una caverna retardataria. No sorprende, por lo tanto, el entusiasmo enardecido por un cincuentón que parece sacado de ‘Mad Men’ y teletransportado a 2016 con un bronceado al estilo de Hugh Hefner.
A muchos les seduce la imagen de esta estrella de ‘reality’, con su retórica de odio y sus comentarios desobligantes hacia la mujer del corte “si no fuera mi hija, pensaría en salir con ella”. La América profunda, la de hombres y mujeres que no han salido nunca de su Estado, que llaman ‘México’ a toda Latinoamérica y que tienen el cerebro lavado con una cartelera hollywoodense pro gringa, es la que votaría por Donald Trump. Ese mismo Estados Unidos religioso, poco amigo de la academia, de la evolución y temeroso de un –altamente inviable– ataque de EI es el que levanta el brazo en los eventos de Trump en un ángulo idéntico al saludo del Reich y el que hace que el mundo se pregunte ¿cuánto tiempo más tendrá que pasar antes de que Estados Unidos acepte que la mitad de su población todavía vive en los años cincuenta? Tal vez esperarán al golpe nefasto de la victoria de este ‘Don Draper’ del siglo XXI.
MARÍA ANTONIA GARCÍA DE LA TORRE