"ELLOS" DEFIENDEN DERECHOS HUMANOS EN LOS DEMÁS PAÍSES.. EN LOS EE.UU ES DONDE MÁS SE VIOLAN Y NO PASA NADA...DÓNDE ESTÁ LA CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA, DÓNDE ESTÁ LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA, DÓNDE ESTÁ LA TINTORI, DÓNDE LEDEZMA, DÓNDE CAPRILES Y TODO EL ESTIERCOLERO QUE LOS RODEA...Niegan pedido de clemencia de papa !para los condenados a MUERTE.!!.

   
El "Ché" Francisco


 
Atlanta

El papa Francisco urgió salvar la vida de Kelly Gissendaner, pero la Junta de Perdón y Libertad Condicional del estado de Georgia rechazó a última hora el pedido de clemencia de esta mujer, que será ejecutada este martes por su participación en el asesinato de su esposo.
En nombre del pontífice, la Nunciatura Apostólica de Estados Unidos solicitó hoy en una carta a la junta estatal cancelar la ejecución de Gissendaner, quien será la primera mujer en recibir la pena capital en Georgia en 70 años.
Sin querer minimizar la “gravedad del crimen”, el papa Francisco pidió, a través de una misiva enviada por el nuncio apostólico Carlo María Vigano, clemencia para esta mujer, a quien se le suministrará la inyección letal hoy a las 7 pm EDT en la prisión estatal de Jackson.
“Suplico (…) a su junta directiva conmutar la pena por una que mejor exprese la justicia y la misericordia”, precisó Vigano en la carta dirigida a la Junta de Perdón y Libertad Condicional.
El jueves pasado, el papa Francisco pidió ante el Congreso de Estados Unidos “abolir” la pena de muerte durante su visita de seis días al país.
La Junta de Perdón y Libertad Condicional accedió a escuchar hoy nuevamente argumentos a favor de Gissendaner, pero volvió a rechazar la petición de la condenada a conmutar su sentencia por una de cadena perpetua por planear el asesinato de su marido, Doug Gissendaner, en 1997.
Los cinco integrantes de esta junta escucharon durante 45 minutos la petición de clemencia expuesta por el hijo mayor de Gissendaner, Brandon Brookshire, para posteriormente atender a la familia de la víctima.
Los tres hijos de Gissendaner alegaron que han perdonado a su madre por la muerte de su padre y han intercedido a su favor, argumentando que ella se ha reformado y es una persona distinta tras pasar décadas en prisión.
Un juez federal rechazó también este lunes una moción de clemencia a favor de la condenada a la pena capital por planear y conspirar para el asesinato de su esposo.
Decenas de personas se congregaron anoche frente al Capitolio estatal en una vigilia para interceder en favor de Gissendaner, petición que ha sido secundada por los hijos de la mujer.
El amante de Kelly Gissendaner, Gregory Bruce Owen, fue condenado a cadena perpetua pese a haber sido el autor material del homicidio, condena que la defensa de Gissendaner ha calificado de injusta.
La ejecución de Gissendaner estaba prevista inicialmente para principios de este año, pero fue suspendida en dos ocasiones debido a una tormenta invernal que azotó al estado y por problemas relacionados a la droga utilizada en la inyección letal que suministran a los condenados.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article36953658.html#storylink=cpy

EL PAPA FRANCISCO CONMOVIÓ DE TAL FORMA AL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE EE.UU, QUE EL MISMO RENUNCIÓ NO SÓLO A LA CÁMARA,SINO TAMBIÉN AL CONGRESO.-

 




"...EL SISTEMA CAPITALISTA ES EL CAUSANTE DE TODOS LOS MALES QUE SUFRE LA HUMANIDAD"                              

La asombrosa renuncia del presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, revela la división de los republicanos en el Capitolio, que no es vista con buenos ojos por el público y ha hecho que la Cámara sea prácticamente ingobernable.
Desde que sus colegas lo eligieron al puesto en el 2011, Boehner ha tratado, generalmente en vano, de reducir las profundas diferencias entre los miembros de su grupo, que creen en un gobierno responsable, y una fracción extremista.
En el 2013, para apaciguar al grupo radical, se dejó llevar en el empeño de cerrar el gobierno por una pelea sobre los fondos para el Obamacare, aun cuando sabía que el empeño fracasaría, como en efecto sucedió. Pero eso no le ganó puntos con la línea dura, que se quejó abiertamente de su modo de dirigir.
El último capítulo de esta historia encierra una amenaza de los ultraconservadores de paralizar el gobierno de nuevo el próximo viernes por el debate en torno a los fondos para Planned Parenthood.
La decisión de Boehner de no cerrar el gobierno esta vez, a pesar de los deseos de la línea dura, al parecer dio lugar a su decisión no solo de renunciar al ingrato puesto de dirigir la Cámara, sino también de renunciar al Congreso. En un emotivo discurso, Boehner aclaró que estaba harto de la incesante rebelión conservadora y que estaba renunciando para evitar un prolongado enfrentamiento que le haría un daño irreparable a la Cámara, donde ha sido congresista desde 1991.
Irónicamente, la fracción extremista de la Cámara puso fin de esa manera a la carrera de alguien que había alcanzado la prominencia como un halcón conservador, un arquitecto del Contrato con América de Newt Gingrich en la década de 1990 que puso a la Cámara bajo el control republicano por primera vez en una generación.
La inspiradora presencia del Papa Francisco el jueves en el Congreso puso las cosas en perspectiva para Boehner, quien dijo más tarde que unas palabras en privado con el Pontífice lo conmovieron.
Por un día, el Papa llevó unidad a Washington, mientras todos escuchaban con respeto su petición de trabajar por un mundo mejor.
Para Boehner, un católico devoto que desde hacía años soñaba con llevar a un papa al Capitolio, el discurso de Francisco en el Congreso fue la culminación de una vida dedicada a la política. Se le vio llorar varias veces en su asiento detrás del Pontífice.
Para Boehner, el momento parece haber sido el correcto para dejar que sea otro el que trate de poner orden en el Congreso.
Ese podría ser el líder de la mayoría, el republicano Kevin McCarthy, de California, aunque otros también podrían aspirar. Quienquiera que gane tendrá que enfrentar el reto de dirigir a un partido dividido entre moderados y ultraconservadores que afirman disfrutar de gran popularidad.
Un partido con esas divisiones no puede gobernar bien. Boehner vio el daño, pero no pudo detenerlo.
La lección que deja la renuncia de Boehner es que el acuerdo es esencial para un gobierno efectivo. Si el próximo presidente de la Cámara no lo entiende, descubrirá lo mismo que su predecesor: que el liderazgo no vale la pena si significa destruir su partido y dañar a la nación.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/en-nuestra-opinion/article36640455.html#storylink=cpy

FECHA HISTÓRICA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2015...QUEDA DEROGADA EN LOS HECHOS LA DOCTRINA MONROE: "AMÉRICA PARA LOS NORTEAMERICANOS" PORFÍN COMIENZA LA DOCTRINA CHÁVEZ TANTO TIEMPO ESPERADA " LATINOAMÉRICA PARA LOS LATINOAMERICANOS !!

               HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS*

  Radiografía del encuentro Maduro-Santos: ¿Qué implican los nuevos acuerdos alcanzados en Quito?

Publicado el 21 de sep de 2015 11:35 pm |

  

Foto: Prensa Miraflores

(Quito, 21 de septiembre. Noticias24).- Este lunes el presidente de la república, Nicolás Maduro, al igual que su par colombiano, Juan Manuel Santos, llegaron a una serie de acuerdos que se deben consolidar, para así llevar a una nueva frontera de paz.

Tras el encuentro que duró casi cinco horas, se establecieron siete puntos clave que fungen como un primer paso paso para lograr los objetivos planteados.
Sin embargo, ¿Qué implica cada uno de los puntos acordados tras el encuentro Santos-Maduro?
En primer lugar, se habló de la construcción de un acuerdo que solucione los problemas en la zona fronteriza. Esto saldría como una medida consensuada entre los Gobiernos involucrados tras la consolidación de varias reglas que están en juego.
Para sellar el primer punto, implicaría la concreción de hechos por parte del Gobierno colombiano con respecto a los temas más álgidos que afectan a Venezuela, en mayor parte en el ámbito económico.
Esto quiere decir que Colombia debería traer y ejecutar una propuesta que pueda acabar con las “perversiones económicas” que resultan del contrabando de extracción, así como también el papel de las casas de cambio en la frontera.
Como segundo punto se habla del fortalecimiento del diálogo bilateral entre estos países. Esto implicaría que a través de voceros puntuales o también por medio de sus Cancillerías, los Gobiernos se comprometieran a cooperar en las diversas materias a discutir, de manera que se fomenten soluciones en sus territorios.
Como tercer punto, se concretó el retorno inmediato de los embajadores de Venezuela y Colombia a sus funciones. Esto calificaría como uno de los primeros pasos consistentes entre la relación de Colombia y Venezuela, tras los inconvenientes suscitados por el cierre de la frontera.
Como se recordará, el pasado 27 de agosto tanto Venezuela como Colombia llamaron a consulta a sus embajadores, tras el conflicto y las reacciones que se suscitaron por las decisiones del Ejecutivo nacional.
Tras las múltiples denuncias del Gobierno colombiano sobre la incursión de aviones venezolanos en su espacio aéreo, al igual que el hecho lamentable de la muerte de dos pilotos de la Aviación Militar Bolivariana (AMB) en un supuesto atentado, se tomó como cuarto punto la realización de una investigación relacionada a estos hechos, así como otros que no permitan la sana convivencia fronteriza.
En el quinto punto está la próxima reunión que se llevará a cabo en Caracas el 23 de septiembre, donde estarán los ministros de Colombia y Venezuela, quienes tratarán el tema de la zona limítrofe que aún funge como una “manzana de la discordia” entre ambas naciones.
Por la naturaleza del encuentro, se estima que participarán las ministras para las Relaciones Exteriores de los dos países, María Ángela Holguín y Delcy Rodríguez, por la cartera de Defensa estarían Vladimir Padrino López y Luis Carlos Villegas, mientras que en el ámbito de las Relaciones Interiores figurarían Gustavo González López y Juan Fernando Cristo.
Como sexto punto, se estableció la normalización progresiva de la situación en la frontera. Sin embargo, el primer mandatario nacional no precisó cuándo se daría el primer paso para esto.
Esta decisión de restablecimiento progresivo evidencia la disposición del Gobierno nacional de abrir nuevamente estos espacios, pero en un ambiente que esté libre de “perversiones económicas” y de violencia, que son las principales razones que guiaron al Jefe de Estado a tomar esta medida.
Para cerrar el acuerdo, se concretó que se continuará trabajando con el acompañamiento de Ecuador, Uruguay, la Celac y la Unasur para restablecer las relaciones entre Colombia y Venezuela, lo que se transformará en nuevos encuentros donde estos mandatarios sean mediadores.
Con las cartas puestas sobre la mesa y una intención evidente por parte de Maduro y Santos de cerrar este capítulo en la historia de Colombia y Venezuela, se espera que el evento más cercano a ocurrir, el próximo 23 de septiembre, sea el que de inicio de manera concreta al restablecimiento del paso fronterizo.

*PRESIDENTE FUNDADOR DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Hugo Rafael Chávez Frías (Sabaneta, Barinas; 28 de julio de 1954-Caracas; 5 de marzo de 2013) fue un político y militar venezolano, presidente de la República Bolivariana de Venezuela desde el 2 de febrero de 1999 hasta su muerte. Ingresó al Ejército Nacional de Venezuela en 1971 donde desarrolló su interés por la política y fue cofundador en 1982 del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) en medio de la crisis económica y social que conllevó al llamado Caracazo en 1989.

QUÉ OPINIÓN TIENEN LOS CRISTIANOS EN GENERAL Y ESPECIALMENTE LA CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA, TAN POLÍTICA ELLA, QUE NO DICEN "NI PIO" ACERCA DE LOS ASESINATOS EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA (EL PAÍS MÁS DEMOCRÁTICO DEL MUNDO,SEGÚN ELLOS MISMOS)...Arkansas podría usar inyección letal británica

LITTLE ROCK, ARKANSAS, EE.UU. 

Una empresa farmacéutica británica que pidió a Arkansas no usar sus productos en ejecuciones quiere saber si el estado planea usarlas, pero las autoridades carcelarias han rechazado las solicitudes de información sobre la droga argumentando que la ley hace que sean confidenciales todas sus políticas de ejecución.

Hikma Pharmaceuticals canceló un contrato con las autoridades carcelarias de Arkansas en 2013, después de que supo que el estado adquirió un medicamento contra las convulsiones y otra droga para usarlos en las inyecciones letales de una de sus subsidiarias en Estados Unidos.

Según archivos obtenidos por The Associated Press el estado, que planea continuar con sus ejecuciones el próximo mes tras un alto de 10 años, tiene un sedante poderoso en su suministro de drogas para ejecución con un sello que aparece ser de West-Ward Pharmaceuticals. La empresa es una subsidiaria de Hikma con sede en New Jersey.

"Hemos tratado de contactar al Departamento Correccional de Arkansas para confirmar que tienen nuestro producto y si se confirma les pediremos que nos lo devuelvan", dijo Susan Ringdal, vicepresidenta de Hikma, al responder preguntas de AP.

"Seguimos oponiéndonos fuertemente a que nuestro producto sea usado para una inyección letal", dijo. "También estamos auditando nuestras ventas y canales de distribución para tratar de determinar cómo obtuvieron nuestro producto".

La nueva ley de confidencialidad del estado permite que Arkansas retenga información sobre sus suministradores de drogas para ejecuciones. La vocera del Departamento Correccional de Arkansas, Cathy Frye, dijo que las leyes le impiden decir si Hikma se había puesto en contacto con el departamento. Señaló que el departamento no podía responder a nadie, incluso los fabricantes, que preguntaban sobre las drogas.

"La ley estatal indica que se mantenga confidencial esa información, sin importar quién la ha solicitado", dijo.

La oficina de la secretaria de justicia de Arkansas Leslie Rutledge apoyó a la agencia. El vocero Judd Deere dijo el viernes que la ley prohíbe que el departamento "revele esa información".

Los abogados de los presos sentenciados a muerte presentaron una demanda impugnando la ley a la que califican de inconstitucional.

A través de una solicitud basada en la ley de acceso a la información, AP obtuvo fotografías censuradas de los contenedores, instrucciones de uso y fechas de caducidad en drogas que fueron compradas para las ejecuciones. Los archivos muestran que los objetos fueron adquiridos por el estado en una transacción el 30 de junio por 24.226 dólares.

La AP se puso en contacto después con tres de las fabricantes de medicamentos cuyas etiquetas únicas parecían coincidir con las fotografías al ser comparadas con los registros de la Administración de Alimentos y Medicamentos y los Institutos Nacionales de Salud.

Las etiquetas parecen mostrar que Hikma fabricó el suministro estatal de midazolam, un sedante usado después de que los presos gimieron y resollaron durante ejecuciones más largas de lo esperadas el año pasado en Arizona, Ohio y Oklahoma. En junio la Corte Suprema aprobó por pocos votos que se siguiera usando el medicamento en ejecuciones.

Las otras etiquetas parecen mostrar que el cloruro de potasio, que detiene el corazón, fue fabricado por Hospira Inc., mientras que su agente paralítico bromuro de vecuronio, fue hecho por Sun Pharma.

Sun Pharma con sede en India dijo el jueves que buscaba saber si el sistema de prisiones de Arkansas tenía su medicamento y si era así, si eso podría violar alguna política de la empresa.

Katherine Toomey, abogada en Lewis Baach, una firma de abogados especializada en disputas comerciales e internacionales dijo que cree que la ley de Arkansas no se podría imponer ante los derechos de las empresas. Señaló que los fabricantes de drogas, al igual que cualquier otra empresa, tienen derecho a saber si sus productos están siendo usados en ejecuciones para poder hacer valer sus contratos.

"La ley de Arkansas, que busca mantener a las ejecuciones en secreto, no afecta los derechos contractuales, ni hace inmune a Arkansas de sus responsabilidades si el estado obtiene inadecuadamente o utiliza drogas para ejecuciones", dijo

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/ultimas-noticias/article35723334.html#storylink=cpy

¿POR QUÉ ES NECESARIA LA PRESENCIA DE OBSERVADORES INTERNACIONALES EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES NORTEAMERICANAS?...Lo que van a leer no es más que una pequeña muestra de las numerosas exageraciones, errores y mentiras que han dicho los candidatos en sus campañas. Hillary Clinton, Marco Rubio y Jeb Bush —y todos los demás— deberían verificar sus aseveraciones.

En esta agitada campaña por la presidencia, el votante norteamericano debe estar muy al tanto de los asuntos que se discuten, porque la retórica exagerada de los aspirantes se aparta a veces de la verdad.
No es insólito que los candidatos digan algunas exageraciones o inexactitudes ocasionalmente, como cuando John F. Kennedy ganó votos asustando a los electores en 1960 con la alarma de una supuesta desventaja en misiles frente a los soviéticos. Cuando se supo la verdad, resultó ser que la desventaja era pura ficción. Pero para entonces, Kennedy ya era el presidente.
Lo que es nuevo hoy es la frecuencia con que los candidatos dicen cosas que no son ciertas. Los hechos y la historia no parecen importar. Esta parece ser la actitud generalizada de los candidatos que recorren el país en busca de votos.
Hoy, la "desventaja en misiles" de Kennedy habría sido declarada "falsa" por PolitiFact, que se ha convertido en un recurso indispensable para cualquiera que trate de separar los hechos de las exageraciones o las imprecisiones.
En este terreno, Donald Trump ocupa un lugar destacado. Su deseo de construir una muralla impenetrable en nuestra frontera sur es pura fantasía. Pero también tiene las cifras erradas. Su afirmación de que hay "30 millones, podrían ser 34 millones" de inmigrantes indocumentados (o ilegales, como él prefiere decir) en este país fue calificada de falsa por PolitiFact. Una cifra más exacta sería 11 millones.
El problema es que no solo los demagogos como Trump parecen decir lo que les convenga según el momento, sino también los candidatos considerados serios. Entre ellos están la candidata demócrata favorita (por ahora) Hillary Clinton y dos hijos favoritos de la Florida, el ex gobernador Jeb Bush y el senador Marco Rubio.
El senador Rubio, por ejemplo, no es un simpatizante de las regulaciones a los negocios ni de la ley Dodd-Frank, que emergió de la Gran Recesión. Pero su afirmación de que "más del 40 por ciento de los bancos pequeños y medianos que prestan dinero a pequeñas empresas han desaparecido desde que se aprobó Dodd-Frank" fue considerada mayormente falsa. Lo mismo ocurrió con sus afirmaciones sobre seguridad nacional, al decir que Estados Unidos "no está modernizando sus armas nucleares" y "no está fabricando los aviones, los bombarderos de gran radio de acción, los portaaviones adicionales, los submarinos nucleares".
El ex gobernador Bush también ha sido señalado varias veces por PolitiFact. Una cosa es decir que no apoya Planned Parenthood porque facilita más abortos que cualquier otra organización, y otra muy distinta —y equivocada— decir que Planned Parenthood no atiende problemas de salud de las mujeres, una afirmación calificada de falsa.
En cuanto a Hillary Clinton, la ex secretaria de Estado afirmó que Bush y Trump no difieren en temas de inmigración, una distorsión calificada de "mayormente equivocada". Y dijo que ninguno de los candidatos republicanos había tocado el tema de los fondos para la educación, aun después que el senador Rubio pusiera su plan en el centro de su campaña dirigida a los votantes jóvenes.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/en-nuestra-opinion/article35462352.html#storylink=cpy

Lilian Tintori denunció el jueves como un “linchamiento político” el juicio que condenó a su esposo a casi catorce años de cárcel. La esposa del opositor hizo un llamamiento a participar en las elecciones legislativas del 6 de diciembre en Venezuela.Tintori expresó el temor de su esposo por su integridad física.

            CON SU CARITA "COMPUNGIDA" POR LA PENA DE SU MARIDO PRESO
Madrid

La esposa del opositor venezolano Leopoldo López, Lilian Tintori(La Tintorera*), denunció el jueves como un “linchamiento político” el juicio que lo condenó a casi catorce años de cárcel, e hizo un llamamiento a participar en las elecciones legislativas del 6 de diciembre en Venezuela.

Rajoy transmite su 'solidaridad' a esposa de Leopoldo López

 La"Tintorera", que se encuentra de visita en Madrid, participó el jueves en una rueda de prensa con el ex presidente del Gobierno español "Felipe González"(el tarifado por la oposición,¿recuerdan?), en la que expresó el temor de su esposo por su integridad física.
La esposa de López afirmó que el político opositor venezolano “está fuerte” y que les ha pedido que trabajen juntos por las elecciones legislativas del 6 de diciembre.

Madrid

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, trasladó el jueves a la"Tintorera", esposa del opositor venezolano Leopoldo López, recientemente condenado a casi catorce años de prisión, la preocupación por su situación y la del resto de presos políticos en Venezuela.
Rajoy recibió en el Palacio de la Moncloa, sede del Gobierno**, a la "Tintorera", quien durante una visita a Madrid también se verá con el líder de los socialistas, Pedro Sánchez(¿?¿?), y comparecerá en rueda de prensa con el expresidente del Gobierno "Felipe González" (ficha de la oposición ).
Según una nota de prensa del Ejecutivo, en línea con la resolución del Parlamento Europeo de 12 de marzo de 2015, Rajoy reiteró su preocupación por la situación de Leopoldo López y del resto de los presos políticos en Venezuela (Triángulo del mal:Madrid-Miami-Bogotá)
Trasladó(¿?¿?) además a "Tintorera" y a las familias de esos presos, así como a todos los venezolanos, un mensaje de ánimo, cariño y solidaridad.
El presidente del Gobierno también se interesó por la situación en Venezuela, “generosa tierra de acogida donde viven casi 200,000 españoles”, y abogó por la celebración de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre “en condiciones de normalidad democrática y con observación electoral internacional”.
López fue condenado el pasado 10 de septiembre a casi 14 años de cárcel por los delitos de instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio que la Fiscalía le imputó y demostró, en justo juicio, su culpabilidad por los hechos violentos al final de una marcha convocada, entre otros por él,causando la muerte de 43 personas el 12 de febrero de 2014, contra las políticas del Gobierno venezolano.
Ayer, el dirigente opositor responsabilizó al jefe de Estado de su país, Nicolás Maduro, de “cualquier atentado”o "autoatentado" que pueda sufrir en prisión, al alertar sobre esta posibilidad a través de un mensaje publicado en su cuenta de Twitter.

 *Tintorera (María Corina Machado dixi) nombre que también hace referencia al tiburón tigre- en España y México, caella o quella en España, tiburón azul en Uruguay, Argentina, Estados Unidos y Reino Unido, y azulejo en Chile.

**ATENCIÓN Dra.Delsy Rodríguez,Canciller de la República Bolivariana de Venezuela (En estricto protocolo, sólo se recibe en sede de Gobierno a "funcionarios de alto rango" , articula un cuerpo metódico y sistemático de las reglas que rigen los privilegios, gracias y/ o exenciones a que son acreedores las personalidades que representan a una dignidad, empleo o cargo y que intervienen en las relaciones formales entre los Estados.
¿ A qué dignidad, empleo o cargo representa la Sra.Lilian Tintori? 

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article35559624.html#storylink=cpy

A LOS ESCEPTICOS E INCRÉDULOS...LAS VIEJAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES FUERON CREADAS Y SON UTILIZADAS COMO INSTRUMENTOS DE DOMINACIÓN "SUAVE": ONU, OEA,CIDH,CIJ,BM,FMI,etc,etc FINANCIADAS EN MÁS DEL 80% POR EE.UU Y CON SEDE EN WASHINGTON...QUIEN PAGA, PONE LA MÚSICA (vox populi vox Dei)

LA GUSANERA MAYAMERA SIGUE PATALEANDO
ANTES DE QUE DONALD TRUMP, DE LLEGAR A LA PRESIDENCIA, LOS EXPULSE DE SU PAÍS PORQUE SE LES ACABÓ LA JUSTIFICACIÓN  DEL "COCO" COMUNISTA DE LOS CASTRO....TIEMBLA TIERRA !! JUNTO A LA "COMUNIDAD VENEZOLANA EN DORAL".

 “Han pasado 190 días y solamente han sancionado a siete personas”, cuestionó Ros-Lehtinen durante una conferencia de prensa en el Arepazo 2, un icónico restaurante de la comunidad venezolana en Doral. “Si [Washington] no tiene nombres de [funcionarios del chavismo] quienes deben ser sancionados, aquí le enviamos una carta, una forma bipartidistas, respaldada por muchos demócratas, por muchos republicanos”.
El presidente de la organización Ciudadanos Independientes Venezolanos-Americanos (IVAC), Ernesto...

       La "cubana" Ros-Lehtinen en rueda de prensa con el Nuevo Herald de Miami

...Ackerman, indicó que había enviados cartas a los secretarios del Departamento de Estado y del Departamento del Tesoro, John Kerry y Jack Lew, respectivamente, reiterando el pedido.
Ackerman dijo que una de los personajes a castigar con su inclusión en la lista es la jueza Susana Barreiros, quien condenó la semana pasada a Leopoldo López a 13 años y nueve meses de prisión.
“Es obvio que en Venezuela no hay un estado de derecho”, dijo Ackerman a el Nuevo Herald. “El sistema judicial está claramente al servicio del régimen de [Nicolás] Maduro”.
Las cortes bolivarianas han sido duramente criticadas por una serie de organismos internacionales, entre ellas el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la misma que declaró ilegal la detención de López.
En marzo, el presidente Barack Obama impuso sanciones contra siete funcionarios chavistas, a quienes congeló todas sus propiedades e intereses. En la lista de sancionados figuran: Antonio José Benavides Torres, comandante de la Región Estratégica de Defensa Integral (REDI); Gustavo Enrique González López, director general del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN); y Justo José Noguera Pietri, presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG),
También figuran la fiscal Katherine Nayarith Haringhton Padrón; el director policial Manuel Eduardo Pérez Urdaneta; el comdante Manuel Gregorio Bernal Martínez, ex director del SEBIN; y Miguel Alcides Vivas Landino, ex Inspector General de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)
El miércoles, Ackerman criticó que esa lista inicial no incluyó a los principales violadores de derechos humanos en Venezuela.
Por su parte, el alcalde de Doral, Luigi Boria, presentó la carta que enviará a la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos -que convoca a 19,500 municipios en el país-, en la que denuncia los atropellos del régimen de Maduro en Venezuela.
“Con esta carta estamos dando a conocer todas las violaciones a los derechos humanos que se están cometiendo en Venezuela”, dijo Boria. “Además le pedimos a la OEA para que convoque a una reunión de emergencia para que se vean lo que allá [en Venezuela] está ocurriendo”.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article35507616.html#storylink=cpy

CON SU... "FUERA LOS INMIGRANTES DE NUESTRA PATRIA" DONALD TRUMP LUCE IMPERDIBLE POR AHORA,, por eso los precandidatos republicanos, se alistan para atacar a Trump en debate. El controversial multimillonario ha demostrado ser un rival formidable y sigue liderando las encuestas.Trump fue ignorado en el primer debate, una estrategia que no funcionó .

                                     DONALD TRUMP
“Tiene el control total y absoluto del campo de batalla político”, dijo Steve Schmidt, uno de los principales estrategas de la campaña presidencial del senador John McCain en 2008.
Trump se ha convertido en una piedra en el zapato del establishment republicano, con un discurso antiinmigrante que temen perjudicará la imagen del partido ante el electorado latino. Además en ocasiones ha expresado su apoyo a aumentos de impuestos y el seguro de salud universal, posiciones que la derecha considera tabú.
El empresario y ex astro de reality TV ocupará el centro del escenario entre los 11 precandidatos que debatirán en la Biblioteca Presidencial Reagan en Simi Valley, California. El elenco del debate presentado por CNN es el mismo del primero, con un agregado importante: Carly Fiorina, la ex directiva de Hewlett-Packard y la única mujer que compite por la candidatura republicana.

El número de polemistas —posiblemente el mayor en la historia política moderna— pone de manifiesto lo embarullada que es la competencia cuando restan cinco meses para las primeras primarias, en Iowa.
Trump enfrenta un desafío renovado de Ben Carson, un neurocirujano jubilado que últimamente ha avanzado en las encuestas. Dadas las circunstancias, es probable que los moderadores le presten mayor atención.
Pero el contraste mayor entre los republicanos —revelador de la batalla dentro del partido— sigue siendo entre Trump y Jeb Bush, ex gobernador de Florida, hijo y hermano de ex presidentes. Bush se ha convertido en uno de los blancos preferidos de Trump y no ha podido ocultar su fastidio ante los ataques del empresario, sobre todo cuando lo llama un “candidato flojo”. 

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article35427057.html#storylink=cpy

ASUMA SU RESPONSABILIDAD COMO TODO UN HOMBRECITO LEOPOLDO LÓPEZ...USTED FUE DECLARADO CULPABLE, COMO RESPONSABLE DE LA MUERTE DE 43 CIUDADANOS VENEZOLANOS. LOS ANILLOS DE SEGURIDAD "UNASUR" Y LA "ALBA" HICIERON SENDOS PRONUNCIAMIENTOS AL RESPECTO...NO A LA "ONU" NI A LA ·"OEA"

EL TERRORISTA EN PLENA FAENA.(HECHO PÚBLICO, NOTORIO Y COMUNICACIONAL)

El encarcelado dirigente opositor venezolano Leopoldo López advirtió el martes que su vida corría peligro en un mensaje enviado a través de su cuenta de Twitter en el que responsabilizó al gobernante Nicolás Maduro por cualquier cosa que pudiera pasarle.
“Alerto a Venezuela y al mundo que cualquier atentado contra mi integridad personal es responsabilidad de Nicolás Maduro y sus esbirros!”, fue el mensaje que envió López 
López, quien se encuentra recluido en la "prisión" militar de Ramo Verde, fue sentenciado el jueves a 13 años y nueve meses de cárcel por haber convocado el año pasado a el pueblo, a salir a protestar contra el régimen de Maduro lo que derivó en la muerte de 43 ciudadanos venezolanos por el irresponsable llamamiento a la subversión "la salida".
Personas allegadas al dirigente opositor dijeron el Nuevo Herald que tenían razones para sentir preocupación por la integridad física del dirigente venezolano, pero no dieron detalles sobre la naturaleza de la amenaza.

“La Secretaría General de UNASUR
 Ante la sentencia judicial emitida en la causa del señor Leopoldo López, ratifica la posición expresada en varias oportunidades, entre ellas durante la visita realizada a Caracas el día 6 de Marzo del 2015 por los Ministros de Relaciones Exteriores designados por el Consejo de Cancilleres de la UNIÓN, la Secretaría General y la Presidencia Pro Témpore de Uruguay, en el encuentro que sostuvieron con el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela y la Fiscalía General de la República, sobre la necesidad de respetar el debido proceso y ofrecer a todos los procesados las garantías constitucionales y legales correspondientes. En este sentido, la Secretaría General reitera su respeto a las decisiones que adopten las autoridades jurisdiccionales de sus Estados Miembros y confía que en el curso de las siguientes instancias judiciales, el señor Leopoldo López, pueda ejercer los recursos procesales que considere pertinentes su defensa”.

PAISES DE LA "ALBA"

miércoles 16 de septiembre de 2015  12:00 AM

Los países que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) reaccionaron a favor de Venezuela en rechazo a los pronunciamientos de los gobiernos de Chile, Costa Rica, Paraguay y Perú por el caso de Leopoldo López.

 "Los países del Alba-TCP no pueden aceptar actitudes que busquen interferir o constituir injerencia en los asuntos internos de un Estado por parte de otros Estados", indica la organización en un comunicado difundido ayer por la cancillería venezolana.Sin mencionar el nombre de Leopoldo López ni precisar a las naciones que se pronunciaron a favor del dirigente opositor, el grupo sostiene que "este hecho evidencia el doble rasero que atenta contra el orden jurídico internacional y favorece las condiciones políticas para derrocar gobiernos constitucionales".
En el comunicado, los países del Alba-TCP "alertan a la opinión pública sobre la campaña de desprestigio y agresiones contra la República Bolivariana de Venezuela, por lo que estarán vigilantes ante las amenazas a su independencia y soberanía".

Movilización de último momento para impedir ejecución de condenado a muerte en EEUU....Glossip, de 52 años fue declarado culpable de haber orquestado en 1997 el asesinato del propietario de un motel que él mismo gestionaba.

       SUCEDE EN EL PARAÍSO DE LOS "PITIYANKIS"
Richar Glossip
cargo: homicidio de un (01) ciudadano
Sentencia: Pena de Muerte por inyección Letal(miércoles 16/09/15).
Leopoldo López
Cargo:homicidio de cuarenta y tres (43) ciudadanos.
Sentencia: 13 años, 09 meses, 15 días
                           ¿ES ESTO JUSTICIA?

Llamadas telefónicas, firmas por internet: varias personas, entre ellas la actriz Susan Sarandon y el millonario Richard Branson, se movilizaron en distintos frentes este martes para tratar de impedir la ejecución de un condenado a muerte prevista para el miércoles en Estados Unidos.
El caso de Richard Glossip, que recibirá una inyección letal en Oklahoma, se diferencia de las crónicas habituales de ejecuciones capitales en Estados Unidos porque muchas personas están convencidas de su inocencia, reclamada por el acusado desde hace casi 20 años.
Los pedidos de prórroga apuntan a la republicana Mary Fallin, gobernadora de este estado rural y conservador del sur de Estados Unidos, quien tiene el poder de acordar una condena condicional a último minuto.
Una petición en ese sentido recogió más de 230.000 firmas en Internet.
Glossip, de 52 años fue declarado culpable de haber orquestado en 1997 el asesinato del propietario de un motel que él mismo gestionaba. Según la acusación, para cometer el crimen Glossip contrató a un joven de 19 años, Justin Sneed, que admitió el homicidio.
Quienes apoyan a Glossip denuncian el hecho de que su condena tenga como prueba únicamente el testimonio de Sneed, quien al declarase culpable y al haber implicado a Gossip logró negociar una reclusión perpetua.
“Estoy convencido, como tantos otros, que Richard es inocente del crimen que lo mandó al corredor de la muerte”, afirmó Helen Prejean, una religiosa católica estadounidense conocida por su lucha contra la pena de muerte.
La militante llamó en las últimas horas al público a asediar con llamadas telefónicas la oficina de Mary Fallin.
La actriz Susan Sarandon y el millonario Richard Branson también pusieron de su parte. “Si estudiamos el caso en detalle, encontramos varios motivos para creer que Glossip no ha cometido ese crimen”, escribió el dueño de Virgin en una columna titulada “Matado pese al beneficio de la duda”.
Brindar una condena condicional “no sería mostrar debilidad frente a la criminalidad, sino firmeza en la justicia”, estimó.
Los abogados del condenado presentaron, según ellos, nuevos elementos esta semana y exigen un plazo para que sean examinados.
La defensa intentó antes en varias ocasiones cuestionar sin éxito ante la Corte Suprema la legalidad de la inyección letal.
En 2014, la ejecución de un condenado en Oklahoma, que murió después de 40 minutos de agonía debido a la inyección letal, suscitó una polémica sobre el uso de estos métodos de ejecución.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article35344551.html#storylink=cpy

LA OPOSICIÓN Y SUS CAGA TINTA GRIGOIDES... ESTA VEZ ESCRIBE EN EL "NUEVO HERALD" DE MIAMI EL "CHULO" NELSON CHITTY LA IROCHE

Nelson Chitty La Roche

Nelson Chitty La Roche es un político, escritor y abogado venezolano. Nació el 12 de diciembre de 1950, en Caracas, Venezuela Graduado de "vaina", según el Dr.Rafael Caldera, en Derecho en la Universidad Central de Venezuela.

*subrayados mios
Cualquier intento del régimen de Nicolás Maduro por desconocer una victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias de diciembre crearía el escenario para una etapa de violencia en Venezuela, advirtió el escritor y político venezolano Nelson Chitty La Roche, al enfatizar que a la población ya se le agotó la paciencia.
“Venezuela vive la hora de todos los peligros, incluso el de una guerra civil”, advirtió Chitty La Roche en una entrevista en Miami. “Venezuela podría estar viviendo una situación de no retorno en caso de que el oficialismo decida no aceptar un resultado electoral que fuera favorable a la oposición”.
Y una victoria electoral del régimen no sería creíble en este momento, ante la impopularidad de Maduro y los niveles de angustia por los que atraviesa la población venezolana como consecuencia de la implosión económica creada por el chavismo, dijo Chitty La Roche, quien se desempeñó como diputado por 16 años por el partido social cristiano COPEI.
Ese malestar ha sido recogido en las últimas encuestas que pronostican una holgada victoria de la oposición en los comicios del 6 de diciembre, con una ventaja que en algunos casos supera los 27 puntos porcentuales.
“La gente está realmente obstinada de ellos. Todos los estudios de opinión que se han hecho se están moviendo en una intención de votos de alrededor del 70 por ciento en contra del gobierno, y es un margen que se está ampliando”, dijo el abogado y profesor de Ciencias Políticas.
“Ellos [los chavistas] agotaron ya el margen de paciencia y, me atrevo a decir, el margen de indolencia que el pueblo venezolano había estado mostrado […] Ya la gente no aguanta más, yo realmente creo que tres de cuatro votos van a ir contra ellos”, señaló.
Los venezolanos deben acudir a las urnas a inicios de diciembre en unos comicios clave para renovar a la Asamblea Nacional, actualmente controlada por el chavismo.
La ventaja que la oposición mantiene en las encuestas debería garantizarle suficientes votos para obtener la denominada “mayoría calificada”, compuesta por el 60 por ciento de los escaños, aún cuando las manipulaciones realizadas por el régimen en los circuitos electorales le permiten obtener más diputados con menos votos.
Aun así, Maduro es sumamente impopular, y las bases del chavismo están desmotivadas, ya que sufren de los mismos problemas de inflación y desabastecimiento que padecen los opositores.
La advertencia de Chitty La Roche se suma a una serie de alarmantes pronósticos realizados recientemente sobre los crecientes riesgos de violencia ante los temores de que el chavismo intente cometer fraude en las elecciones.
En un estudio divulgado a mediados de julio para el Instituto de Estudios Estratégicos (SSI) del Ejército de Estados Unidos, el profesor Evan Ellis advirtió que el régimen “altamente corrupto” de Maduro hará hasta lo imposible para permanecer en el poder, lo que aleja las “posibilidades de que se produzca una transición organizada en el país”, elevando así “el riesgo de un desenlace violento”.
“Un final caótico y violento a la situación en Venezuela se torna más probable con el transcurso de cada día, lo que tendrá serias repercusiones en los vecinos de Venezuela en la región”, advirtió Ellis en su informe titulado “La Venidera Implosión de Venezuela y las Implicaciones Estratégicas para los Estados Unidos”.
Pero el régimen ya está dando señales de que no piensa jugar limpio, incluyendo su negativa a permitir que observadores internacionales estén presentes durante los comicios.
Chitty La Roche dijo que prohibir la presencia de los observadores es muestra clara de que el régimen “pretende mantener un velo que cubra acciones que piensan adelantar en aquel momento”.
Pero cualquier intento de manipular fraudulentamente el resultado para cantar victoria sería una jugada de alto riesgo en estos momentos, insistió.
El pueblo venezolano no lo aceptaría y el rechazo provendría incluso de sectores que tradicionalmente han respaldado al chavismo, aseveró.
“Si ellos intentaran, manipulando las cosas o a través de la llamada Fuerza Armada Nacional, […] desconocer un resultado desfavorable, entraríamos a una situación muy crítica y en la que muy probablemente nos saldríamos completamente de los parámetros de la convivencia pacífica”, advirtió.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article35263344.html#storylink=cpy

LA OPOSICIÓN PSEUDOVENEZOLANA TIENE COMO UNA DE SUS BANDERAS LA "REGALADERA DE PETROLEO" A LOS PAÍSES VECINOS...COJAN NOTA DE SUS RESULTADOS...La Organización de Estados Americanos (OEA) rechazó este lunes celebrar una reunión de cancilleres para analizar el conflicto en la frontera entre Colombia y Venezuela tras el cierre ordenado por el presidente Nicolás Maduro el pasado día 19. El representante de Colombia, el embajador Andrés González, calificó la situación de “crisis humanitaria grave” e instó a la OEA a que “no guarde silencio” porque “Colombia entera está indignada y ultrajada”. El pleno de representantes no aceptó la petición colombiana que recibió 17 votos a favor, 5 en contra, 11 abstenciones y una ausencia, lo que supone una DERROTA DIPLOMÁTICA para Colombia frente al gobierno de Maduro ....

 La "negrita" Delsy Rodríguez de Venezuela se metió en un bolsillo a la "catirita" Holguín de Colombia

La Organización de Estados Americanos (OEA) rechazó este lunes celebrar una reunión de cancilleres para analizar el conflicto en la frontera entre Colombia y Venezuela tras el cierre ordenado por el presidente Nicolás Maduro el pasado día 19. El representante de Colombia, el embajador Andrés González, calificó la situación de “crisis humanitaria grave” e instó a la OEA a que “no guarde silencio” porque “Colombia entera está indignada y ultrajada”.

 Desde el comienzo de esta crisis el pasado día 19. Colombia, que buscaba convocar una Reunión de Consulta de los Ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros, se quedó a un voto de conseguir que la OEA se pronuncie acerca del conflicto entre los dos países tras denunciar ante la organización las deportaciones de más de un millar de colombianos por parte de Venezuela.

"Desafortunadamente el que perdió fue el continente, perdió la OEA en un debate tan importante de los derechos humanos, los derechos humanos de los migrantes, un fenómeno que no solamente ocurre en Colombia sino que es un fenómeno que ocurre en muchas partes de la región", declaró María Ángela Holguín, canciller colombiana, en una rueda de prensa ofrecida en Bogotá tras el resultado de la reunión en Washington. Holguín rechazó que se trate de una derrota y valoró los 17 votos de respaldo a Colombia como "una demostración de que la mayoría de los países quería debatir sobre este tema".

El representante colombiano ante la OEA, declaró en la cita de este lunes que han "visto atónitos la deportación arbitraria y el maltrato a compatriotas sólo por el hecho de ser colombianos y de no tener sus papeles en regla”. El presidente de la reunión, el embajador de Uruguay Hugo Cayrus, destacó que los representantes de Colombia y Venezuela reiterasen “la importancia del diálogo” y describió la crisis en la frontera como una “situación humanitaria” durante la primera cita para tratar la crisis entre los dos países.

“Allanar las viviendas, sacar a la fuerza a los habitantes, separar a las familias, no dejarles sacar sus pocos bienes y marcar las casas para luego demolerlas son procedimientos totalmente inaceptables y recuerdan episodios amargos de la humanidad que no pueden repetirse”, afirmó el embajador de Colombia durante su intervención. González reconoció que el contrabando y el narcotráfico son problemas reales en la región, pero apeló a la diplomacia y a “políticas comunes” para resolverlo.

El representante venezolano, el embajador Roy Chaderton, aseguró por su parte que “la verdadera crisis humanitaria” es la de los 5,5 millones de colombianos que residen en Venezuela, que entre los edificios marcados para su demolición se encontraban refugios de secuestradores y que los irregulares deportados obtenían alimentos y bienes a precios reducidos en el lado venezolano de la frontera para después venderlos a precios más altos en Colombia.

“El presidente Maduro ordenó el cierre de la frontera ante el asalto consuetudinario e impune cometido día tras día por irregulares colombianos dedicados a vaciar los almacenes venezolanos fronterizos para su reventa ilegal en territorio colombiano ante la vista de sus autoridades locales”, afirmó el embajador venezolano ante la OEA, que rechazó que este organismo trate la crisis actual por su “lamentable y frustrante actuación en situaciones complejas” anteriores.

El Gobierno de Venezuela ordenó el cierre de la frontera tras el incidente en el que tres oficiales resultaran heridos en un ataque que Caracas atribuye a paramilitares y contrabandistas colombianos. El cierre temporal, en un principio de 72 horas, fue extendido después indefinidamente y amenaza con crear un problema regional más allá de las dos naciones implicadas. Hasta la fecha, más de un millar de personas han sido deportadas y se estima que otras 6.000 se han visto afectadas por la situación en la frontera.

La reunión coincidió con la visita oficial de Maduro a Vietnam, desde donde denunció un complot para asesinarle. El gobierno venezolano ha sido acusado de utilizar el incidente para distraer la atención de los venezolanos ante las elecciones parlamentarias que se celebrarán en el país el 6 de diciembre. El estado de excepción ordenado por el presidente impedirá que en los próximos dos meses se celebre ningún acto de campaña previo a las elecciones. Chaderton aseguró que la reunión de este lunes, “puede servir para avivar algunos sentimientos” de cara a las elecciones parlamentarias que también celebrará Colombia el 25 de octubre.

El respaldo de la OEA es un contratiempo para el presidente Santos, a quien la oposición había acusado de no responder con suficiente dureza a las actuaciones de Maduro. “Colombia privilegia el diálogo y la diplomacia, ojalá de parte de Venezuela tengan esa misma actitud porque, hasta ahora, lo que hemos visto es que no tienen voluntad de diálogo ni de soluciones diplomáticas”, declaró entonces Santos.

El mandatario pidió después la reunión de cancilleres celebrada este lunes en la OEA, así como la de Unasur, que tendrá lugar el día 3 de septiembre. El pasado 27 de agosto, las cancilleres de exteriores de Colombia y Venezuela, María Ángela Holguín y Delcy Rodríguez, respectivamente, habían celebrado un encuentro de seis horas en Cartagena de Indias como un gesto de calma en medio de la crisis, sin lograr una solución definitiva.

Las normas del organismo establecen que Colombia necesitaba al menos 18 votos a favor de los 34 miembros. Una mayoría amplia le hubiera dado indicación del apoyo de la comunidad internacional en esta crisis con el país vecino. Venezuela, sin embargo, intentó bloquear la iniciativa para que sólo sea estudiada por Unasur, que celebrará su cita el próximo día 3 de septiembre. En Unasur, donde no están representadas las naciones de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, Venezuela tendrá más fácil lograr otra votación