¿¿GUERRA ECONÓMICA?? VEAN HOY 20 DE ENERO 2016, EN PRIMERA PLANA DEL "NUEVO HERALD" DE MIAMI---LA NOTICIA MÁS IMPORTANTE DEL ESTADO DE LA FLORIDA EE.UU...¿CUÁL ES LA FINALIDAD DE SU FIJACIÓN CONTRA VENEZUELA?

Una comisión especial de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela se instaló el miércoles para evaluar el decreto de emergencia económica dictado por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, para enfrentar la crisis del país, y que será sometido a votación el próximo viernes en la Cámara.
El objetivo de esta comisión será analizar el documento y elaborar un informe de conclusiones para la consideración del pleno de la Cámara, que deberá aprobarlo o rechazarlo por mayoría absoluta.
“No hay duda de que estamos en presencia de una crisis económica que yo calificaría como la crisis más aguda que ha sufrido la economía venezolana por lo menos desde el año 1959”, dijo el presidente de la comisión, el diputado opositor José Guerra, durante la instalación del grupo de trabajo.
Aunque coincidió en la emergencia, el también economista desestimó las consideraciones del decreto que atribuyen la crisis a la caída de los precios del crudo.
“En el año 2013 es claro que la economía venezolana empieza a quebrar su curva de crecimiento (…) algo que no coincide con la caída del precio del petróleo porque en el año 2013 el precio fue de 103 dólares el barril”, expuso Guerra.
En este sentido, el parlamentario pidió a los miembros de la comisión “examinar más allá de la apariencia de los fenómenos (…) esta no es una crisis causada por el petróleo, es una crisis exacerbada por el petróleo”, añadió.
Este argumento fue a su vez rechazado por el jefe de la bancada chavista, que forma parte de la comisión, el diputado Héctor Rodríguez, que pidió dejar de lado “el debate de política económica” y pidió a los diputados centrarse en el hecho real de que la caída del precio del crudo afecta al país, cuyos ingresos dependen del hidrocarburo.
“Nosotros tenemos dos direcciones: debatir política,(…) o tomar la decisión de si acompañamos al presidente o no en una emergencia económica que necesita medidas extraordinarias”, dijo Rodríguez.
Ante la comisión especial, conformada por doce diputados opositores y siete chavistas, deberán comparecer los responsables económicos del Ejecutivo para ofrecer los detalles del decreto de excepción, además de representantes del sector privado y dirigentes locales.
Venezuela se declaró en emergencia económica para atender la situación del país que, después de un año sin que se publicaran indicadores, reveló el pasado viernes una inflación interanual el pasado septiembre del 141,5 por ciento -la más alta de toda su historia-, y una contracción del 4,5 por ciento.
El decreto da al Ejecutivo facultades que le permiten, entre otras cuestiones, disponer de recursos sin contraloría del Parlamento, así como de bienes y mercancías de empresas privadas para garantizar el abastecimiento, además de restringir el sistema monetario y el acceso a la moneda local y extranjera.
El instrumento, que ya fue oficializado, debe ser aprobado por el Parlamento que tiene ocho días para su consideración y aprobación, desde que fue publicado en la gaceta oficial el pasado viernes.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article55631030.html#storylink=cpy

¿GUERRA ECONÓMICA CONTRA LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA?---SOBRE TODO PARA LOS "TRANSFUGAS" DEL SOCIALISMO..EXTRACTO DE UNA ENTREVISTA A UN TAL EAGLEBURGER*

      Eva Golinger

Preguntado(Eagle Burger) sobre Hugo Rafael Chávez Frías.contestó:
“su popularidad con el pueblo venezolano solo se mantiene si la mayoría se siente con la capacidad de mejorar su nivel de vida y bienestar. Si en algún momento, la situación económica se pone grave, la popularidad de Chávez en su país declinará y es la única arma que tenemos para usar contra él que debemos ya estar utilizando, principalmente las herramientas económicas para empeorar la economía de su país con la intención de bajar su nivel de apoyo en Venezuela y en la región.”

El “periodista” de Fox comentó a Eagleburger que era posible “cortarle por las rodillas economicamente” pero “luego nos acusarían como siempre...allí van los gringos otra vez, intentando interferir en nuestros asuntos internos. ¿Eso nos afectaría?”

“Claro que nos afectarán”, afirmó Eagleburger. “El nos acusará por lo menos...y lo podrá utilizar para defenderse en frente a una economía en caida, pero en el final, no creo que taparía el hecho de que la economía se haya convertido en un problema grave para él.”

Y en el buen estilo de RCTV o Globovisión (debe ser que aprendieron de sus amos del norte), el “periodista” preguntó a su entrevistado, “¿Esperamos que su economía colapse o la empujamos hacia esa dirección?”

“Creo que debemos impulsarlo,” recomendó el ex-secretario de estado de Washington, “cualquier cosa que podremos hacer para dificultar su economía en este momento sería bueno. Pero intentaremos hacerlo de una manera que no nos involucre en un conflicto directo con Venezuela, si se puede evitar.”

El gobierno estadounidense esta buscando como asfixiar a Venezuela economicamente, pero mientras sigue su nivel excesivo de consumo, no lo podrá lograr tan facilmente. Además con la nueva política exterior exitosa de Venezuela que esta impulsando la integración latinoamericana y con otros países poderosos y estrategicos en el mundo, como China, Rusia e Irán, Estados Unidos pronto no sera el principal socio comercial y financiero de Venezuela. De todas formas, hay que estar alerta ante este nuevo plan de ataque de Washington que agregará un capítulo más en la Guerra que ejerce ese país en contra de la revolución bolivariana. 

*Lawrence Eagleburger
President Barack Obama described Eagleburger as a "distinguished diplomat and public servant who devoted his life to the security of our nation and to strengthening our ties with allies and partners." Former President George H. W. Bush described Eagleburger as "a tireless patriot, principled to the core, selflessly devoted to America and his duty."^[25] Vice President Joe Biden remarked "The post-Cold War world...is more stable and secure because of Eagleburger's service." "Larry believed in the strength of America's values, and he fought for them around the world," said Secretary of State Hillary Clinton.^[26]
Lawrence and his wife Marlene Ann are both interred at Arlington National Cemetery.

---

EL QUE SIGUE POR FAVOR...( III )....PREVENIDO AL BATE PRESIDENTE EVO. ¿USTED TIENE TAMBIEN LA PRETENSIÓN DE GOBERNAR UN PAÍS SOBERANO? (Argentina,Venezuela,Brasil,Ecuador y.....Jake al Rey)

 

El presidente boliviano Evo Morales arrancó este domingo la campaña política del oficialismo para apoyar la reforma constitucional en el referendo de febrero próximo que, de aprobarse, le permitirá ir a una nueva reelección por cinco años más cuando concluya su mandato en 2020.
"Estamos arrancando (la campaña) para, como siempre, seguir ganando con más del 50 y 60% en el referendo y vamos a seguir ganando", afirmó Morales durante un acto público junto a sus militantes en la región de Chuquisaca (sureste).
Morales, de 56 años, comenzó a gobernar en 2006 tras arrollar a la oposición en las urnas con el 54% de los votos, y revalidó el cargo dos veces consecutivas, por la misma vía electoral: En 2010, luego de obtener el 64% de apoyo, y en 2015 con el 60% de los sufragios. Su actual mandato concluye en 2020.
Los bolivianos fueron llamados a votar en un referendo el próximo 21 de febrero para aprobar o rechazar una reforma constitucional que impulsa el oficialismo para que Morales sea habilitado nuevamente para el período 2020-2025, una figura prohibida en la actual ley fundamental.
Morales señaló en el discurso que su objetivo es que terminen de ejecutarse millonarias inversiones, principalmente en el sector de hidrocarburos, y aportar con toda su experiencia en el poder para alcanzar esas metas.
También afirmó que "quisiera saber si el pueblo todavía me quiere o no para continuar cinco años de gobierno, esa es la decisión (y) el pueblo dirá".
El mandatario boliviano, un indígena nacionalista e izquierdista, también señaló a la población que "o se es de izquierda o de derecha" y que el pueblo boliviano -según él- es por naturaleza antiimperialista.
El gobernante aseguró que ganará el referendo y convocó a sus militantes "a no desmoralizarse" por los resultados adversos que sufrieron sus aliados, como Nicolás Maduro en Venezuela y el kirchnerismo en Argentina.
Según un último sondeo divulgado la semana pasada, un 54% de la población rechaza la reforma constitucional para reelegir a Morales.
La desperdigada oposición está en campaña para que se rechace la reforma a la Carta magna y denunció varias veces que el oficialismo violentó las normas legales para forzar una nueva repostulación presidencial. (I)

¿QUÉ SE JUEGA EN ARGENTINA?. EN LA ENTREVISTA AL ACTOR SBARAGLIA; CAMBIEMOS SÓLO: CAPRILES POR MACRI,CHAVISMO POR KIRCHNERISMO Y MADURO POR SCIOLI....MATEMÁTICO...EL ORDEN DE LOS FACTORES NO ALTERA EL PRODUCTO!!

Sbaraglia: “Macri es un lobo con piel de cordero”El actor admite que “no se construyó un relevo a la altura de Néstor y Cristina Kirchner"En el espejo del 'corralito' argentino

. ¿Y si es así porque Macri puede ganar?
P. Son 12 años de gobierno en los que han pasado muchas cosas. Un sector de la sociedad argentina seguramente tiene razones para sentir cierto desgaste. Y además es difícil combatir contra grupos de medios poderosos.
P. Pero con esa misma realidad mediática el kirchnerismo sacó un 54% en 2011 y ahora, 37%…
R. Macri es un candidato que los medios han inventado de alguna manera. Tiene un discurso sin sustento político, parece una publicidad que está vendiendo. Aun así, con el apoyo de los medios y los grupos económicos más importantes del país, a Macri le costó muchísimos años llegar.
P. ¿La gente es manipulable ahora que puede ganar Macri y no lo era cuando ganaba el kirchnerismo?
R. No creo que la palabra sea manipulable. Si uno lee el mismo diario y mira la misma televisión vive una realidad. Evidentemente hay que hacer una autocrítica, el Gobierno tendrá que hacerla. No se ha construido un recambio a la altura de lo que eran Néstor y Cristina. Uno que podría seguir la línea es Kicillof (ministro de Economía): es brillante, valiente, con la capacidad de sentarse enfrente de gente muy poderosa y plantársele, como con los fondos buitre.
P. ¿Elegir a Scioli fue un error?
R. No, Scioli fue el que tenía más posibilidades presidenciables. Vos lo escuchás ahora a Scioli en el debate y fue aprendiendo también. Como dice Alejandro Dolina, “puede haber peores, mejores, pero es el que tenemos ahora”. Así como en España está Rajoy, en Francia Sarkozy y en Italia Berlusconi, Macri es eso. Scioli representa ir contra la derecha. Del otro lado está, como decía (el científico Alberto) Kornblihtt, el lobo disfrazado de cordero. No digo que del lado del kirchnerismo sean todas rosas, pero uno puede seguir luchando. Con lo otro es tirar todo a la mierda, es volver a regalarse a la economía de EE UU, al capitalismo.
P. Argentina tiene una pobreza del 21% y la economía casi no ha crecido en cuatro años…
R. Bastante poca consecuencia ha tenido acá la crisis internacional. Argentina estaba en el fondo, veinte pisos abajo y ahora quizás estamos un piso arriba, no digo diez.
P. ¿Por qué cree que mucha gente que nunca pensó en votar a Macri ahora lo apoya?
R. La gente también cree que hay milagros. Se venden soluciones mágicas, “se viene el cambio, la alegría, la reconciliación nacional, ahora todos vamos a dejar de discutir, vamos a ser amigos de nuevo”. No existen los milagros.
P. ¿Qué quedará del kirchnerismo?
R. Aunque gane Scioli vamos a vivir momentos más delicados porque hay medidas que seguramente habrá que tomar. Pero a partir de Scioli se pueden construir de manera más humana. Para el kirchnerismo es un llamado de alerta lo que ya pasó. ¿Por qué sacó 37%? Argentina está mucho mejor, y esto no lo hizo solo el kirchnerismo, lo hicimos entre todos. La gente que vota a Macri también formó parte de este proceso para que Argentina esté mejor, hay que decirlo.
P. Tal vez la presidenta no acabó de reconocer eso.
R. Hay un tema de comunicación que seguramente tienen que mejorar.