LA MANIPULACIÓN QUE HACEN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA EL "CONTROL SOCIAL" ES CADA DÍA MÁS DIFICIL DE DISFRAZAR COMO INFORMACIÓN "OBJETIVA". UN NÚMERO CRECIENTE DE CIUDADANOS, DEFINITIVAMENTE NO CREE LO QUE DIVULGAN LOS "MASS MEDIA".... PARA MUESTRA UN BOTÓN:

ENCUESTA MIÉRCOLES 30 DE MARZO 2016

¿Qué opina usted de las nuevas medidas económicas anunciadas por el Presidente Nicolás Maduro en Venezuela?

1.-DIARIO “ÚLTIMAS NOTICIAS” DE VENEZUELA

Total de votos: 25021 10.917 votos 43%Totalmente de acuerdo 10.166 votos – 40% En desacuerdo 3.936 votos – 15% Debió tomarlas antes

2.-DIARIO “NUEVO HERALD” DE MIAMI / EE.U

Su opinión es importante.Encuesta

¡Gracias por votar!

Sí de acuerdo..........................................................92.55% (907 votos)

No en desacuerdo.......................................................7.45%(73 votos)

Total de Votos: ..............................................................980

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/#storylink=cpy

DONALD TRUMP YA FUE PRESIDENTE DE EE.UU, EN EL AÑO 2000. Guionista que predijo presidencia de Trump en los Simpsons dice que fue un aviso.Dieciséis años después de que se emitiese el capítulo, el magnate neoyorquino lidera la carrera del Partido Republicano para ser el nominado a candidato en las elecciones presidenciales que se celebrarán en noviembre.

El guionista de “The Simpsons” que hace 16 años predijo en un capítulo la Presidencia del magnate inmobiliario Donald Trump dijo este viernes a “The Hollywood Reporter” que fue un “aviso” ante la visión de que EEUU estaba enloqueciendo.
“Fue un aviso a EEUU. Parecía el último paso lógico antes de tocar fondo. Se hizo porque era consistente con la visión de que EE.UU. estaba enloqueciendo”, indicó Dan Greaney, guionista de ese episodio del año 2000 que la actualidad ha rescatado de la larga lista de capítulos de la serie.
El episodio, titulado “Bart to the Future” (Bart al futuro) y emitido el 19 de enero del 2000, cuenta la historia de cómo Lisa Simpson llega a la Presidencia de EEUU tras el mandato de Trump, para encontrarse con un país en quiebra.
“Hemos heredado un presupuesto vacío del presidente Trump. ¿Cómo es de malo? ¿Cómo puede ser que el país esté en quiebra?”, pregunta Lisa a sus asesores desde el Despacho Oval de la Casa Blanca.
“Lo importante es que Lisa llega a la Presidencia cuando EE.UU. está en las últimas y esa es la situación que deja la administración Trump”, indicó Greaney.
“Necesitábamos que Lisa se encontrase con problemas que estuviesen más allá de su control, que todo hubiese ido tan mal como hubiese sido posible y por eso pusimos a Trump de presidente antes que ella”, explicó.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/entretenimiento/television/article67016217.html#storylink=cpy

¿POR QUÉ AQUÍ EN VENEZUELA NO APLICAMOS ESTO A LAS GASEOSAS? “Todos sabemos que uno de los factores que más contribuyen a la obesidad infantil son las bebidas azucaradas”, “No estoy preparado para mirar atrás y decirle a la generación de mis hijos: ‘Lo siento, sabíamos que había un problema con las bebidas azucaradas, sabíamos que causan enfermedades pero esquivamos las decisiones difíciles”

Reino Unido aplicará un impuesto a las bebidas azucaradas y destinará lo recaudado a financiar actividades deportivas en los colegios. La medida, que tiene como objetivo combatir la obesidad infantil, ha sido una de las más destacadas de los Presupuestos que ha presentado esta tarde el canciller del Exchequer, George Osborne, en el Parlamento.
El impuesto a las bebidas azucaradas lo pagarán las compañías de refrescos a partir de abril de 2018. Afectará a las bebidas con más de cinco gramos de azúcar por cada 100 mililitros y quedarán exentos los productos lácteos y a los zumos de frutas. Con el dinero obtenido, que se calcula puede ascender a 661 millones de euros (hasta 30 céntimos de euro por litro), el Gobierno espera “duplicar el presupuesto que se dedica al deporte en todas las escuelas de primaria”, según Osborne.
. El ministro ha argumentado que la obesidad "cuesta a la economía 27.000 millones de libras [35.000 millones de euros] al año".
Reino Unido cuenta unos índices de obesidad que están entre los peores de Europa. El 61,9% de los adultos y el 28% de los niños de entre dos y 15 años padece sobrepeso, según datos oficiales del año pasado. El popular chef y empresario Jamie Oliver ha sido una de las personas que ha liderado la campaña por gravar las bebidas azucaradas. “Lo hemos conseguido”, escribía en la red social Instagram tras conocer la noticia. “Es un profundo movimiento que se propagará por el mundo”.
La medida ha provocado la caída en Bolsa de las acciones de compañías de refrescos. El canciller del Exchequer ha explicado los dos años que quedan hasta la entrada en vigor del impuesto darán a las compañías el tiempo suficiente para modificar la composición de sus productos.
Se trata de una medida que ha sido controvertida dentro de las filas del propio Partido Conservador, que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes. El diputado tory Will Quince se refirió a ella el pasado mes de enero como un ejemplo de “el Estado niñera en su peor vertiente”. El propio primer ministro, David Cameron, había descartado la medida en octubre y defendió que había pasos más eficaces para atacar la obesidad infantil.
Para el director del Servicio Nacional de Salud en Inglaterra, Simon Stevens, el impuesto "lanzará un mensaje a las empresas para que tomen medidas sobre el impacto en la salud de sus productos". El director de la asociación británica del sector de los refrescos, Gavin Partington, ha mostrado su decepción por el castigo "al único sector de la industria alimenticia que ha reducido su contenido en azúcar en los últimos años".
México -el país más consumidor de refrescos del mundo y el segundo después de EE UU con más personas obesas- aprobó en 2013 un impuesto a las bebidas azucaradas. Un estudio de la Universidad de Carolina del Norte y el Instituto Nacional de Salud Pública del país desveló que las ventas de las bebidas azucaradas cayeron en promedio un 6% durante 2014.

TRUMP ¿Qué pasaría si el Partido Republicano no nomina a Donald Trump? El magnate dijo que si la colectividad lo ignora en la Convención, podrían ocurrir 'disturbios'.

Por eso, Trump dijo este miércoles que si su partido lo ignora y no lo elige como el candidato oficial, podrían ocurrir "disturbios" pese a haber ganado la mayoría de los comicios primarios. "Creo que habría disturbios, represento a una cantidad enorme, millones de personas", declaró el polémico multimillonario a la red de televisión 'CNN'. "Estamos por delante de todos (los otros candidatos). No creo que alguien pueda decir ahora que no somos capaces de conseguir (la nominación partidaria) automáticamente", comentó el aspirante presidencial, quien el martes logró sólidas victorias en Illinois, Carolina del Norte y Florida. (Lea también Clinton y Trump, más cerca de las nominaciones presidenciales).

El empresario, que nunca ocupó un cargo público, domina la campaña presidencial republicana apoyado en un estilo incendiario y una inesperada popularidad que atrae a millones de estadounidenses. De acuerdo con Trump, sus seguidores están enfurecidos con un sistema político y económico que consideran que está diseñado para perjudicarlos. "Son personas que nunca votaron antes, porque no creen en el sistema o no les gustan los candidatos. Tienen 40, 50, 60 años y nunca votaron. Recibo personas que son independientes o demócratas", aseguró.

El Nuevo Herald: Venezuela está a un mes de caer en severo racionamiento eléctrico....-EN LA REPÚBLICA DE COLOMBIA LA POLICIA, POR ORDEN DEL GOBIERNO, ESTÁ REPARTIENDO "VELAS" PARA EL ALUMBRADO PERO, EL "NUEVO HERALD" DE MIAMI ALERTA SOBRE POSIBLE APAGÓN EN VENEZUELA EN LOS PRÓXIMOS MESES. ¿POR QUÉ ENGAÑAN?.

 LA NOTICIA DEL "NUEVO HERALD" DE MIAMI DEBERÍA HABER SIDO...
     "PRESIDENTE SANTOS DE COLOMBIA, TRABAJANDO EN LA CASA DE NARIÑO ALUMBRÁNDOSE CON VELAS!!

Colombia pus,o el dedo en la llaga del inminente riesgo de hacer racionamientos en el país debido a la larga sequía provocada por el fenómeno de El Niño.
En un intento por hacerle el quite a la crisis, el presidente Juan Manuel Santos conminó a los ciudadanos a una cruzada contra el derroche de energía y anunció varias acciones para incentivar el ahorro en los hogares, en las empresas y en los edificios gubernamentales. Los despilfarradores tendrán su castigo.
 “Emprendemos cruzada de ahorro de energía, tendrá incentivos a hogares y empresas. Edificios de gobierno apagarán luces 6pm

¿SEXTO PODER O PRIMER PODER?.."NUEVO HERALD" DE MIAMI RECOMIENDA A LOS ELECTORES POR QUIÉN VOTAR!!..¿SE IMAGINAN EN VENEZUELA AL "NACIONAL" O " TAL CUAL" RECOMENDANDO(DIRECTAMENTE) A QUIÉN ELEGIR?

Junta Editorial

"NUEVO HERALD"

                                 HILLARY CLINTON   MARCO RUBIO

Para la primaria republicana

Este martes es el último día de las elecciones primarias en la Florida. El Nuevo Herald ofrece sus recomendaciones para la primaria del Partido Republicano y del Demócrata, que indicamos en dos editoriales a principios de marzo.
En la primaria republicana, los floridanos tienen la oportunidad de cambiar el curso de una campaña desalentadora para muchos y aumentar las probabilidades de triunfo de un hijo del estado, el senador Marco Rubio, un candidato con un mensaje mayormente positivo y una posibilidad real de ganar la nominación.
Rubio ha tenido un impacto en el Senado nacional desde que llegó a Washington, y ha mostrado su disposición a asociarse con los demócratas para reparar el sistema de inmigración. Esto indica que tiene coraje político y ánimo de cooperación bipartidista. Sus colegas en el Senado lo respetan.
En la primaria republicana de la Florida, el Nuevo Herald recomienda al senador Marco Rubio.

Para la primaria demócrata

En la primaria demócrata, la elección es entre Hillary Clinton —una candidata con gran experiencia y claridad de ideas— y el senador Bernie Sanders, que ha galvanizado a una legión de seguidores al dar voz a su ira por lo que consideran el fin del Sueño Americano.
La ex secretaria de Estado tiene más seguidores entre los demócratas y en el electorado norteamericano en general. También ha logrado más éxitos en el Capitolio que su colega de Vermont.
Hillary tiene problemas, como la controversia de los correos electrónicos, que debe aclarar. Pero exhibe un conocimiento detallado de una gran variedad de temas, desde la atención médica hasta la política exterior. Habla por generaciones de mujeres que han sufrido discriminación en el centro de trabajo, defiende con energía la reforma de la salud y tiene el carácter necesario para enfrentar a sus críticos en el Congreso, o llegar a un acuerdo.
Hillary trae un mensaje de apoyo a la clase media y a los trabajadores norteamericanos. En la primaria demócrata de la Florida, el Nuevo Herald recomienda a Hillary Clinton.

DONALD TRUMP Y EL Ku Klux Klan al Poder...Al principio pensaron que era una broma. Después supusieron que era una realidad innegable, pero que su campaña perecería pronto. Ahora, cuando lleva semanas encabezando las encuestas, los titulares han pasado a la estupefacción: ¿Donald Trump, presidente?

 El Ku Klux Klan se fundó en 1866 como una asociación de grupos de extrema derecha en Estados Unidos. Entre sus principios básicos encontramos el antisemitismo, la homofobia y el racismo en general, sin embargo su principal razón de ser es la total supremacía de la raza blanca, no en vano se conforman y organizan inmediatamente después de la Guerra de Secesión estadounidense, que acabó con la esclavitud en ese país.
La tremenda popularidad de su discurso racista, xenófobo, abiertamente autoritario y basado en argumentos ‘ad hominem’ tiene a los intelectuales estadounidenses boquiabiertos. Los columnistas barajan teorías, los comentaristas políticos de radio tratan de crear un perfil del seguidor promedio de Trump. Incluso, actrices latinas como América Ferrera optan por un sarcasmo insatisfactorio.

Estados Unidos está viendo lo que no quería ver: que una mayoría del electorado estaría dispuesto a votar por un déspota archimillonario representante de una supremacía aria machista y antiinmigrantes. Es decir que un buen porcentaje de los habitantes comulga con valores emparentados con ese país premoderno que creían superado.
¿Cómo explicar esto? Se interrogan unos a otros, lívidos, en las páginas del ‘New York Times’, en ‘Democracy Now’, en CNN y en el ‘New Yorker’. La negación los ha llevado a creer que todo el país comulga con la idea de un presidente negro y que nadie apoyaría prácticas bárbaras como el ‘waterboarding’. Pero sí, un buen porcentaje estaría dispuesto a votar por Donald Trump, por un magnate sin la menor experiencia en cargos públicos, pero con suficiente dinero para hacer tambalear los cimientos demócratas.
Si sumamos esto a lo dicho el 10 de marzo por Barack Obama, que la retórica de Trump no dista mucho de la de los otros candidatos republicanos, nos encontramos con que prácticamente la mitad del país comulga con un cierre de las fronteras, con la promoción abierta de la islamofobia y con el deseo de preservar la cultura del tío Sam lo menos latina y foránea posible. Los analistas no quieren ver que los esfuerzos titánicos por superar el racismo y la supremacía aria solo habían logrado ‘enclosetar’ a los entusiastas del KKK y a los que añoran los tiempos belicosos de George W. Bush.
Donald Trump ha sacado del closet un nacionalismo exacerbado que siempre ha estado allí. Ha hecho que, como antaño, la hegemonía del inglés y de la cultura derivada de Europa sean sinónimo de patriotismo. Los sociólogos pueden seguir en su delirio por comprender a los seguidores de Trump sacando de la ecuación el extremismo de corte nazi, pero eso les impedirá ver la realidad a la cara. Por más corrección política, por más esfuerzos por integrar a las minorías y darles voz a las negritudes y a los inmigrantes, es innegable que estamos ante una generación de votantes dividida entre un progresismo admirable y una caverna retardataria. No sorprende, por lo tanto, el entusiasmo enardecido por un cincuentón que parece sacado de ‘Mad Men’ y teletransportado a 2016 con un bronceado al estilo de Hugh Hefner.
A muchos les seduce la imagen de esta estrella de ‘reality’, con su retórica de odio y sus comentarios desobligantes hacia la mujer del corte “si no fuera mi hija, pensaría en salir con ella”. La América profunda, la de hombres y mujeres que no han salido nunca de su Estado, que llaman ‘México’ a toda Latinoamérica y que tienen el cerebro lavado con una cartelera hollywoodense pro gringa, es la que votaría por Donald Trump. Ese mismo Estados Unidos religioso, poco amigo de la academia, de la evolución y temeroso de un –altamente inviable– ataque de EI es el que levanta el brazo en los eventos de Trump en un ángulo idéntico al saludo del Reich y el que hace que el mundo se pregunte ¿cuánto tiempo más tendrá que pasar antes de que Estados Unidos acepte que la mitad de su población todavía vive en los años cincuenta? Tal vez esperarán al golpe nefasto de la victoria de este ‘Don Draper’ del siglo XXI.
MARÍA ANTONIA GARCÍA DE LA TORRE

"YA LOS NEGROS DESPERDICIARON SU OPORTUNIDAD"..Donald Trump.....Con sus diatribas contra Washington, sus insultos a sus rivales -el “enano” Marco Rubio y el “mentiroso” Ted Cruz-, la estigmatización de musulmanes e hispanos, Donald Trump es acusado de fomentar el odio y envalentonar a sus seguidores. “Su retórica incita a los excesos brutales en sus manifestaciones”, denunció el domingo un editorial de The Washington Post.

 

La encuesta de la Universidad de Quinnipiac, realizada del 8 al 13 de marzo, revela que Trump recibe el 46 % en intenciones de voto y el senador de origen cubano, 22 %, y mantiene así la ventaja del último sondeo, en el que el máximo favorito a la nominación conservadora tenía el 45 % y Rubio, el 22 %.
Los otros dos contendientes, el senador por texas Ted Cruz lograría el 14 % y el gobernador de Ohio, John Kasich, el 10 %
Rubio tiene en agenda para hoy cuatro actos de campaña en Florida y apura así sus últimas horas para dar la vuelta a los sondeos y hacerse con los 99 delegados que Florida entrega en su totalidad al ganador de las primarias.El Supermartes 2, crucial para los dos favoritos
“El senador Marco Rubio, que ha apostado su futuro en una victoria en su estado natal, parece que pronto estará quemado”, dijo Peter A. Brown, director asistente de la encuesta de Quinnipiac en un comunicado que acompaña los resultados.
“Hay muy pocos ejemplos de candidatos que puedan recuperar esa cantidad de terreno en 24 horas”, señaló.
En la elección demócrata, Hillary Clinton lidera la encuesta por un margen de 60 % contra el 34 % que recibe el senador por Vermont Bernie Sanders. 
Donald Trump suspende evento en Doral
La encuesta de Quinnipiac, que tiene un margen de error del 4 %, coincide con las publicadas en los últimos días por CBS News y NBS/Wall Street Journal, que dan a Trump 20 y 21 puntos porcentuales de ventaja sobre Rubio.
Junto con Florida, los estados de Ohio, Illinois, Carolina del Norte y Misuri celebran este martes sus primarias, en las que se definirá quién sigue en la carrera republicana, pues Rubio y el gobernador de Ohio, John Kasich, podrían retirarse si pierden en su estado. 
Florida, la última carta de Marco Rubio en las primarias republicanas
Sin embargo, el gobernador afronta esta jornada en mucha mejor posición que el senador por Florida, pues en Ohio las encuestas apuntan a un empate técnico o, incluso una ligera ventaja de Kasich sobre Trump.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/elecciones/article65923482.html#storylink=cpy

CONDENADO POR "DIFAMACIÓN E INJURIA CONTINUADA"..El director del diario venezolano Correo del Caroní, David Natera, fue condenado a cuatro años de cárcel por difamación e injuria a raíz de una publicación que reveló un presunto caso de corrupción en la industria estatal del hierro

 “El Tribunal Penal Sexto de Juicio del estado de Bolívar emitió una sentencia condenatoria contra el director del Correo del Caroní, David Natera Febres, con motivo de la cobertura informativa que hizo este medio en 2013 sobre el caso de corrupción en CVG Ferrominera Orinoco”, señaló el periódico.
El diario, cuya sede está en Ciudad Guayana (estado de Bolívar, sur), publicó entre mayo y septiembre de 2013 una serie de informes en los que abordó una investigación judicial que inculpaba por delitos de peculado, malversación agravada, extorsión y asociación para delinquir a varios empresarios vinculados con la estatal CVG Ferrominera Orinoco.
A la condena por delitos de “difamación e injuria continuada”, se suma una multa a Natera y la prohibición al medio de publicar noticias sobre uno de los empresarios señalados, que presentó la demanda en 2013.
Natera permanecerá en libertad mientras se cumple el proceso de apelación al fallo de primera instancia.
Sin embargo, no podrá salir del país y deberá presentarse ante la corte cada 30 días.
“Se ha condenado al Correo del Caroní por ejercer su independencia editorial y contribuir con la transparencia”, escribió Oscar Murillo, jefe de redacción del periódico, en su cuenta de Twitter.
Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público, consideró por su parte que la sentencia es un “mecanismo de censura previa”.
“Cualquier medio al que mañana llegue información sobre un caso de corrupción, se va a ver en el espejo de Correo del Caroní y probablemente se inhibirá de investigar o de publicar la información”, dijo Correa.
El presidente del Consejo Nacional de Periodistas, Tinedo Guía, declaró a la prensa que el fallo busca “amedrentar” a la prensa venezolana “para que se someta a una censura y una autocensura innecesaria en un país democrático”.
A comienzos de febrero pasado, la mayoría opositora en el Parlamento comenzó a discutir una propuesta de reforma a una ley de medios que establece sanciones por difundir mensajes que puedan hacer apología del delito, constituir manipulaciones dirigidas a fomentar zozobra o desconocer a las autoridades legítimamente constituidas.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article65443227.html#storylink=cpy

LIBIA DESTROZADA.LA ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLÁNTICO NORTE, "OTAN" DIRIJIDA POR EE.UU,ASESINÓ A MUAMAR GADAFI.¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?

  -MUAMAR EL GADAFI-
Libia tiene un Gobierno sin legitimidad internacional, con sede en Trípoli; cuenta con otro Ejecutivo reconocido por la comunidad internacional, pero exiliado en la ciudad de Tobruk, fronteriza con Egipto, y sin apenas poder real. Además, dispone de un Consejo Presidencial de nueve miembros, promovido por la ONU, que lleva tres meses fracasando en la formación de un Gobierno de unidad.

En medio de esa superposición de poderes el Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) cuenta ahora con entre 3.000 y 5.000 yihadistas en Libia, según informes de la ONU y del Pentágono. La desintegración que padece el país a los cinco años de la caída de Muamar el Gadafi puede verse reflejada en estas cincohttps://www.youtube.com/watch?v=sGm492qVEzA estampas.
Viaje en helicóptero a Sabrata, en guerra con el ISIS. El viernes 26 de febrero este cronista fue invitado por el Gobierno de Trípoli a visitar Sabrata, en cuyas afueras un avión de Estados Unidos mató el viernes 19 de febrero a 40 supuestos terroristas del ISIS y dos funcionarios serbios que tenían secuestrados.
El Gobierno de Trípoli había negado hasta entonces la presencia del Estado Islámico en una zona clave para controlar el país, ya que este municipio de 9.000 habitantes se encuentra a 80 kilómetros de Trípoli y a 110 de la frontera con Túnez. Dos días después del ataque de Estados Unidos, tropas del ISIS asaltaron por la noche Sabrata y mataron a cinco milicianos fieles a Trípoli. El miércoles 24 de febrero por la noche los yihadistas volvieron a tomar brevemente el control del pueblo y decapitaron a 12 miembros de las fuerzas de seguridad, antes de ser expulsados. Al día siguiente, Jamal Zubia, responsable en Trípoli de relaciones con la prensa internacional, invitó a este diario y a tres medios extranjeros a visitar Sabrata.
- ¿Hay garantías de seguridad? —le preguntamos.
- Absolutamente. Estamos más interesados en vuestra seguridad que ustedes mismos.
En condiciones normales, ir de Trípoli a Sabrata apenas supondría una hora en coche. Pero las diferencias entre tribus locales y la presencia del Estado Islámico no hacían aconsejable el coche. Incluso los milicianos que partieron de Trípoli para combatir al ISIS viajaron en helicóptero.

VENEZUELA, "AMENAZA INUSUAL Y EXTRAORDINARIA PARA LA SEGURIDAD DE EE.UU"

El jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, consideró este martes que el presidente de EEUU, Barack Obama, está dejando unEl jefe de Estado venezolano, Nicolás Maduro, consideró este martes que el presidente de EEUU, Barack Obama, está dejando un legado “perverso” al prorrogar el decreto que declara al país caribeño “una amenaza inusual y extraordinaria” y pidió a los venezolanos responder “en las calles”. legado “perverso” al prorrogar el decreto que declara al país caribeño “una amenaza inusual y extraordinaria” y pidió a los venezolanos responder “en las calles”.
“Barack Obama está dejando un legado perverso, muy negativo, sobre América Latina y el Caribe y particularmente sobre Venezuela”, dijo Maduro durante un mitin en el Palacio de Miraflores al referirse a la orden ejecutiva de la Casa Blanca que fue prorrogada el pasado 3 de marzo.
El gobernante venezolano, en un acto transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión para conmemorar el Día Internacional de la Mujer, repudió el decreto y pidió a sus partidarios manifestar su rechazo en las calles.
“Hay que responder en las calles, hay que responder con unión, hay que responder, yo me sumo a ese llamado”, dijo.
En este sentido informó que el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela iniciará actividades de rechazo desde el sábado 12 de marzo hasta el 14 del abril, para :“la denuncia nacional, internacional, de denuncia de la conciencia, no podemos dejarnos”, añadió.
Obama renovó el decreto que emitió en marzo del año pasado, una orden ejecutiva por la que ampliaba además las sanciones a ciertos funcionarios del Ejecutivo venezolano, aludiendo a la crítica situación del país caribeño.
Para la prórroga de la orden, el mandatario estadounidense argumentó que Venezuela sigue sufriendo “la persecución de los opositores políticos, la restricción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y violaciones a los derechos humanos”.
Maduro afirmó que en está ocasión Obama “tuvo la oportunidad de rectificar”.
“Dónde queda Obama tu palabra”, preguntó Maduro al asegurar que el presidente de EEUU había dicho en el marco de la Cumbre de las Américas, el año pasado en Panama, que Venezuela no era una amenaza para Estados Unidos.
“Cómo creemos en ti si has vuelto a agredir a la patria de Bolívar declarándola una amenaza a EEUU Yo rechazo y repudio nuevamente este decreto criminal contra la patria”, agregó.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article64847037.html#storylink=cpy

DONALD TRUMP, DONALD TRUMP...Las recientes victorias de Donald Trump en las elecciones primarias de Estados Unidos han aumentado las posibilidades de que el magnate pueda convertirse en el candidato presidencial del Partido Republicano y, tal vez, en el próximo presidente norteamericano.!! SUSTO !!

 mar 7 / 2016, 11:50

Es por esta razón que lo que comenzó como una broma de algunos votantes demócratas -entre ellos la cantante Miley Cyrus-, anunciando que se mudarían a Canadá si Trump es electo presidente, ahora puede convertirse en una posibilidad real.

De hecho, luego del "Supermartes" en el que Trump obtuvo la victoria entre los republicanos, Google anunció que la búsqueda de del texto "move to Canada (mudarse a Canadá)" tuvo un crecimiento del 350%.

El diario The Washington Post aprovechó el acontecimiento para recomendarle a los estadounidenses algunos países a los que se podrían mudar en caso de que se confirmen sus temores y Donald Trump se transforme el sucesor de Barack Obama.
El artículo incluye un interactivo en el que el lector debe indicar cuál es el motivo por el que no quiere que Trump sea su presidente. Uruguay es la alternativa mencionada en caso de responder afirmativamente a la frase: "Crees más en el gobierno federal que en la industria privada".
"La ventaja del lugar de outsider de Trump está basada en su larga, y notoria, carrera como magnate de los negocios. Él ha dicho que manejará el gobierno como sus empresas. Pero tal vez usted no esté tan de acuerdo con el dogma de que las empresas privadas tomen Washington. Pruebe con Uruguay, hogar de una de las socialdemocracias occidentales más robustas. En los últimos años, los legisladores no solo legalizaron el matrimonio del mismo sexo, sino también metieron al Estado en la venta legal de marihuana, un proceso que es fuertemente regulado y controlado por el gobierno. (El consumo también es legal , lo que podría ayudarlo a entender mejor lo que está pasando en casa)", asegura el Washington Post. 

Los otros destinos recomendados por el Washington Post:

Bután: "Si consideras desagradable la conducta del magnate" (es país mantiene vigente un antiguo código de ética que data del siglo 17).

Canadá: "Si te gusta la idea de lo 'políticamente correcto', o simplemente no ofender a los demás" (es una nación multicultural y su actual mandatario, Justin Trudeau, tiene representantes de todas las etnias en su gabinete).

Costa Rica: "Si no quieres pelear en una guerra" (el país no tiene Ejército).

Islandia: "Si crees que el candidato presidencial es misógino y aprecias que las mujeres ocupen altos cargos" (el primer país que eligió democráticamente a una mujer como jefa de Estado).

Malta: "En caso de que se considere que Trump no es lo suficientemente firme con las medidas contra el aborto" (la ley de Malta prohíbe abortar incluso en casos de violación o cuando la madre corre riesgo de vida).

Finlandia: "Si quieres que los medios de comunicación sean libres" (el país nórdico lidera el último ránking sobre la libertad de prensa).

CHÁVEZ FUE ASESINADO IGUAL QUE TODOS LOS LÍDERES MUNDIALES(sin discriminación alguna) "MOLESTOS" PARA EL IMPERIALISMO YANKI; HE AQUÍ ALGUNOS "POQUÍSIMOS" COMO MUESTRA:..Bolivar 1830,Eva Perón1952, Kennedy1963, Ché Guevara1967, Neruda 1973, Joao Goular 1976, Arafat 2004, Husseim 2006, Gadafi 2011, Osama Bin Laden 2011,etc,etc,etc,

La abogada estadounidense y nacionalizada venezolana, Eva Golinger, afirmó que existen pruebas que evidencian el asesinato del fallecido presidente Hugo Chávez tras considerar que el cáncer que padeció Chávez “fue inusualmente agresivo y sospechoso”.

“El cáncer de lo cual padeció Chávez fue inusualmente agresivo y sospechoso, y cada día salen más evidencias sobre la clara posibilidad de que Chávez fue asesinado”, precisó la abogada en su artículo de opinión publicado en la cadena RT.
Aunque no es la primera vez que Golinger se refiere al tema, esta vez la abogada reveló que prontó dará a conocer pruebas de supuestas acciones ocultas de de Leamsly Salazar, el edecán de Chávez, y su relación con Estados Unidos.
“Solo saber que uno de sus edecanes más cercanos durante años, quien estuvo a solas con él y quien le llevaba su comida, su café, su agua, hoy es un testigo protegido en Estados Unidos. Las acciones ocultas deLeamsy Salazar y su íntima colaboración con las agencias de inteligencia de Washington pronto se darán a conocer”, escribió Golinger en un artículo de opinión de RT.
Culminó su escrito diciendo: Chávez ya no está, lo más probable es que fue asesinado, y ahora intentan asesinar su memoria, su legado. Una memoria que es nuestra, un legado que es de la humanidad. Puede ser que Washington cumplió su objetivo con la desaparición física de Hugo Chávez, pero no hay que entregar el bastón.
En marzo de 2013, Golinger había denunciado que hay evidencias de que EE.UU. habría inducido el cáncer a Hugo Chávez.
“Hay información que desde los años 70 intentaban asesinar por ejemplo al presidente cubano en ese momento, Fidel Castro, con radiación además de otros métodos. Eso no es ningún secreto, todo eso ha sido revelado en miles de documentos desclasificados. Podemos imaginar ahora la capacidad de estas armas que posee hoy en día EE.UU. Ha empleado diferentes armas biológicas contra sus adversarios”, dijo en esa oportunidad.

DONALD TRUMP SERÁ PRESIDENTE DE LOS EE.UU Y ELLOS SUFRIRÁN EN CARNE PROPIA LO QUE HAN SUFRIDO TODOS LOS PUEBLOS INVADIDOS POR EL IMPERIO NORTEAMERICANO....NO SÉ DÓNDE, PERO ESO ESTÁ ESCRITO EN ALGUNA PARTE.

Si hay alguien en el mundo que sabe reconocer a un déspota son los alemanes, porque tuvieron al más cruel de la historia. La revista alemana de mayor prestigio en Europa, Der Spiegel, ha dedicado la portada a Donald Trump bajo el título: “El hombre más peligroso del mundo”. Su foto aparece en primer plano con el trasfondo de la bandera americana en llamas, simbolizando el fin de la democracia y el comienzo de una dictadura imperial.
“Trump lidera un movimiento autoritario lleno de odio. Nada sería más perjudicial para la paz mundial que él fuera elegido presidente”, señala Der Spiegel. Y por su parte The Economist, la revista más influyente del mundo, que también le dedica la portada, afirma que “es aterradora la idea de Trump en la Casa Blanca, de alguien tan impredecible y que ha prosperado incitando odio y violencia”.
Entre otros medios, The Washington Post invita a reflexionar sobre si “Trump representa una amenaza para la democracia”. El periódico alerta en un editorial que “a lo largo de la historia ha sido un error tomarse a risa las palabras de los dictadores mientras iban ascendiendo al poder. ‘Ay si llego a ser presidente, vaya si van a tener problemas’ ha asegurado Trump. Si cumple sus amenazas nadie podrá decir que no estaba avisado”.
Tendremos problemas muy graves, según el ex director de la CIA y la NSA, general Michael Hayden: “Los militares se negarían a obedecer si Trump les diera órdenes ilegales”. Y el historiador militar conservador Max Boot afirma sin rodeos que “Trump es un fascista. Y no es una palabra que uso a la ligera. Él se la ha ganado”.
A estas alturas, sólo el Partido Republicano puede detener su avance. Dejaron crecer a un monstruo nutrido por resentimientos y odio en las bases y ahora enfrentan un Frankenstein que puede destruir su partido. Y el país. Pero nadie toma las riendas porque hay una gran escisión interna. De eso se aprovecha Trump. Les ha robado la marca republicana, en vez de crear un tercer partido.
Hoy está previsto que Mitt Romney –que considera a Trump una amenaza– se dirija a sus correligionarios para poner orden. Deben decidir si respaldan o no a un candidato que pretende entablar guerras comerciales, judiciales y militares. Que aplastaría cualquier disidencia, recortaría la libertad de expresión, despreciaría a los no blancos, impondría la tortura y deportaría a 11 millones de inmigrantes.
Señoras y señores, apoyar o no apoyar a Trump no es una decisión política, es una decisión moral.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article63638492.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article63638492.html#storylink=cpy

NUEVO HERALD DE MIAMI IRRESPETA AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (TSJ) DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA AL, MALICIOSAMENTE, DESIGNARLO DE "CHAVISTA" Y EN ENTREVISTA AL REDACTOR DEL DECRETO DE GOLPE DE ESTADO DEL AÑO 2002 EJECUTADO POR "FEDECÁMARAS Y "VENEVISIÓN" PRINCIPALMENTE, CONTRA EL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL HUGO CHÁVEZ

 "El chavista" Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) terminó de maniatar el martes a la Asamblea Nacional de Venezuela, emitiendo un dictamen que le arrebata algunas de sus más importantes funciones constitucionales, incluyendo la capacidad de fiscalizar a los otros poderes.
El dictamen, que está siendo comparado con el autogolpe en 1992 del entonces presidente peruano Alberto Fujimori, pretende desarticular los esfuerzos de la Asamblea Nacional por destituir a los magistrados "designados apresuradamente por el chavismo en diciembre".
“Con esto se defenestró a la Asamblea Nacional. "La sentencia es un atentado a la voluntad popular" porque desconoce los poderes de la representación popular, que es la Asamblea”, dijo desde Nueva York el "constitucionalista" venezolano Allan Brewer-Carías.
La Sala Constitucional del TSJ dictaminó el martes que el control de la Asamblea Nacional se limita al Ejecutivo, eliminando la posibilidad de supervisar los actos de los poderes Judicial, Electoral y Ciudadano.
El control político “se extiende fundamentalmente sobre el Poder Ejecutivo Nacional y no sobre el resto de los Poderes Públicos […] tampoco sobre el poder público estatal ni sobre el poder público municipal”, indica la sentencia.
La Sala Constitucional también dictaminó que la Asamblea Nacional “no está legitimada” para revisar, anular o revocar los procesos anteriores de selección y designación de magistrados, y estableció que actuar en ese sentido “sería evidentemente inconstitucional”.

El fugitivo“autor” del “Decreto Carmona”,golpe de Estado 2002 en Venezuela, Allan Brewer Carías, ¿pide justicia?

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article63394042.html#storylink=cpy

El pronunciamiento fue emitido en momentos en que la Asamblea Nacional, donde la oposición cuenta con una amplia mayoría calificada, se disponía a discutir un informe que recomienda revocar a esos jueces.

¿y ahora quien podrá defenderme?

Brewer-Carías manifestó que la Asamblea Nacional está en su capacidad de revocar a los magistrados, que fueron nombrados "aceleradamente" en diciembre por los diputados del "chavismo" incumpliendo en muchos casos con los requisitos básicos exigidos para formular las designaciones.
“Si la elección de magistrados que se efectúo en diciembre hubiese sido conforme a la Constitución, los magistrados designados tendrían derecho a permanecer en sus cargos hasta el vencimiento del término y tendrían derecho a que solo podrían ser revocados en caso de falta grave y con un voto de mayoría calificada”, dijo Brewer-Carías, uno de los más "respetados" constitucionalistas de Venezuela.!! FUGITIVO ENCONCHADO EN EE.UU, PARAÍSO DE DELINCUENTES!!

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article63394042.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article63394042.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article63394042.html#storylink=cpy

MARCO TULIO CICERÓN:El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder(Asamblea Nacional) que pretende hacerse superior a las leyes (Constitución de la República Bolivariana de Venezuela--CRBV)."La libertad sólo reside en los estados en los que el pueblo tiene el poder supremo"

¿LA HISTORIA SERÁ CÍCLICA PLANA O EN ESPIRAL POSITIVA?
En febrero 1858, ante la posibilidad de una coalición de conservadores y liberales(¿MUD?), el gobierno proclamó una amnistía general, pero ya era demasiado tarde, la rebelión estaba prevista para mediados del mes de marzo. La debelación prematura de la conjura adelantó los acontecimientos para el 1 de marzo, día en que Julián Castro(¿Ameliach?), gobernador de la provincia de Carabobo, se pronunció en Valencia en contra del gobierno de José Tadeo Monagas(¿Maduro?).
En tal sentido, al poco tiempo de haber asumido el mando en 1847, José Tadeo Monagas se distanció del caudillo José Antonio Páez y de sus partidarios conservadores quienes habían ejercido el poder en el período comprendido entre 1830 y 1847 (17añosconocido como de la Oligarquía Conservadora) para hacer causa común con la oposición liberal. No obstante, para muchos liberales(¿AD?), Monagas no era más que un oportunista que estaba más interesado en mantenerse en el poder que implementar un auténtico programa liberal.
Aunado a los factores políticos previamente señalados, se sumó el deterioro de las condiciones económicas y sociales, como consecuencia de la crisis mundial de 1857 que había producido una caída del 20 al 30% de los precios de los principales productos de exportación: café, cacao, azúcar y cuero.(¿Petroleo US$20?).
El golpe de gracia para el régimen de José Tadeo Monagas, fue el hecho de que el Congreso de la República se negara a declarar su apoyo irrestricto a su gobierno. Monagas al comprender que era inútil defender su situación política, decidió renunciar el 15 de marzo de 1858, asilándose en el consulado francés. Una de las características fundamentales de la Revolución de Marzo de 1858, fue que se desenvolvió y finalizó de una manera incruenta, debido a que estaba conformada por una coalición política de

conservadores y liberales(¿MUD?), que había nacido únicamente del deseo de derrocar a Monagas, y que luego conseguirlo se disolvió casi de inmediato. Aunque la revolución encabezada por Julián Castro llegó a su término sin derramamiento de sangre, durante la misma se fueron formando masas de bandoleros y campesinos rebeldes(¿chavistas?), quienes prepararon el terreno para un conflicto político y social de mayor intensidad: la Guerra Federal.