miércoles, 11 de mayo de 2016
DILMA ROUSSEFF... Brasil no puede permitirse semejante espectáculo. El daño causado es incalculable.
El caos institucional en el que se encuentra sumido Brasil, cuya máxima expresión es el irregular proceso de destitución contra su presidenta, Dilma Rousseff, está colocando al país en las últimas horas en una incertidumbre inconcebible en la mayor democracia sudamericana. Y no contribuye precisamente a desmentir las graves acusaciones realizadas por Rousseff y su entorno que culpan a la oposición de haber forzado más allá de lo admisible en una democracia los límites del Estado para apartar del poder a la mandataria en una especie de golpe constitucional.
Para hoy estaba prevista una votación en el Senado —por decisión personal de su presidente— para ratificar el impeachment contra Rousseff, pero el Gobierno recurrió anoche judicialmente la sesión. Se trata de la guinda a la confusión generada desde que Waldir Maranhão, acusado de corrupción y desde el jueves presidente del Congreso —en donde, bajo otro presidente, apartado del cargo por el Tribunal Supremo, ya se ha votado a favor de la destitución—, ordenara el lunes suspender todo el proceso. Pero el presidente del Senado, Renán Calheiros, se negó a obedecerle y prometió seguir adelante con la votación. Horas después, Maranhão se desdijo y dio vía libre a la votación.
Mientras Brasil se hunde en la recesión, la oposición ha utilizado el Congreso para convertir una acusación de carácter político —un mal manejo del presupuesto— en un proceso previsto para casos penales. Las sucesivas investigaciones no han podido demostrar la participación de la presidenta en las corruptelas que afectan a su partido, pero el abandono de varios de sus socios de Gobierno la han colocado en una situación muy complicada.
Esta crisis institucional plantea dudas más que razonables sobre la legitimidad que tendría un nuevo mandatario surgido después de un proceso tan poco habitual.
lunes, 9 de mayo de 2016
DILMA NOQUEÓ A CUHNA CON TREMENDO CUNHAZOOOO!!!(ii)
El líder encargado de la Cámara de Diputados brasileña, Waldir
Maranhao, invalidó el lunes la votación realizada el mes pasado, que
permitió que el juicio político en contra de la presidenta Dilma
Rousseff avanzará al Senado, y que esperaba que suspendiera a la
mandataria de sus funciones esta semana.
Una votación en el Senado para seguir, o no, el proceso de juicio político en contra de la mandataria estaba programada para el miércoles, y se esperaba que Rousseff fuera suspendida y que el Vicepresidente brasileño, Michel Temer, asumiera la presidencia.
Pero con la invalidación decretada el lunes por parte Maranhao el Senado debe enviar de vuelta el proceso a la Cámara de Diputados, lo que implicaría presumiblemente una demora de días o semanas para que se reinicie el procedimiento.
La Cámara de Diputados votó por abrumadora mayoría (367 votos a favor y 137 en contra) para iniciar y enviar el proceso al Senado el mes pasado, pero Maranhao anuló las sesiones del 15 al 17 de abril.
En su decisión, Maranhao argumentó que el proceso de destitución estaba lleno de irregularidades que dieron pie a que la votación del 17 de abril, que envió el juicio político a estudio del Senado, se invalidara.
La decisión nació de los argumentos del Fiscal General del Estado, Eduardo Cardozo, uno de los defensores de Rousseff, que argumentó que los partidos políticos no tenían porque recomendar a sus afiliados votar, a favor o en contra, del impeachment.
La decisión creó una tormenta política sobre la legalidad de la medida y sus posibles implicaciones.
Líderes opositores amenazaron con apelar la decisión ante la Corte Suprema de Justicia y observadores dicen que el gobierno podría hacer lo mismo si el Senado decide ignorar la medida de Maranhao y seguir con el juicio político.
Rousseff ha estado luchando contra el impeachment, en el que es acusada de violar normas fiscales en lo que críticos dicen que fue un intento artificial por mantener a flote la debilitada economía del país.
La mandataria ha dicho que presidentes anteriores han realizado esas maniobras fiscales en el pasado y ha llamado al juicio político un "golpe de estado" diseñado para sacarla del poder a ella y al izquierdista Partido de los Trabajadores, que ha gobernado al país durante 13 años.
Rousseff reaccionó de manera cautelosa a la noticia cuando presidia un evento en Brasilia sobre educación, lo que pareció sugerir que no estaba al tanto del tema. "Tenemos una difícil batalla que librar", dijo.
También llamó a la prudencia y dijo "vivimos en una época de argucias y engaños".
Maranhao tomó las riendas de la Cámara de Diputados después de que el líder anterior, Eduardo Cunha, enemigo declarado de Rousseff y quien fue el motor y la fuerza política detrás del impeachment en contra de la mandataria, fue destituido acusado de corrupción y obstrucción a la justicia. Maranhao votó en contra del juicio político en la sesión del pasado 17 de abril.
El congresista opositor, Pauderney Avelino, dijo que el juicio político está ya fuera de la competencia de la Cámara de Diputados.
"La Cámara ya no tiene nada qué hacer con ese proceso", dijo Avelino, y agregó que la decisión de Maranhao es propia de una persona que "está desequilibrada".
El líder de la Asociación de Abogados de Brasil, Claudio Lamachia, dijo que la organización ve ésta decisión "con extrema preocupación".
"Esta clase de acciones responde a los intereses políticos del momento de ciertos grupos pero ignora las legítimas decisiones que ya se han tomado", dijo Lamachia en una declaración en la que así fue citado. "La política de Brasil está en cuidados intensivos, en el punto máximo de una crisis institucional".
El juicio político ocurre en un momento en el que Brasil está toreando su peor recesión en décadas, cuando se adelanta una enorme investigación por corrupción que ha llevado a la cárcel a altos y prominentes políticos y empresarios y un brote del virus del zika.
read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article76514357.html#storylink=cpy
Una votación en el Senado para seguir, o no, el proceso de juicio político en contra de la mandataria estaba programada para el miércoles, y se esperaba que Rousseff fuera suspendida y que el Vicepresidente brasileño, Michel Temer, asumiera la presidencia.
Pero con la invalidación decretada el lunes por parte Maranhao el Senado debe enviar de vuelta el proceso a la Cámara de Diputados, lo que implicaría presumiblemente una demora de días o semanas para que se reinicie el procedimiento.
La Cámara de Diputados votó por abrumadora mayoría (367 votos a favor y 137 en contra) para iniciar y enviar el proceso al Senado el mes pasado, pero Maranhao anuló las sesiones del 15 al 17 de abril.
En su decisión, Maranhao argumentó que el proceso de destitución estaba lleno de irregularidades que dieron pie a que la votación del 17 de abril, que envió el juicio político a estudio del Senado, se invalidara.
La decisión nació de los argumentos del Fiscal General del Estado, Eduardo Cardozo, uno de los defensores de Rousseff, que argumentó que los partidos políticos no tenían porque recomendar a sus afiliados votar, a favor o en contra, del impeachment.
La decisión creó una tormenta política sobre la legalidad de la medida y sus posibles implicaciones.
Líderes opositores amenazaron con apelar la decisión ante la Corte Suprema de Justicia y observadores dicen que el gobierno podría hacer lo mismo si el Senado decide ignorar la medida de Maranhao y seguir con el juicio político.
Rousseff ha estado luchando contra el impeachment, en el que es acusada de violar normas fiscales en lo que críticos dicen que fue un intento artificial por mantener a flote la debilitada economía del país.
La mandataria ha dicho que presidentes anteriores han realizado esas maniobras fiscales en el pasado y ha llamado al juicio político un "golpe de estado" diseñado para sacarla del poder a ella y al izquierdista Partido de los Trabajadores, que ha gobernado al país durante 13 años.
Rousseff reaccionó de manera cautelosa a la noticia cuando presidia un evento en Brasilia sobre educación, lo que pareció sugerir que no estaba al tanto del tema. "Tenemos una difícil batalla que librar", dijo.
También llamó a la prudencia y dijo "vivimos en una época de argucias y engaños".
Maranhao tomó las riendas de la Cámara de Diputados después de que el líder anterior, Eduardo Cunha, enemigo declarado de Rousseff y quien fue el motor y la fuerza política detrás del impeachment en contra de la mandataria, fue destituido acusado de corrupción y obstrucción a la justicia. Maranhao votó en contra del juicio político en la sesión del pasado 17 de abril.
El congresista opositor, Pauderney Avelino, dijo que el juicio político está ya fuera de la competencia de la Cámara de Diputados.
"La Cámara ya no tiene nada qué hacer con ese proceso", dijo Avelino, y agregó que la decisión de Maranhao es propia de una persona que "está desequilibrada".
El líder de la Asociación de Abogados de Brasil, Claudio Lamachia, dijo que la organización ve ésta decisión "con extrema preocupación".
"Esta clase de acciones responde a los intereses políticos del momento de ciertos grupos pero ignora las legítimas decisiones que ya se han tomado", dijo Lamachia en una declaración en la que así fue citado. "La política de Brasil está en cuidados intensivos, en el punto máximo de una crisis institucional".
El juicio político ocurre en un momento en el que Brasil está toreando su peor recesión en décadas, cuando se adelanta una enorme investigación por corrupción que ha llevado a la cárcel a altos y prominentes políticos y empresarios y un brote del virus del zika.
read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article76514357.html#storylink=cpy
jueves, 5 de mayo de 2016
El Supremo de Brasil ha quitado del medio al personaje más incómodo de la crisis brasileña....
EDUARDO CUNHA
La medida cautelar que hoy suspendió el mandato del presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, ha quitado del medio al personaje más incómodo de la crisis brasileña, cuya destitución es exigida a gritos por el Gobierno y la oposición.
Cunha fue suspendido de sus funciones como diputado, y por tanto de la presidencia de la Cámara Baja, por una decisión del juez Teori Zavascki, uno de los once miembros del Tribunal Supremo, que ahora deberá refrendar esa decisión en una reunión plenaria.
Sin embargo, tanto por manifestaciones previas de la mayoría de los jueces, como por la propia presión que se ejerce desde medios políticos y la propia sociedad, nadie tiene dudas que la decisión de Zavascki será ratificada.
Cunha es actualmente el segundo en la línea sucesoria del Estado, pero habría podido escalar la semana próxima al primer lugar si el Senado decide abrir un juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff, quien en ese caso sería sustituida por el vicepresidente Michel Temer.
La Constitución brasileña le reserva al presidente de la Cámara de Diputados la potestad de aceptar una denuncia contra el jefe de Estado y eso hizo Cunha a fines del año pasado, cuando un grupo de juristas vinculado a la oposición acusó a Rousseff de unas maniobras fiscales irregulares en los años 2014 y 2015.
Cunha, del hasta entonces oficialista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), que lidera Temer, había anunciado unos meses antes su decisión de pasar a engrosar las filas opositoras y su apoyo a las fuerzas políticas que trabajaban por la destitución de Rousseff.
Sin embargo, unas graves acusaciones que lo implicaron de lleno en el escándalo de corrupción en Petrobras le hicieron perder puntos incluso entre los opositores, que en principio habían celebrado su adhesión pero luego fueron tomando una prudente distancia.
Según esos cargos, ya aceptados por el Supremo, que inició un proceso penal contra Cunha a principios de este año, el presidente de la Cámara de Diputados obtuvo al menos cinco millones de dólares de la red de corrupción que operó en la estatal petrolera y tenía ese dinero oculto en unas cuentas secretas en bancos suizos.
Cunha negó a rajatabla las acusaciones y la existencia de esas cuentas, pero la propia justicia suiza desmontó todos sus argumentos cuando, en cooperación con las autoridades brasileñas, demostró que ese dinero estaba a su nombre en bancos helvéticos.
Esa constatación derrumbó la imagen de Cunha ante la sociedad y hasta en las multitudinarias protestas que en los últimos meses han exigido la salida de Rousseff también se comenzó a clamar por su destitución de la Cámara de Diputados, lo que fue respaldado por los principales partidos de la oposición.
Arropada por voluminosas pruebas y en sintonía con la sociedad, la Fiscalía se dirigió a inicios de este año al Supremo para exigir que le fuera retirado el mandato a Cunha, lo cual finalmente fue acatado hoy, de momento en forma cautelar, por el juez Zavascki.
Para algunos analistas, en el complicado ajedrez de la crisis brasileña, Cunha jugó el papel de “peón del rey”, una pieza usada generalmente en la apertura, que controla el medio juego y que, en un momento dado, puede ser sacrificada para facilitar el asalto.
Cunha fue útil a la oposición para poner en marcha el trámite que puede acabar con el mandato de Rousseff, y ahora, cuando se empieza a consumar el proceso, ha sido sacado del tablero por una medida cautelar que no parece tener enemigos en el Tribunal Supremo.
La decisión de Zavascki atiende una demanda del Gobierno, que ha atribuido a Cunha y a su manifiesta enemistad con Rousseff el inicio del proceso que le puede costar el cargo a la mandataria.
No obstante, al mismo tiempo deja fuera del juego a un personaje incómodo para Temer, que la próxima semana puede asumir en forma interina la presidencia si el pleno del Senado decide iniciar el juicio político contra Rousseff.
Si así fuera, la mandataria sería suspendida durante los 180 días que duraría el proceso y en ese período su lugar sería ocupado en forma interina por Temer, quien completaría el mandato en caso de que Rousseff sea finalmente destituida.
La medida cautelar que hoy suspendió el mandato del presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, ha quitado del medio al personaje más incómodo de la crisis brasileña, cuya destitución es exigida a gritos por el Gobierno y la oposición.
Cunha fue suspendido de sus funciones como diputado, y por tanto de la presidencia de la Cámara Baja, por una decisión del juez Teori Zavascki, uno de los once miembros del Tribunal Supremo, que ahora deberá refrendar esa decisión en una reunión plenaria.
Sin embargo, tanto por manifestaciones previas de la mayoría de los jueces, como por la propia presión que se ejerce desde medios políticos y la propia sociedad, nadie tiene dudas que la decisión de Zavascki será ratificada.
Cunha es actualmente el segundo en la línea sucesoria del Estado, pero habría podido escalar la semana próxima al primer lugar si el Senado decide abrir un juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff, quien en ese caso sería sustituida por el vicepresidente Michel Temer.
La Constitución brasileña le reserva al presidente de la Cámara de Diputados la potestad de aceptar una denuncia contra el jefe de Estado y eso hizo Cunha a fines del año pasado, cuando un grupo de juristas vinculado a la oposición acusó a Rousseff de unas maniobras fiscales irregulares en los años 2014 y 2015.
Cunha, del hasta entonces oficialista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), que lidera Temer, había anunciado unos meses antes su decisión de pasar a engrosar las filas opositoras y su apoyo a las fuerzas políticas que trabajaban por la destitución de Rousseff.
Sin embargo, unas graves acusaciones que lo implicaron de lleno en el escándalo de corrupción en Petrobras le hicieron perder puntos incluso entre los opositores, que en principio habían celebrado su adhesión pero luego fueron tomando una prudente distancia.
Según esos cargos, ya aceptados por el Supremo, que inició un proceso penal contra Cunha a principios de este año, el presidente de la Cámara de Diputados obtuvo al menos cinco millones de dólares de la red de corrupción que operó en la estatal petrolera y tenía ese dinero oculto en unas cuentas secretas en bancos suizos.
Cunha negó a rajatabla las acusaciones y la existencia de esas cuentas, pero la propia justicia suiza desmontó todos sus argumentos cuando, en cooperación con las autoridades brasileñas, demostró que ese dinero estaba a su nombre en bancos helvéticos.
Esa constatación derrumbó la imagen de Cunha ante la sociedad y hasta en las multitudinarias protestas que en los últimos meses han exigido la salida de Rousseff también se comenzó a clamar por su destitución de la Cámara de Diputados, lo que fue respaldado por los principales partidos de la oposición.
Arropada por voluminosas pruebas y en sintonía con la sociedad, la Fiscalía se dirigió a inicios de este año al Supremo para exigir que le fuera retirado el mandato a Cunha, lo cual finalmente fue acatado hoy, de momento en forma cautelar, por el juez Zavascki.
Para algunos analistas, en el complicado ajedrez de la crisis brasileña, Cunha jugó el papel de “peón del rey”, una pieza usada generalmente en la apertura, que controla el medio juego y que, en un momento dado, puede ser sacrificada para facilitar el asalto.
Cunha fue útil a la oposición para poner en marcha el trámite que puede acabar con el mandato de Rousseff, y ahora, cuando se empieza a consumar el proceso, ha sido sacado del tablero por una medida cautelar que no parece tener enemigos en el Tribunal Supremo.
La decisión de Zavascki atiende una demanda del Gobierno, que ha atribuido a Cunha y a su manifiesta enemistad con Rousseff el inicio del proceso que le puede costar el cargo a la mandataria.
No obstante, al mismo tiempo deja fuera del juego a un personaje incómodo para Temer, que la próxima semana puede asumir en forma interina la presidencia si el pleno del Senado decide iniciar el juicio político contra Rousseff.
Si así fuera, la mandataria sería suspendida durante los 180 días que duraría el proceso y en ese período su lugar sería ocupado en forma interina por Temer, quien completaría el mandato en caso de que Rousseff sea finalmente destituida.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article75764822.html#storylink=cpy
miércoles, 4 de mayo de 2016
ATENCIÓN "NUEVO HERALD" DE MIAMI...LAS NOTICIAS IMPORTANTES QUE "Nuevo Herald" de Miami, "El País" de España, "El Tiempo" de Bogotá entre otros...NO PUBLICAN..LEAN BIÉN.. VENEZUELA APROBÓ EL CURSO DE DERECHOS HUMANOS DE LA "ONU" 2016, ¿SABEN CUAL PAÍS FUE REPROBADO?...NO LO PUBLICAN!!!
España tendrá que repetir el curso de Derechos Humanos después de que Naciones Unidas le haya suspendido un puñado de asignaturas con títulos tremendos: Expulsiones en caliente, Racismo policial, Desigualdad de género, Violencia machista, Trata de personas, Ley Mordaza, Esterilización de discapacitados, Aborto ilegal, Centros de Internamiento de Extranjeros…
Una representación de España -seis Ministerios, Fiscalía General y Misión ante Naciones Unidas- compareció ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que examinaba a varios países sobre el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por los Estados Parte.
Tras analizar lo presentado por España, Naciones Unidas acaba de dar las notas: suspenso. El informe suma hasta 26 «preocupaciones» por el incumplimiento del Pacto y críticas por la persistencia de leyes y prácticas contrarias a los Derechos Humanos.
- RACISMO POLICIAL. Naciones Unidas afea la existencia de «controles policiales basados en perfiles raciales y étnicos, en particular los romaníes». Pide a España que «elimine el uso de perfiles étnicos por los policías y funcionarios», que se «incremente la capacitación para esos agentes sobre sensibilidad cultural» y que «lleve a los responsables ante los tribunales».
- DISCRIMINACIÓN. El informe refleja «discriminaciones» a inmigrantes y minorías étnicas «en el acceso a la vivienda, educación, empleo y salud».
- ESTERILIZACIONES FORZADAS. La ONU critica la «esterilización forzada a personas con discapacidad, cuya capacidad jurídica no se reconoce». El Comité exige que se «obtenga el consentimiento informado de las personas con discapacidad».
- DESIGUALDAD DE GÉNERO. Las mujeres están «insuficientemente representadas en los puestos decisorios». Inquietan las «notables diferencias salariales entre hombres y mujeres».
- VIOLENCIA MACHISTA. Naciones Unidas apunta la «persistencia» de la violencia machista y alerta sobre el «alto grado de violencia que sufren las inmigrantes, que no suelen denunciar las violaciones sufridas». Propone «aumentar» la protección a las mujeres de origen romaní e «investigar» las denuncias de mujeres «especialmente vulnerables y marginadas».
- ABORTO ILEGAL. La ONU no está de
acuerdo con la reforma de la ley, que obliga a las mujeres de entre
16 y 18 años, incluso en situaciones de violencia familiar,
a obtener el consentimiento de sus padres para
interrumpir el embarazo. Ello «puede aumentar los abortos ilegales y
poner en riesgo la............................................................
...................................................................
..................................................................
MÉXICO LINDO Y QUERIDO...SI MUERO LEJOS DE TI...méxico mayo 3, 2016 4:40 PM Los 57,194 muertos y el mal humor en México
!!!ESTO SI ES VIOLENCIA MANITOS!!
Gerardo Andrés Jiménez, un mesero de 33 años del restaurante Tamales Licha en la zona turística de Acapulco, estaba a punto de llevarle unas enchiladas a uno de sus clientes cuando, de pronto, una bala perdida le atravesó el corazón y lo mató, según reportó el diario Reforma. Horas después de las balaceras en Acapulco –que terminaron con la vida de este mesero y obligaron al cierre temporal de 3,800 establecimientos comerciales y unas 100 escuelas– el presidente de México, Enrique Peña Nieto, se preguntaba públicamente por qué hay tantos mexicanos que están de mal humor. Bueno, déjeme explicarle por qué.
“Se dice que no hay buen humor, que el ánimo está caído, que hay mal ambiente, un mal humor social”, se quejaba Peña Nieto en la apertura del Tianguis Turístico en Guadalajara. Mientras, a su lado, una niña mazahua bostezaba y se tapaba los ojos. “Esa niña es México”, observó con agudeza el periodista Javier Risco en Twitter (@jrisco). Y tiene razón.
A veces parecería que el presidente no sabe lo que está pasando o hace como que no sabe. Por ejemplo, está promoviendo una campaña turística –Viajemos todos por México– en medio de una constante violencia e impunidad en el país. A mí también me encanta vacacionar en México y lo hago muy seguido. Pero hay zonas de Guerrero y Jalisco, por citar dos casos, adonde los mismos lugareños me han advertido que ni ellos se atreven a ir.
En
México han asesinado a 57,194 personas (homicidios dolosos) y
secuestrado a 4,506 desde que Peña Nieto llegó al poder el 1 de
diciembre del 2012
Peña Nieto está desconectado de la
realidad del país. Los Pinos es su guarida verde donde le pintan todo
color de rosa. Oigámoslo: “Hay muchas razones, muchos argumentos para
decir que México está avanzando, que México está creciendo en distintos
ámbitos”. Es cierto, pero no en el sentido que él quisiera: México está
creciendo en el número de asesinatos, de secuestros y en casos de
impunidad. Aquí están las cifras oficiales. En México han asesinado a 57,194 personas (homicidios dolosos) y secuestrado a 4,506 desde que Peña Nieto llegó al poder el 1 de diciembre del 2012 hasta el pasado 31 de marzo de este 2016. De seguir así, el sexenio de Peña Nieto podría ser incluso más violento que el de Felipe Calderón –en el que murieron 104,089 personas. Que te maten o te secuestren a un familiar te pone de malas… el resto de tu vida.
El caso Ayotzinapa tampoco le sube los ánimos a nadie. Demuestra lo peor del gobierno de Peña Nieto. Por una extraña razón Peña Nieto decidió ponerse del lado de los opresores y no de las víctimas. Nunca ha ido a Ayotzinapa y, en lugar de abrazar a los padres de los 43 estudiantes desaparecidos, los ha vuelto sus enemigos. En vez de explorar exactamente qué pasó, su gobierno obstruyó la investigación de expertos internacionales (GIEI), les prohibió hablar con los militares acusados, torturó a detenidos y se inventó una “verdad histórica”. Peña Nieto, tristemente, ve el asunto de Ayotzinapa como un problema de relaciones públicas, no de derechos humanos y de justicia.
Si uno de mis hijos fuera de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa o hubiera sido secuestrado o formara parte de esas terroríficas estadísticas oficiales, yo también estaría de muy mal humor. Pero el presidente no lo puede ver. Cree, ilusamente, que lo criticamos porque alguien nos paga o por consigna ideológica. No; lo criticamos por incompetente. La percepción de muchos mexicanos es que estamos peor que en el 2012; el 66 por ciento tiene una opinión negativa de su presidencia, según la última encuesta de Reforma.
El presente “mal humor social”, como le llama el presidente, no es solo por el estrepitoso fracaso en su lucha contra el crimen. También es por la corrupción que viene desde la Casa Blanca mexicana, por la devaluación del peso, por que no se crean suficientes buenos trabajos y por que sus políticos no toman responsabilidad de casi nada. Muchos mexicanos están hartos.
Peña Nieto presumió en el Tianguis Turístico que la película Spectre de James Bond –filmada en parte en la capital– ayudó a proyectar la imagen de México. Quizás. Y es muy bueno que México esté entre los 10 principales destinos turísticos del planeta. Es cierto; es bellísimo. Pero la queja es que esa belleza que ven los turistas contrasta con una realidad muy violenta, injusta e incierta para millones de mexicanos.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article75382797.html#storylink=cpyGerardo Andrés Jiménez, un mesero de 33 años del restaurante Tamales Licha en la zona turística de Acapulco, estaba a punto de llevarle unas enchiladas a uno de sus clientes cuando, de pronto, una bala perdida le atravesó el corazón y lo mató, según reportó el diario Reforma. Horas después de las balaceras en Acapulco –que terminaron con la vida de este mesero y obligaron al cierre temporal de 3,800 establecimientos comerciales y unas 100 escuelas– el presidente de México, Enrique Peña Nieto, se preguntaba públicamente por qué hay tantos mexicanos que están de mal humor. Bueno, déjeme explicarle por qué.
“Se dice que no hay buen humor, que el ánimo está caído, que hay mal ambiente, un mal humor social”, se quejaba Peña Nieto en la apertura del Tianguis Turístico en Guadalajara. Mientras, a su lado, una niña mazahua bostezaba y se tapaba los ojos. “Esa niña es México”, observó con agudeza el periodista Javier Risco en Twitter (@jrisco). Y tiene razón.
A veces parecería que el presidente no sabe lo que está pasando o hace como que no sabe. Por ejemplo, está promoviendo una campaña turística –Viajemos todos por México– en medio de una constante violencia e impunidad en el país. A mí también me encanta vacacionar en México y lo hago muy seguido. Pero hay zonas de Guerrero y Jalisco, por citar dos casos, adonde los mismos lugareños me han advertido que ni ellos se atreven a ir.
En
México han asesinado a 57,194 personas (homicidios dolosos) y
secuestrado a 4,506 desde que Peña Nieto llegó al poder el 1 de
diciembre del 2012
Peña Nieto está desconectado de la
realidad del país. Los Pinos es su guarida verde donde le pintan todo
color de rosa. Oigámoslo: “Hay muchas razones, muchos argumentos para
decir que México está avanzando, que México está creciendo en distintos
ámbitos”. Es cierto, pero no en el sentido que él quisiera: México está
creciendo en el número de asesinatos, de secuestros y en casos de
impunidad. Aquí están las cifras oficiales. En México han asesinado a 57,194 personas (homicidios dolosos) y secuestrado a 4,506 desde que Peña Nieto llegó al poder el 1 de diciembre del 2012 hasta el pasado 31 de marzo de este 2016. De seguir así, el sexenio de Peña Nieto podría ser incluso más violento que el de Felipe Calderón –en el que murieron 104,089 personas. Que te maten o te secuestren a un familiar te pone de malas… el resto de tu vida.
El caso Ayotzinapa tampoco le sube los ánimos a nadie. Demuestra lo peor del gobierno de Peña Nieto. Por una extraña razón Peña Nieto decidió ponerse del lado de los opresores y no de las víctimas. Nunca ha ido a Ayotzinapa y, en lugar de abrazar a los padres de los 43 estudiantes desaparecidos, los ha vuelto sus enemigos. En vez de explorar exactamente qué pasó, su gobierno obstruyó la investigación de expertos internacionales (GIEI), les prohibió hablar con los militares acusados, torturó a detenidos y se inventó una “verdad histórica”. Peña Nieto, tristemente, ve el asunto de Ayotzinapa como un problema de relaciones públicas, no de derechos humanos y de justicia.
Si uno de mis hijos fuera de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa o hubiera sido secuestrado o formara parte de esas terroríficas estadísticas oficiales, yo también estaría de muy mal humor. Pero el presidente no lo puede ver. Cree, ilusamente, que lo criticamos porque alguien nos paga o por consigna ideológica. No; lo criticamos por incompetente. La percepción de muchos mexicanos es que estamos peor que en el 2012; el 66 por ciento tiene una opinión negativa de su presidencia, según la última encuesta de Reforma.
El presente “mal humor social”, como le llama el presidente, no es solo por el estrepitoso fracaso en su lucha contra el crimen. También es por la corrupción que viene desde la Casa Blanca mexicana, por la devaluación del peso, por que no se crean suficientes buenos trabajos y por que sus políticos no toman responsabilidad de casi nada. Muchos mexicanos están hartos.
Peña Nieto presumió en el Tianguis Turístico que la película Spectre de James Bond –filmada en parte en la capital– ayudó a proyectar la imagen de México. Quizás. Y es muy bueno que México esté entre los 10 principales destinos turísticos del planeta. Es cierto; es bellísimo. Pero la queja es que esa belleza que ven los turistas contrasta con una realidad muy violenta, injusta e incierta para millones de mexicanos.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article75382797.html#storylink=cpy
miércoles, 27 de abril de 2016
EE.UU GRAN POTENCIA MUNDIAL...MÁS FÁCIL DE ENGAÑAR QUE "QUITARLE UN DULCE A UN NIÑO". EL 99,9% DE LOS INMIGRANTES VENEZOLANOS SE DECLARAN PERSEGUIDOS POLÍTICOS SIN SER CONOCIDOS NI MILITAN EN NINGUN PARTIDO...SÓLO PAGAN A UN "ASESOR" QUE LES ARREGLA SU "ESTATUS" Y...YAAA!!
Alex Wong
Getty Images
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article73828847.html#storylink=cpy
si algo ha sufrido la comunidad indocumentada son constantes decepciones y amenazas.
En 2009 vio desvanecerse la posibilidad de que se concretara la reforma migratoria que prometió Barack Obama como aspirante presidencial en 2008, y cuando los demócratas controlaban ambas cámaras del Congreso. Vio además recrudecerse las deportaciones de padres y madres de familia, y sólo tras una cruenta batalla la administración ha priorizado las remociones de quienes verdaderamente supongan una amenaza al país, aunque el proceso no siempre funcione adecuadamente.
Ante la falta de una reforma migratoria amplia, los estados gobernados por republicanos comenzaron a impulsar leyes antiinmigrantes. Sobresalen la SB 1070 de Arizona en 2010 y la HB 56 de Alabama en 2011. Fui testigo, particularmente en Alabama, del terror que la HB 56 generó en la comunidad con madres indocumentadas temerosas de salir de sus hogares a comprar comida para sus hijos ciudadanos o de llevarlos al médico estando enfermos por temor a ser detenidas. Vi padres indocumentados con más de 20 años viviendo en Estados Unidos despedirse a diario de sus hijos ciudadanos como si fuera la última vez que se verían porque, de hecho, era una posibilidad real.
Fue a golpe de protestas y presión que se consiguió en 2012 la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, DACA original, que ha beneficiado a cientos de miles de los llamados DREAMers, punta de lanza de la lucha pro reforma.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article73828847.html#storylink=cpy
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article73828847.html#storylink=cpy
si algo ha sufrido la comunidad indocumentada son constantes decepciones y amenazas.
En 2009 vio desvanecerse la posibilidad de que se concretara la reforma migratoria que prometió Barack Obama como aspirante presidencial en 2008, y cuando los demócratas controlaban ambas cámaras del Congreso. Vio además recrudecerse las deportaciones de padres y madres de familia, y sólo tras una cruenta batalla la administración ha priorizado las remociones de quienes verdaderamente supongan una amenaza al país, aunque el proceso no siempre funcione adecuadamente.
Ante la falta de una reforma migratoria amplia, los estados gobernados por republicanos comenzaron a impulsar leyes antiinmigrantes. Sobresalen la SB 1070 de Arizona en 2010 y la HB 56 de Alabama en 2011. Fui testigo, particularmente en Alabama, del terror que la HB 56 generó en la comunidad con madres indocumentadas temerosas de salir de sus hogares a comprar comida para sus hijos ciudadanos o de llevarlos al médico estando enfermos por temor a ser detenidas. Vi padres indocumentados con más de 20 años viviendo en Estados Unidos despedirse a diario de sus hijos ciudadanos como si fuera la última vez que se verían porque, de hecho, era una posibilidad real.
Fue a golpe de protestas y presión que se consiguió en 2012 la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, DACA original, que ha beneficiado a cientos de miles de los llamados DREAMers, punta de lanza de la lucha pro reforma.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article73828847.html#storylink=cpy
lunes, 25 de abril de 2016
DEL OBJETIVO E IMPARCIAL "NUEVO HERALD" DE DON CARLOS CASTAÑEDA(1998)...AL ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA DE SU ACTUAL EDITORA(2016)..."Al anunciar su nombramiento, Ibargüen tuvo hacia él los mayores elogios. ``Castañeda es un periodista de la más alta estatura internacional'', dijo. ``Confío y espero en que llevará El Nuevo Herald a una posición de liderazgo en Miami y en el hemisferio''. Agradeciendo su nombramiento, Castañeda advirtió a todo el personal de El Nuevo Herald que era un amante de la excelencia, cuyo valor había aprendido muy bien desde su corta edad en sus días de escuela con los Hermanos Cristianos de La Salle. ``Los cambios serán evidentes a partir del 10 de enero del próximo año e incluirán todos los aspectos del diario, desde su diseño, hasta la manera de presentar las historias. Menos política y más deportes, que son la pasión latinoamericana. Salud, educación, vida en pareja, hijos serán tópicos repotenciados en esta nueva era que se inicia el año próximo'', aseguró.
La editora da cabida en "Nuevo Herald" a un "oscuro" leguleyo cubano, para que opine sobre la República Bolivariana de Venezuela y dicte cátedra de historia venezolana!!
Maduro vs Bolívar
Orestes Rodríguez
Abogado cubano. Reside en Miami.
“La historia de las dictaduras en Venezuela la inicia Juan
Vicente Gómez, que no fue una leyenda, sino su tiempo en el poder
que sometió a los venezolanos al despojo de sus elementales
derechos ciudadanos, pues para JVG, Venezuela era su hato. Hoy esta
nación sufre otra calamidad gubernamental, que se inició cuando
el chavismo llega al poder por la vía democrática e, ipso facto,
modifica la Carta Magna que hoy es conocida como Constitución
Bolivariana, para legitimar el continuismo.
Al morir Hugo Chávez Frías, deja de heredero en el poder a Nicolás Maduro, sin el consentimiento legal y ético del pueblo, y en Miraflores se encuentra en medio de una marea que ha repercutido en todos los órdenes de la vida del venezolano. Al igual que Chávez, Maduro se halla bajo el asesoramiento de los hermanos Castro y pretende un continuismo que ha encontrado un valladar, cuando el pasado 6 de diciembre una abrumadora mayoría del pueblo eligió un nuevo órgano de poder: la Asamblea Nacional, que cuenta con la mayoría parlamentaria y que puede, de conformidad con dicha Constitución, aprobar leyes que busquen el restablecimiento democrático del país, así como devolver a la sociedad venezolana a todas aquellas personas que han sido encarceladas por delitos políticos, como son los casos de Leopoldo López y Antonio Ledezma, entre otros, surgiendo al respecto la Ley de Amnistía, autorizada por el artículo 187.5, de la referida Ley Fundamental y que Maduro está renuente a promulgar....
Ese soberano fue el pueblo el 6 de diciembre pasado, al elegir a la Asamblea Nacional, compuesta de la mayoría de ese pueblo, representado por la oposición. Contra esa mayoría es que Maduro se pronuncia belicosamente y, por ende, contra el propio Libertador.” Cosas veredes!
Al morir Hugo Chávez Frías, deja de heredero en el poder a Nicolás Maduro, sin el consentimiento legal y ético del pueblo, y en Miraflores se encuentra en medio de una marea que ha repercutido en todos los órdenes de la vida del venezolano. Al igual que Chávez, Maduro se halla bajo el asesoramiento de los hermanos Castro y pretende un continuismo que ha encontrado un valladar, cuando el pasado 6 de diciembre una abrumadora mayoría del pueblo eligió un nuevo órgano de poder: la Asamblea Nacional, que cuenta con la mayoría parlamentaria y que puede, de conformidad con dicha Constitución, aprobar leyes que busquen el restablecimiento democrático del país, así como devolver a la sociedad venezolana a todas aquellas personas que han sido encarceladas por delitos políticos, como son los casos de Leopoldo López y Antonio Ledezma, entre otros, surgiendo al respecto la Ley de Amnistía, autorizada por el artículo 187.5, de la referida Ley Fundamental y que Maduro está renuente a promulgar....
Ese soberano fue el pueblo el 6 de diciembre pasado, al elegir a la Asamblea Nacional, compuesta de la mayoría de ese pueblo, representado por la oposición. Contra esa mayoría es que Maduro se pronuncia belicosamente y, por ende, contra el propio Libertador.” Cosas veredes!
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/opinion-sobre-venezuela/article71256077.html#storylink=cpy
sábado, 16 de abril de 2016
Sur de la Florida abril 15, 2016 6:54 PM Gobierno ordena a dirigentes del exilio cubano abandonar EEUU.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article72125217.html#storylink=cpy
Vivir por casi medio siglo en Estados Unidos no es garantía de que podrá quedarse en el país.
Así lo descubrió el activista cubano Ramón Saúl Sánchez, líder del Movimiento Democracia, quien recibió una carta del gobierno federal ordenándole abandonar el país “tan pronto como sea posible”, a solo días de que zarpe una nueva flotilla que ayudó a organizar para mostrar solidaridad con los presos políticos cubanos.
Sánchez ha vivido en Estados Unidos desde 1967 con el documento original de entrada, conocido como parole, que recibió al arribar de Cuba, pero había solicitado al servicio de inmigración en el 2002 legalizar su estatus con residencia permanente para poder viajar legalmente con sus frecuentes flotillas a aguas internacionales frente a Cuba y poder regresar sin problemas a Estados Unidos.
“Usted no está autorizado a permanecer en Estados Unidos y debería hacer arreglos para irse tan pronto como sea posible“, dice la carta que recibió Sánchez el jueves de parte de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS), que procesa los pedidos de tarjetas verdes de residencia así como solicitudes de asilo y naturalización. “Si no se va, esto podría resultar en que no sea elegible para obtener beneficios migratorios y se le considere inadmisible en Estados Unidos en el futuro”.
USCIS indicó que su solicitud de residencia permanente había sido denegada y que el parole obtenido por Sánchez había “expirado”.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article72125217.html#storylink=cpy
jueves, 14 de abril de 2016
Nuevo Herald de Miami, su Junta Editorial no incluyó a Venezuela como implicada en los "Panama Papers"...Qué Raro...La lista sólo abarca a funcionarios de Rusia, Islandia y Brasil, e
.................SE OLVIDARON DE ATACAR A VENEZUELA!!
Junta Editorial
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/en-nuestra-opinion/article71657507.html#storylink=cpy
Junta Editorial
Los artículos sobre los Papeles de Panamá publicados la semana pasada
en el Nuevo Herald dan una visión de una siniestra red de corrupción
internacional y dinero secreto. Se sospechaba su existencia desde hacía
tiempo, pero nunca había salido al público con tantos detalles
asombrosos.
Unos $7.6 billones: $7,600,000,000,000, es el monto de la riqueza escondida en refugios fiscales gracias a un bufete en Panamá.
El problema no es la ilegalidad revelada en estos artículos noticiosos, aunque hay mucha ilegalidad. El problema es que lo que es legal exige que los legisladores de todo el mundo, incluido Estados Unidos, promulguen reformas urgentes.
Hay razones legítimas para crear una compañía offshore que ofrezca confidencialidad y privacidad. Los ricos tal vez quieran ocultar la propiedad de una residencia para estar a salvo de posibles secuestradores.
Pero no seamos ingenuos. La mayor parte es dinero sucio, parte de una empresa delictiva o de un botín generado por la corrupción gubernamental. Ya hay implicados por lo menos una docena de jefes y ex jefes de Estado, sus familiares y asociados. No pueden explicar de dónde salió el dinero.
La lista abarca a funcionarios de Rusia, Islandia y Brasil, entre muchos otros, incluida China. Hasta ahora, pocos no, surteamericanos han sido mencionados. Pero estos documentos provienen de un solo bufete panameño, Mossack Fonseca, y todavía los están examinando. Habrá más revelaciones.
Los que evaden impuestos estafan a todo el mundo. Si usted paga lo que le corresponde para los fines legítimos del gobierno —mejor educación, mejores carreteras, mejor salud pública—, entonces es una víctima de los evasores. Su dinero construye un mundo mejor; el de ellos solo construye su riqueza personal.
En lugares deseables para vivir como Miami, el dinero secreto compra bienes tangibles como condominios de lujo, lo cual dispara los precios de la vivienda para los que vivimos aquí y trabajamos honradamente.
¿Qué se puede hacer? Mucho.
▪ Los gobiernos deben requerir que bufetes como Mossack Fonseca sigan las mismas reglas de conocer a los clientes que siguen los bancos. Deben crear un registro público con los nombres de los dueños verdaderos de las compañías offshore. No hay razón legítima para no hacerlo. En Estados Unidos, facilitaría a las autoridades ver los registros tributarios que acompañan a la creación de compañías norteamericanas en paraísos fiscales.
▪ El Congreso debe exigir a los estados famosos por permitir el equivalente en el país a los paraísos fiscales en el extranjero —Delaware, Nevada, Wyoming— que sigan las mismas reglas de los demás estados. Deben recopilar y mantener información sobre los verdaderos dueños de esas corporaciones fantasmas.
▪ Se debe obligar a Panamá y a otros países notorios por el lavado de dinero a reformar sus sistemas jurídicos y financieros si quieren seguir conectados al sistema bancario internacional. Si participan en actividades delictivas, se les debe prohibir hacer negocios con países que son víctimas de evasores fiscales y funcionarios corruptos.
▪ El Congreso debe llevar a cabo una investigación para determinar si hay un vínculo entre el sistema financiero de Estados Unidos y la corrupción en otros países. Las actividades de Mossack Fonseca y de sus clientes en Estados Unidos se deben examinar a fondo.
Los gobiernos tenían una excusa para su inacción antes de las revelaciones de los Papeles de Panamá: no sabían nada. Ahora ya saben. Y si ignoran las revelaciones, seguirán tolerando a los estafadores.
Unos $7.6 billones: $7,600,000,000,000, es el monto de la riqueza escondida en refugios fiscales gracias a un bufete en Panamá.
El problema no es la ilegalidad revelada en estos artículos noticiosos, aunque hay mucha ilegalidad. El problema es que lo que es legal exige que los legisladores de todo el mundo, incluido Estados Unidos, promulguen reformas urgentes.
Hay razones legítimas para crear una compañía offshore que ofrezca confidencialidad y privacidad. Los ricos tal vez quieran ocultar la propiedad de una residencia para estar a salvo de posibles secuestradores.
Pero no seamos ingenuos. La mayor parte es dinero sucio, parte de una empresa delictiva o de un botín generado por la corrupción gubernamental. Ya hay implicados por lo menos una docena de jefes y ex jefes de Estado, sus familiares y asociados. No pueden explicar de dónde salió el dinero.
La lista abarca a funcionarios de Rusia, Islandia y Brasil, entre muchos otros, incluida China. Hasta ahora, pocos no, surteamericanos han sido mencionados. Pero estos documentos provienen de un solo bufete panameño, Mossack Fonseca, y todavía los están examinando. Habrá más revelaciones.
Los que evaden impuestos estafan a todo el mundo. Si usted paga lo que le corresponde para los fines legítimos del gobierno —mejor educación, mejores carreteras, mejor salud pública—, entonces es una víctima de los evasores. Su dinero construye un mundo mejor; el de ellos solo construye su riqueza personal.
En lugares deseables para vivir como Miami, el dinero secreto compra bienes tangibles como condominios de lujo, lo cual dispara los precios de la vivienda para los que vivimos aquí y trabajamos honradamente.
¿Qué se puede hacer? Mucho.
▪ Los gobiernos deben requerir que bufetes como Mossack Fonseca sigan las mismas reglas de conocer a los clientes que siguen los bancos. Deben crear un registro público con los nombres de los dueños verdaderos de las compañías offshore. No hay razón legítima para no hacerlo. En Estados Unidos, facilitaría a las autoridades ver los registros tributarios que acompañan a la creación de compañías norteamericanas en paraísos fiscales.
▪ El Congreso debe exigir a los estados famosos por permitir el equivalente en el país a los paraísos fiscales en el extranjero —Delaware, Nevada, Wyoming— que sigan las mismas reglas de los demás estados. Deben recopilar y mantener información sobre los verdaderos dueños de esas corporaciones fantasmas.
▪ Se debe obligar a Panamá y a otros países notorios por el lavado de dinero a reformar sus sistemas jurídicos y financieros si quieren seguir conectados al sistema bancario internacional. Si participan en actividades delictivas, se les debe prohibir hacer negocios con países que son víctimas de evasores fiscales y funcionarios corruptos.
▪ El Congreso debe llevar a cabo una investigación para determinar si hay un vínculo entre el sistema financiero de Estados Unidos y la corrupción en otros países. Las actividades de Mossack Fonseca y de sus clientes en Estados Unidos se deben examinar a fondo.
Los gobiernos tenían una excusa para su inacción antes de las revelaciones de los Papeles de Panamá: no sabían nada. Ahora ya saben. Y si ignoran las revelaciones, seguirán tolerando a los estafadores.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/en-nuestra-opinion/article71657507.html#storylink=cpy
miércoles, 13 de abril de 2016
"Nuevo Herald" de Miami, en su descarada guerra contra Venezuela, busca apoyo en su "hermano mayor", el "Washington Post" .Lean este exquisito editorial!!
Washington
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article71521687.html#storylink=cpy
El diario The Washington Post dedicó el martes un duro editorial al
Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, en el que aseguró que la
situación en el país requiere de forma “desesperada” la intervención
política por parte del resto de Estados americanos.
En la pieza, titulada “Venezuela requiere desesperadamente una intervención política”, la mesa editorial del prestigioso diario de la capital de EEUU apela a la Carta Democrática Interamericana aprobada por la Organización de Estados Americanos (OEA) como mecanismo para proteger la democracia en la región.
El editorial es muy duro con el régimen bolivariano, al que acusa de haber “llenado ilegalmente” de simpatizantes el Tribunal Supremo de Justicia y le responsabiliza directamente de que Venezuela se esté acercando a un “colapso calamitoso” en el que en las tiendas faltan “comida y medicinas básicas”.
“El Gobierno está a meses vista de entrar en incumplimiento de pagos. Los cortes importantes de agua y electricidad se han multiplicado en las últimas semanas. La inflación está en cifras de tres dígitos y el crimen violento se está disparando”, describe el Post la situación en el país caribeño.
Además califica la medida del Gobierno de Maduro de reducir a cuatro días la jornada laboral de los empleados públicos de “sinsentido” y le acusa de haber iniciado una guerra con la Asamblea Nacional (de mayoría opositora) “pese al incremento del sufrimiento de los venezolanos”.
El editorial critica que el Tribunal Supremo haya “desnudado” a la Asamblea Nacional de sus poderes constitucionales tumbándole cada medida aprobada y menciona como ejemplo la ley de amnistía que hubiese liberado a 76 activistas de la oposición
Según los editorialistas, el rechazo de la corte a liberar a los presos, entre los que menciona específicamente el caso de Leopoldo López, fue “ridículo” desde un punto de vista legal.
!!Pese a pedir intervención exterior!!, el Washington Post lamenta que los líderes regionales “estén distraídos”, con Brasil “con su propia crisis política” y el Gobierno de EE.UU. dirigido por Barack Obama “preocupado por sus compromisos con Cuba”.
“Mientras la Casa Blanca corteja a los Castro, estos usan su control sobre la inteligencia y fuerzas de seguridad venezolanas, y su acólito Maduro, para fomentar sus tácticas kamikazes. Probablemente no tardará en llegar una.
...........LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN "IMPERIALES"
¿Con qué derecho violan los Principios
Fundamentales de la Organización de las Naciones Unidas, "ONU" y de la Organización de Estados Americanos, "OEA":
1.-LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS.
2.-LA NO INJERENCIA EN LOS ASUNTOS INTERNOS, ETC, ETC
!!!!!!SÓLO LOS "IMPERIOS" ACTÚAN ASÍ!!!!
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article71521687.html#storylink=cpy
En la pieza, titulada “Venezuela requiere desesperadamente una intervención política”, la mesa editorial del prestigioso diario de la capital de EEUU apela a la Carta Democrática Interamericana aprobada por la Organización de Estados Americanos (OEA) como mecanismo para proteger la democracia en la región.
El editorial es muy duro con el régimen bolivariano, al que acusa de haber “llenado ilegalmente” de simpatizantes el Tribunal Supremo de Justicia y le responsabiliza directamente de que Venezuela se esté acercando a un “colapso calamitoso” en el que en las tiendas faltan “comida y medicinas básicas”.
“El Gobierno está a meses vista de entrar en incumplimiento de pagos. Los cortes importantes de agua y electricidad se han multiplicado en las últimas semanas. La inflación está en cifras de tres dígitos y el crimen violento se está disparando”, describe el Post la situación en el país caribeño.
Además califica la medida del Gobierno de Maduro de reducir a cuatro días la jornada laboral de los empleados públicos de “sinsentido” y le acusa de haber iniciado una guerra con la Asamblea Nacional (de mayoría opositora) “pese al incremento del sufrimiento de los venezolanos”.
El editorial critica que el Tribunal Supremo haya “desnudado” a la Asamblea Nacional de sus poderes constitucionales tumbándole cada medida aprobada y menciona como ejemplo la ley de amnistía que hubiese liberado a 76 activistas de la oposición
Según los editorialistas, el rechazo de la corte a liberar a los presos, entre los que menciona específicamente el caso de Leopoldo López, fue “ridículo” desde un punto de vista legal.
!!Pese a pedir intervención exterior!!, el Washington Post lamenta que los líderes regionales “estén distraídos”, con Brasil “con su propia crisis política” y el Gobierno de EE.UU. dirigido por Barack Obama “preocupado por sus compromisos con Cuba”.
“Mientras la Casa Blanca corteja a los Castro, estos usan su control sobre la inteligencia y fuerzas de seguridad venezolanas, y su acólito Maduro, para fomentar sus tácticas kamikazes. Probablemente no tardará en llegar una.
...........LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN "IMPERIALES"
¿Con qué derecho violan los Principios
Fundamentales de la Organización de las Naciones Unidas, "ONU" y de la Organización de Estados Americanos, "OEA":
1.-LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS.
2.-LA NO INJERENCIA EN LOS ASUNTOS INTERNOS, ETC, ETC
!!!!!!SÓLO LOS "IMPERIOS" ACTÚAN ASÍ!!!!
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article71521687.html#storylink=cpy
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article71521687.html#storylink=cpy
martes, 12 de abril de 2016
"NUEVO HERALD" DE MIAMI CON DONALD TRUMP... Elecciones abril 12, 2016 10:30 AM... Trump menciona a tres de sus rivales como posibles vicepresidentes.
Washington
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/elecciones/article71320147.html#storylink=cpy
El favorito a las primarias republicanas en Estados Unidos Donald
Trump mencionó a tres de sus rivales del Partido Republicano como
posibles fichas para ocupar la vicepresidencia si llega a la Casa
Blanca.
“Tengo gente en mente en términos de vicepresidente. Solo que no he dado nombres. (…) Me gusta Marco (Rubio, ndlr). Me gusta (John) Kasich. (…) Me gusta (Scott) Walker en muchos sentidos. Lo he criticado mucho (…) pero siempre me ha gustado”, declaró el excéntrico millonario la noche del lunes al diario USA Today.
“Hay personas que me gustan pero no creo que ellas me quieran a mí porque las he criticado duramente”, agregó.
El magnate inmobiliario, nuevo en la política, dijo estar dispuesto a forjar nuevas alianzas, incluyendo a aquellos que lo han atacado durante las primarias.
John Kasich todavía aspira a la nominación republicana para la Presidencia estadounidense, pero está de tercero muy lejos de Trump y del senador texano Ted Cruz.
Marco Rubio abandonó la carrera el 15 de marzo tras haber perdido las primarias en su bastión, Florida.
En cuanto al gobernador de Wisconsin Scott Walker, había abandonado en septiembre su aspiración a la Casa Blanca, tras lo cual dio su apoyo a Ted Cruz.
“Tengo gente en mente en términos de vicepresidente. Solo que no he dado nombres. (…) Me gusta Marco (Rubio, ndlr). Me gusta (John) Kasich. (…) Me gusta (Scott) Walker en muchos sentidos. Lo he criticado mucho (…) pero siempre me ha gustado”, declaró el excéntrico millonario la noche del lunes al diario USA Today.
“Hay personas que me gustan pero no creo que ellas me quieran a mí porque las he criticado duramente”, agregó.
El magnate inmobiliario, nuevo en la política, dijo estar dispuesto a forjar nuevas alianzas, incluyendo a aquellos que lo han atacado durante las primarias.
John Kasich todavía aspira a la nominación republicana para la Presidencia estadounidense, pero está de tercero muy lejos de Trump y del senador texano Ted Cruz.
Marco Rubio abandonó la carrera el 15 de marzo tras haber perdido las primarias en su bastión, Florida.
En cuanto al gobernador de Wisconsin Scott Walker, había abandonado en septiembre su aspiración a la Casa Blanca, tras lo cual dio su apoyo a Ted Cruz.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/elecciones/article71320147.html#storylink=cpy
lunes, 11 de abril de 2016
De los tres millones y medio de latinoamericanos que se incorporaron a la CLASE MEDIA en 2014, dos millones y medio lo hicieron en VENEZUELA, A ese ritmo, América Latina iba en camino a convertirse en una región predominantemente de clase media en 2017, según cálculos del Laboratorio contra la Pobreza en América Latina (LAC EquityLab, en inglés) del Banco Mundial.
América Latina no será por ahora una región de clase media
Iba camino a lograrlo en 2017, pero se estancó. La buena noticia es que la pobreza sigue cayendo..La historia de su crecimiento no deja de ser impresionante: tres millones y medio de latinoamericanos se incorporaron a la clase media en 2014. Sin embargo, con el cambio a "gobiernos populares", es un número bajo en relación a lo que se registró en la región entre 2002 y 2012, cuando “más de diez millones de latinoamericanos engrosaron cada año las filas de la clase media”, afirma el economista Oscar Calvo-González, gerente de la práctica de pobreza y equidad para América Latina y el Caribe del Banco Mundial.A ese ritmo, América Latina iba en camino a convertirse en una región predominantemente de clase media en 2017, según cálculos del Laboratorio contra la Pobreza en América Latina (LAC EquityLab, en inglés) del Banco Mundial.
Esta nueva realidad aleja –y los expertos no se animan a vaticinar hasta cuándo- el horizonte de llegar a ser una región de clase media.
Sin embargo, hay dos buenas noticias. La primera es que la clase media –aunque no está creciendo al mismo ritmo que durante el “boom”- no ha disminuido (de hecho pasó del 34,8% de la población en 2013 al 35% en 2014). La segunda es que la pobreza continuó cayendo, cerca de un 1% entre 2013 y 2014.
ADVERTISEMENT
¿Por qué vulnerables? Pues, porque corren más riesgo de caer en la pobreza que la clase media. “Minimizar que dicho riesgo se materialice será una agenda importante para la región, a medida que se adapta a un nuevo entorno económico", agrega Calvo-González.
sábado, 9 de abril de 2016
ROBERTO GALVÁN ARIZA RESPONDE EN EL "NUEVO HERALD" DE MIAMI a Carlos Alberto Montaner abril 9, 2016 12:36 AM...""La difícil tarea de revocar a Maduro""
¡El pueblo Venezolano y su
Presidente legítimo acosado, calumniado y coaccionado a través de un
familiar de su esposa , que la DEA como sabe hacer es "vengarse" lo
mantiene secuestrado sin prueba alguna y esa situación asquerosa y
dolorosa al mismo tiempo prueba de fuego y sin buscar padrinos la
soporta el Presidente Maduro sin mutar a lo que ellos desean y sin
renunciar como a diario se lo EXIJEN DE FORMA INJERENCISTA voceros del
Dpto. de Estado gringo. en estos días ha sido también atacado in
misericorde porque el gobierno dizque no tolera el diálogo etc.etc-
diálogo pero como punto reconciliante sin
discutir , es decir diálogo con chantaje; la Libertad de los POLITICOS Y
ESTUDIANTES TERRORISTAS TARIFADOS PRESOS , CON PRUEBAS DEMOSTRADAS DE
SUS VILLANÍAS- sin conocer los intríngulis , sus reincidencias y sobre
todo la injerencia del propio Obama-oba-mal- Almagro, Rajoy y todos los
acólitos cuyas tesorerias estan en el norte de este continente. España
quien ha sido pugnaz y persistente , continúa su pérfido perfomance, con
característica de país del primer mundo , racista y guerrerista
obsecuente , con una monarquía subalterna a intereses cuestionables ;
que para nada nos importa pero sin inmiscuirse y calumniar a países
independientes y soberanos. como país posmoderno dan pena y ansias
vomitivas su espectacular sensacionalismo , que osa utilizar su talante
ladino y de connivencia internacional para hacer creíble lo supuesto y
lo falaz.! Con un monarca que abdica para burlarse y evitar ser
escudriñado en su conducta y fortuna , una familia que es el hazme reír
de la Hy mundial -que son lo mismo definitivamente- y de hecho una
sociedad que carece de capacidad moral para cuestionar a nuestro país .
Igual de vergonzoso es observar a un español por naturalización declarado
enemigo manifiesto del gobierno legítimo del Pdte N. Maduro , me refiero
al inefable Sr. Mario Vargas LLosa corre la misma suerte de descrédito.
Un premio nobel por "consolación" por convertirse en obsecuente y
"admitido" amanuense de las prosapias nobles europeas y de la élite
plutócrata mundial . ¿Habrá algo más pueril para un escritor que eso?
Quien conoce su trayectoria no le extraña; como tarifado este viejo
verde , carece de altruismo para merecer nuestro respeto. Los pueblos
solo atizan en el momento, cuando la efervescencia determina el ¡BASTA
YA ! Hemos aprendido sobre la marcha como protagonistas, defendiendonos
contra la ignominia en estos 17 años. Manifestó en cierta ocasión
nuestro Cdte eterno "los venceremos con sus mismos métodos" aunque que
aún no los hemos utilizado . Seguiremos recogiendo nuestros muertos
"mártires"lucharemos contra corriente , soportaremos hambre , escasez y
todas las demás necesidades impuestas algunas en cuenta gotas
crispadoras; en ARAS DE LA PAZ estoicamente soportaremos y VENCEREMOS .
El proceso no ha tenido sosiego ha sido un permanente acoso del
entramado de la derecha internacional que si nos ve como una amenaza ,
por la simpatía que despertamos y el aliento que damos. En el país son
los trepadores, los advenedizos , los mercenarios importados de nuestro
vecino país , los empresarios parásitos todos que le temen al cambio de
paradigma : rentismo vs productividad Y la inveterada caterva política ,
que mutó de sus amañadas y ladinas actitudes politiquerías su típico
proceder; a el crimen de lesa humanidad y el arrebato a la cañona. Lo
demuestra el mamotreto del AUTO PERDÓN , utilizando la aplanadora
express para aprobar un desfachatado DECRETO DE AMNISTÍA-, sinónimo de
más criminalidad de apología al terrorismo y a la impunidad- Y NO PASARÁ
A EL EJECÚTESE POR OBSCENO Y OPORTUNISTA- .../
jueves, 7 de abril de 2016
Luego de la visita de Obama a Cuba, "Nuevo Herald" de Miami recibe orden del Departamento de Estado: ..."SUSPENDER CAMPAÑA CONTRA VENEZUELA HASTA NUEVO AVISO"...Mundo abril 7, 2016 8:42 AM... Putin acusa a EEUU de estar detrás de los papeles de Panamá.
Moscú
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/article70451512.html#storylink=cpy
El presidente ruso, Vladímir Putin, acusó hoy a EEUU de estar detrás
de las filtraciones recogidas por los papeles de Panamá con el objetivo
de desestabilizar la situación social y política en Rusia.
“Lo que más le molesta es la unidad de nuestro pueblo, de la nación rusa”, dijo Putin durante en un foro mediático en el que también aseguró que Occidente no perdona la independencia de la política exterior del Kremlin, en particular en Ucrania y Siria.
Roderick Sweeting, de 17 años y Osmand Falls, de 16, murieron baleados el martes. Roderick fue abatido a tiros a las 4:00 p.m., de camino a su casa desde la escuela mientras usaba auriculares y escuchaba música. Osmand murió dos horas después en la Pequeña Habana mientras estaba parado en una esquina charlando con un grupo de amigos.
Un sofisticado grupo de lavadores de dinero –con varios apodos de la cultura popular como “Tony Montana”, “Pitbull” y “Neymar”– fue acusado de cargos de traficar millones de dólares no declarados en beneficios ilegales de la cocaína con el uso de casi una docena de empresas en Miami-Dade.
En una conferencia de prensa programada para el jueves, los fiscales de Miami-Dade anunciarán órdenes de arresto para 22 personas que se cree han trabajado en una maquinación que incluyó al supuesto jefe del lavado de dinero para el cartel mexicano de las drogas, encabezado por el tristemente célebre Joaquín “El Chapo” Guzmán.
BRASILIA
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article70333407.html#storylink=cpy
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article70423617.html#storylink=cpy
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article70444622.html#storylink=cpy
“Lo que más le molesta es la unidad de nuestro pueblo, de la nación rusa”, dijo Putin durante en un foro mediático en el que también aseguró que Occidente no perdona la independencia de la política exterior del Kremlin, en particular en Ucrania y Siria.
Acusan a joven de 15 años de asesinato de adolescente en La Pequeña Habana
El asesinato de dos adolescentes - a sólo unas pocas millas de distancia - tuvieron distinto desenlace el miércoles: Mientras una familia pedía justicia durante una vigilia, la otra podía tomar consuelo que la policía había realizado un arresto.Roderick Sweeting, de 17 años y Osmand Falls, de 16, murieron baleados el martes. Roderick fue abatido a tiros a las 4:00 p.m., de camino a su casa desde la escuela mientras usaba auriculares y escuchaba música. Osmand murió dos horas después en la Pequeña Habana mientras estaba parado en una esquina charlando con un grupo de amigos.
Duro golpe a las redes de lavado de dinero en Miami
Un sofisticado grupo de lavadores de dinero –con varios apodos de la cultura popular como “Tony Montana”, “Pitbull” y “Neymar”– fue acusado de cargos de traficar millones de dólares no declarados en beneficios ilegales de la cocaína con el uso de casi una docena de empresas en Miami-Dade.
En una conferencia de prensa programada para el jueves, los fiscales de Miami-Dade anunciarán órdenes de arresto para 22 personas que se cree han trabajado en una maquinación que incluyó al supuesto jefe del lavado de dinero para el cartel mexicano de las drogas, encabezado por el tristemente célebre Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Informe parlamentario recomienda destitución para Rousseff
BRASILIA
El relator de la comisión de impeachment de la Cámara de Diputados de
Brasil consideró este miércoles que la presidenta Dilma Rousseff debe
ser sometida a un juicio de destitución por maquillaje de las cuentas
públicas.
El diputado Jovair Arantes se manifestó a favor de la “admisibilidad jurídica y política de la acusación y por la consecuente autorización para la instauración, por el Senado Federal, del proceso por crimen de responsabilidad” de la mandataria, indica el informe distribuido por la Cámara.
El diputado Jovair Arantes se manifestó a favor de la “admisibilidad jurídica y política de la acusación y por la consecuente autorización para la instauración, por el Senado Federal, del proceso por crimen de responsabilidad” de la mandataria, indica el informe distribuido por la Cámara.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/article70333407.html#storylink=cpy
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article70423617.html#storylink=cpy
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article70444622.html#storylink=cpy
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/article70451512.html#storylink=cpy
miércoles, 30 de marzo de 2016
LA MANIPULACIÓN QUE HACEN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA EL "CONTROL SOCIAL" ES CADA DÍA MÁS DIFICIL DE DISFRAZAR COMO INFORMACIÓN "OBJETIVA". UN NÚMERO CRECIENTE DE CIUDADANOS, DEFINITIVAMENTE NO CREE LO QUE DIVULGAN LOS "MASS MEDIA".... PARA MUESTRA UN BOTÓN:
ENCUESTA
MIÉRCOLES 30 DE MARZO 2016
¿Qué
opina usted de las nuevas medidas económicas anunciadas por el
Presidente Nicolás Maduro en Venezuela?
1.-DIARIO
“ÚLTIMAS NOTICIAS” DE VENEZUELA
Total de votos: 25021
|
2.-DIARIO
“NUEVO
HERALD” DE MIAMI / EE.U
Su
opinión es importante.Encuesta
¡Gracias
por votar!
Sí
de
acuerdo..........................................................92.55%
(907 votos)
No
en
desacuerdo.......................................................7.45%(73
votos)
Total
de Votos:
..............................................................980
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/#storylink=cpy
lunes, 21 de marzo de 2016
DONALD TRUMP YA FUE PRESIDENTE DE EE.UU, EN EL AÑO 2000. Guionista que predijo presidencia de Trump en los Simpsons dice que fue un aviso.Dieciséis años después de que se emitiese el capítulo, el magnate neoyorquino lidera la carrera del Partido Republicano para ser el nominado a candidato en las elecciones presidenciales que se celebrarán en noviembre.
El guionista de “The Simpsons” que hace 16 años predijo en un
capítulo la Presidencia del magnate inmobiliario Donald Trump dijo este
viernes a “The Hollywood Reporter” que fue un “aviso” ante la visión de
que EEUU estaba enloqueciendo.
“Fue un aviso a EEUU. Parecía el último paso lógico antes de tocar fondo. Se hizo porque era consistente con la visión de que EE.UU. estaba enloqueciendo”, indicó Dan Greaney, guionista de ese episodio del año 2000 que la actualidad ha rescatado de la larga lista de capítulos de la serie.
El episodio, titulado “Bart to the Future” (Bart al futuro) y emitido el 19 de enero del 2000, cuenta la historia de cómo Lisa Simpson llega a la Presidencia de EEUU tras el mandato de Trump, para encontrarse con un país en quiebra.
“Hemos heredado un presupuesto vacío del presidente Trump. ¿Cómo es de malo? ¿Cómo puede ser que el país esté en quiebra?”, pregunta Lisa a sus asesores desde el Despacho Oval de la Casa Blanca.
“Lo importante es que Lisa llega a la Presidencia cuando EE.UU. está en las últimas y esa es la situación que deja la administración Trump”, indicó Greaney.
“Necesitábamos que Lisa se encontrase con problemas que estuviesen más allá de su control, que todo hubiese ido tan mal como hubiese sido posible y por eso pusimos a Trump de presidente antes que ella”, explicó.
“Fue un aviso a EEUU. Parecía el último paso lógico antes de tocar fondo. Se hizo porque era consistente con la visión de que EE.UU. estaba enloqueciendo”, indicó Dan Greaney, guionista de ese episodio del año 2000 que la actualidad ha rescatado de la larga lista de capítulos de la serie.
El episodio, titulado “Bart to the Future” (Bart al futuro) y emitido el 19 de enero del 2000, cuenta la historia de cómo Lisa Simpson llega a la Presidencia de EEUU tras el mandato de Trump, para encontrarse con un país en quiebra.
“Hemos heredado un presupuesto vacío del presidente Trump. ¿Cómo es de malo? ¿Cómo puede ser que el país esté en quiebra?”, pregunta Lisa a sus asesores desde el Despacho Oval de la Casa Blanca.
“Lo importante es que Lisa llega a la Presidencia cuando EE.UU. está en las últimas y esa es la situación que deja la administración Trump”, indicó Greaney.
“Necesitábamos que Lisa se encontrase con problemas que estuviesen más allá de su control, que todo hubiese ido tan mal como hubiese sido posible y por eso pusimos a Trump de presidente antes que ella”, explicó.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/entretenimiento/television/article67016217.html#storylink=cpy
jueves, 17 de marzo de 2016
¿POR QUÉ AQUÍ EN VENEZUELA NO APLICAMOS ESTO A LAS GASEOSAS? “Todos sabemos que uno de los factores que más contribuyen a la obesidad infantil son las bebidas azucaradas”, “No estoy preparado para mirar atrás y decirle a la generación de mis hijos: ‘Lo siento, sabíamos que había un problema con las bebidas azucaradas, sabíamos que causan enfermedades pero esquivamos las decisiones difíciles”
Reino Unido aplicará un impuesto a las bebidas azucaradas y
destinará lo recaudado a financiar actividades deportivas en los
colegios. La medida, que tiene como objetivo combatir la obesidad
infantil, ha sido una de las más destacadas de los Presupuestos que ha
presentado esta tarde el canciller del Exchequer, George Osborne, en el
Parlamento.
El impuesto a las bebidas azucaradas lo pagarán las compañías de refrescos a partir de abril de 2018. Afectará a las bebidas con más de cinco gramos de azúcar por cada 100 mililitros y quedarán exentos los productos lácteos y a los zumos de frutas. Con el dinero obtenido, que se calcula puede ascender a 661 millones de euros (hasta 30 céntimos de euro por litro), el Gobierno espera “duplicar el presupuesto que se dedica al deporte en todas las escuelas de primaria”, según Osborne.
. El ministro ha argumentado que la obesidad "cuesta a la economía 27.000 millones de libras [35.000 millones de euros] al año".
Reino Unido cuenta unos índices de obesidad que están entre los peores de Europa. El 61,9% de los adultos y el 28% de los niños de entre dos y 15 años padece sobrepeso, según datos oficiales del año pasado. El popular chef y empresario Jamie Oliver ha sido una de las personas que ha liderado la campaña por gravar las bebidas azucaradas. “Lo hemos conseguido”, escribía en la red social Instagram tras conocer la noticia. “Es un profundo movimiento que se propagará por el mundo”.
La medida ha provocado la caída en Bolsa de las acciones de compañías de refrescos. El canciller del Exchequer ha explicado los dos años que quedan hasta la entrada en vigor del impuesto darán a las compañías el tiempo suficiente para modificar la composición de sus productos.
Se trata de una medida que ha sido controvertida dentro de las filas del propio Partido Conservador, que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes. El diputado tory Will Quince se refirió a ella el pasado mes de enero como un ejemplo de “el Estado niñera en su peor vertiente”. El propio primer ministro, David Cameron, había descartado la medida en octubre y defendió que había pasos más eficaces para atacar la obesidad infantil.
Para el director del Servicio Nacional de Salud en Inglaterra, Simon Stevens, el impuesto "lanzará un mensaje a las empresas para que tomen medidas sobre el impacto en la salud de sus productos". El director de la asociación británica del sector de los refrescos, Gavin Partington, ha mostrado su decepción por el castigo "al único sector de la industria alimenticia que ha reducido su contenido en azúcar en los últimos años".
México -el país más consumidor de refrescos del mundo y el segundo después de EE UU con más personas obesas- aprobó en 2013 un impuesto a las bebidas azucaradas. Un estudio de la Universidad de Carolina del Norte y el Instituto Nacional de Salud Pública del país desveló que las ventas de las bebidas azucaradas cayeron en promedio un 6% durante 2014.
El impuesto a las bebidas azucaradas lo pagarán las compañías de refrescos a partir de abril de 2018. Afectará a las bebidas con más de cinco gramos de azúcar por cada 100 mililitros y quedarán exentos los productos lácteos y a los zumos de frutas. Con el dinero obtenido, que se calcula puede ascender a 661 millones de euros (hasta 30 céntimos de euro por litro), el Gobierno espera “duplicar el presupuesto que se dedica al deporte en todas las escuelas de primaria”, según Osborne.
. El ministro ha argumentado que la obesidad "cuesta a la economía 27.000 millones de libras [35.000 millones de euros] al año".
Reino Unido cuenta unos índices de obesidad que están entre los peores de Europa. El 61,9% de los adultos y el 28% de los niños de entre dos y 15 años padece sobrepeso, según datos oficiales del año pasado. El popular chef y empresario Jamie Oliver ha sido una de las personas que ha liderado la campaña por gravar las bebidas azucaradas. “Lo hemos conseguido”, escribía en la red social Instagram tras conocer la noticia. “Es un profundo movimiento que se propagará por el mundo”.
La medida ha provocado la caída en Bolsa de las acciones de compañías de refrescos. El canciller del Exchequer ha explicado los dos años que quedan hasta la entrada en vigor del impuesto darán a las compañías el tiempo suficiente para modificar la composición de sus productos.
Se trata de una medida que ha sido controvertida dentro de las filas del propio Partido Conservador, que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes. El diputado tory Will Quince se refirió a ella el pasado mes de enero como un ejemplo de “el Estado niñera en su peor vertiente”. El propio primer ministro, David Cameron, había descartado la medida en octubre y defendió que había pasos más eficaces para atacar la obesidad infantil.
Para el director del Servicio Nacional de Salud en Inglaterra, Simon Stevens, el impuesto "lanzará un mensaje a las empresas para que tomen medidas sobre el impacto en la salud de sus productos". El director de la asociación británica del sector de los refrescos, Gavin Partington, ha mostrado su decepción por el castigo "al único sector de la industria alimenticia que ha reducido su contenido en azúcar en los últimos años".
México -el país más consumidor de refrescos del mundo y el segundo después de EE UU con más personas obesas- aprobó en 2013 un impuesto a las bebidas azucaradas. Un estudio de la Universidad de Carolina del Norte y el Instituto Nacional de Salud Pública del país desveló que las ventas de las bebidas azucaradas cayeron en promedio un 6% durante 2014.
miércoles, 16 de marzo de 2016
TRUMP ¿Qué pasaría si el Partido Republicano no nomina a Donald Trump? El magnate dijo que si la colectividad lo ignora en la Convención, podrían ocurrir 'disturbios'.
Por eso, Trump dijo este miércoles que si su partido lo ignora y no lo elige como el candidato oficial, podrían ocurrir "disturbios" pese a haber ganado la mayoría de los comicios primarios. "Creo que habría disturbios, represento a una cantidad enorme, millones de personas", declaró el polémico multimillonario a la red de televisión 'CNN'. "Estamos por delante de todos (los otros candidatos). No creo que alguien pueda decir ahora que no somos capaces de conseguir (la nominación partidaria) automáticamente", comentó el aspirante presidencial, quien el martes logró sólidas victorias en Illinois, Carolina del Norte y Florida. (Lea también Clinton y Trump, más cerca de las nominaciones presidenciales).
El Nuevo Herald: Venezuela está a un mes de caer en severo racionamiento eléctrico....-EN LA REPÚBLICA DE COLOMBIA LA POLICIA, POR ORDEN DEL GOBIERNO, ESTÁ REPARTIENDO "VELAS" PARA EL ALUMBRADO PERO, EL "NUEVO HERALD" DE MIAMI ALERTA SOBRE POSIBLE APAGÓN EN VENEZUELA EN LOS PRÓXIMOS MESES. ¿POR QUÉ ENGAÑAN?.
LA NOTICIA DEL "NUEVO HERALD" DE MIAMI DEBERÍA HABER SIDO...
"PRESIDENTE SANTOS DE COLOMBIA, TRABAJANDO EN LA CASA DE NARIÑO ALUMBRÁNDOSE CON VELAS!!
Colombia pus,o el dedo en la llaga del inminente riesgo de hacer racionamientos en el país debido a la larga sequía provocada por el fenómeno de El Niño.
En un intento por hacerle el quite a la crisis, el presidente Juan Manuel Santos conminó a los ciudadanos a una cruzada contra el derroche de energía y anunció varias acciones para incentivar el ahorro en los hogares, en las empresas y en los edificios gubernamentales. Los despilfarradores tendrán su castigo.
“Emprendemos cruzada de ahorro de energía, tendrá incentivos a hogares y empresas. Edificios de gobierno apagarán luces 6pm
"PRESIDENTE SANTOS DE COLOMBIA, TRABAJANDO EN LA CASA DE NARIÑO ALUMBRÁNDOSE CON VELAS!!
Colombia pus,o el dedo en la llaga del inminente riesgo de hacer racionamientos en el país debido a la larga sequía provocada por el fenómeno de El Niño.
En un intento por hacerle el quite a la crisis, el presidente Juan Manuel Santos conminó a los ciudadanos a una cruzada contra el derroche de energía y anunció varias acciones para incentivar el ahorro en los hogares, en las empresas y en los edificios gubernamentales. Los despilfarradores tendrán su castigo.
“Emprendemos cruzada de ahorro de energía, tendrá incentivos a hogares y empresas. Edificios de gobierno apagarán luces 6pm
martes, 15 de marzo de 2016
¿SEXTO PODER O PRIMER PODER?.."NUEVO HERALD" DE MIAMI RECOMIENDA A LOS ELECTORES POR QUIÉN VOTAR!!..¿SE IMAGINAN EN VENEZUELA AL "NACIONAL" O " TAL CUAL" RECOMENDANDO(DIRECTAMENTE) A QUIÉN ELEGIR?
Junta Editorial
"NUEVO HERALD"
"NUEVO HERALD"
Para la primaria republicana
Este martes es el último día de las elecciones primarias en la Florida. El Nuevo Herald ofrece sus recomendaciones para la primaria del Partido Republicano y del Demócrata, que indicamos en dos editoriales a principios de marzo.En la primaria republicana, los floridanos tienen la oportunidad de cambiar el curso de una campaña desalentadora para muchos y aumentar las probabilidades de triunfo de un hijo del estado, el senador Marco Rubio, un candidato con un mensaje mayormente positivo y una posibilidad real de ganar la nominación.
Rubio ha tenido un impacto en el Senado nacional desde que llegó a Washington, y ha mostrado su disposición a asociarse con los demócratas para reparar el sistema de inmigración. Esto indica que tiene coraje político y ánimo de cooperación bipartidista. Sus colegas en el Senado lo respetan.
En la primaria republicana de la Florida, el Nuevo Herald recomienda al senador Marco Rubio.
Para la primaria demócrata
En la primaria demócrata, la elección es entre Hillary Clinton —una candidata con gran experiencia y claridad de ideas— y el senador Bernie Sanders, que ha galvanizado a una legión de seguidores al dar voz a su ira por lo que consideran el fin del Sueño Americano.La ex secretaria de Estado tiene más seguidores entre los demócratas y en el electorado norteamericano en general. También ha logrado más éxitos en el Capitolio que su colega de Vermont.
Hillary tiene problemas, como la controversia de los correos electrónicos, que debe aclarar. Pero exhibe un conocimiento detallado de una gran variedad de temas, desde la atención médica hasta la política exterior. Habla por generaciones de mujeres que han sufrido discriminación en el centro de trabajo, defiende con energía la reforma de la salud y tiene el carácter necesario para enfrentar a sus críticos en el Congreso, o llegar a un acuerdo.
Hillary trae un mensaje de apoyo a la clase media y a los trabajadores norteamericanos. En la primaria demócrata de la Florida, el Nuevo Herald recomienda a Hillary Clinton.
lunes, 14 de marzo de 2016
DONALD TRUMP Y EL Ku Klux Klan al Poder...Al principio pensaron que era una broma. Después supusieron que era una realidad innegable, pero que su campaña perecería pronto. Ahora, cuando lleva semanas encabezando las encuestas, los titulares han pasado a la estupefacción: ¿Donald Trump, presidente?
El Ku Klux Klan se fundó en 1866 como una asociación de
grupos de extrema derecha en Estados Unidos. Entre sus principios
básicos encontramos el antisemitismo, la homofobia y el racismo
en general, sin embargo su principal razón de ser es la total
supremacía de la raza blanca, no en vano se conforman y organizan
inmediatamente después de la Guerra de Secesión estadounidense, que acabó con la esclavitud en ese país.
La tremenda popularidad de su discurso racista, xenófobo, abiertamente autoritario y basado en argumentos ‘ad hominem’ tiene a los intelectuales estadounidenses boquiabiertos. Los columnistas barajan teorías, los comentaristas políticos de radio tratan de crear un perfil del seguidor promedio de Trump. Incluso, actrices latinas como América Ferrera optan por un sarcasmo insatisfactorio.
Estados Unidos está viendo lo que no quería ver: que una mayoría del
electorado estaría dispuesto a votar por un déspota archimillonario
representante de una supremacía aria machista y antiinmigrantes. Es
decir que un buen porcentaje de los habitantes comulga con valores
emparentados con ese país premoderno que creían superado.
¿Cómo explicar esto? Se interrogan unos a otros, lívidos, en las páginas del ‘New York Times’, en ‘Democracy Now’, en CNN y en el ‘New Yorker’. La negación los ha llevado a creer que todo el país comulga con la idea de un presidente negro y que nadie apoyaría prácticas bárbaras como el ‘waterboarding’. Pero sí, un buen porcentaje estaría dispuesto a votar por Donald Trump, por un magnate sin la menor experiencia en cargos públicos, pero con suficiente dinero para hacer tambalear los cimientos demócratas.
Si sumamos esto a lo dicho el 10 de marzo por Barack Obama, que la retórica de Trump no dista mucho de la de los otros candidatos republicanos, nos encontramos con que prácticamente la mitad del país comulga con un cierre de las fronteras, con la promoción abierta de la islamofobia y con el deseo de preservar la cultura del tío Sam lo menos latina y foránea posible. Los analistas no quieren ver que los esfuerzos titánicos por superar el racismo y la supremacía aria solo habían logrado ‘enclosetar’ a los entusiastas del KKK y a los que añoran los tiempos belicosos de George W. Bush.
Donald Trump ha sacado del closet un nacionalismo exacerbado que siempre ha estado allí. Ha hecho que, como antaño, la hegemonía del inglés y de la cultura derivada de Europa sean sinónimo de patriotismo. Los sociólogos pueden seguir en su delirio por comprender a los seguidores de Trump sacando de la ecuación el extremismo de corte nazi, pero eso les impedirá ver la realidad a la cara. Por más corrección política, por más esfuerzos por integrar a las minorías y darles voz a las negritudes y a los inmigrantes, es innegable que estamos ante una generación de votantes dividida entre un progresismo admirable y una caverna retardataria. No sorprende, por lo tanto, el entusiasmo enardecido por un cincuentón que parece sacado de ‘Mad Men’ y teletransportado a 2016 con un bronceado al estilo de Hugh Hefner.
A muchos les seduce la imagen de esta estrella de ‘reality’, con su retórica de odio y sus comentarios desobligantes hacia la mujer del corte “si no fuera mi hija, pensaría en salir con ella”. La América profunda, la de hombres y mujeres que no han salido nunca de su Estado, que llaman ‘México’ a toda Latinoamérica y que tienen el cerebro lavado con una cartelera hollywoodense pro gringa, es la que votaría por Donald Trump. Ese mismo Estados Unidos religioso, poco amigo de la academia, de la evolución y temeroso de un –altamente inviable– ataque de EI es el que levanta el brazo en los eventos de Trump en un ángulo idéntico al saludo del Reich y el que hace que el mundo se pregunte ¿cuánto tiempo más tendrá que pasar antes de que Estados Unidos acepte que la mitad de su población todavía vive en los años cincuenta? Tal vez esperarán al golpe nefasto de la victoria de este ‘Don Draper’ del siglo XXI.
MARÍA ANTONIA GARCÍA DE LA TORRE
La tremenda popularidad de su discurso racista, xenófobo, abiertamente autoritario y basado en argumentos ‘ad hominem’ tiene a los intelectuales estadounidenses boquiabiertos. Los columnistas barajan teorías, los comentaristas políticos de radio tratan de crear un perfil del seguidor promedio de Trump. Incluso, actrices latinas como América Ferrera optan por un sarcasmo insatisfactorio.
¿Cómo explicar esto? Se interrogan unos a otros, lívidos, en las páginas del ‘New York Times’, en ‘Democracy Now’, en CNN y en el ‘New Yorker’. La negación los ha llevado a creer que todo el país comulga con la idea de un presidente negro y que nadie apoyaría prácticas bárbaras como el ‘waterboarding’. Pero sí, un buen porcentaje estaría dispuesto a votar por Donald Trump, por un magnate sin la menor experiencia en cargos públicos, pero con suficiente dinero para hacer tambalear los cimientos demócratas.
Si sumamos esto a lo dicho el 10 de marzo por Barack Obama, que la retórica de Trump no dista mucho de la de los otros candidatos republicanos, nos encontramos con que prácticamente la mitad del país comulga con un cierre de las fronteras, con la promoción abierta de la islamofobia y con el deseo de preservar la cultura del tío Sam lo menos latina y foránea posible. Los analistas no quieren ver que los esfuerzos titánicos por superar el racismo y la supremacía aria solo habían logrado ‘enclosetar’ a los entusiastas del KKK y a los que añoran los tiempos belicosos de George W. Bush.
Donald Trump ha sacado del closet un nacionalismo exacerbado que siempre ha estado allí. Ha hecho que, como antaño, la hegemonía del inglés y de la cultura derivada de Europa sean sinónimo de patriotismo. Los sociólogos pueden seguir en su delirio por comprender a los seguidores de Trump sacando de la ecuación el extremismo de corte nazi, pero eso les impedirá ver la realidad a la cara. Por más corrección política, por más esfuerzos por integrar a las minorías y darles voz a las negritudes y a los inmigrantes, es innegable que estamos ante una generación de votantes dividida entre un progresismo admirable y una caverna retardataria. No sorprende, por lo tanto, el entusiasmo enardecido por un cincuentón que parece sacado de ‘Mad Men’ y teletransportado a 2016 con un bronceado al estilo de Hugh Hefner.
A muchos les seduce la imagen de esta estrella de ‘reality’, con su retórica de odio y sus comentarios desobligantes hacia la mujer del corte “si no fuera mi hija, pensaría en salir con ella”. La América profunda, la de hombres y mujeres que no han salido nunca de su Estado, que llaman ‘México’ a toda Latinoamérica y que tienen el cerebro lavado con una cartelera hollywoodense pro gringa, es la que votaría por Donald Trump. Ese mismo Estados Unidos religioso, poco amigo de la academia, de la evolución y temeroso de un –altamente inviable– ataque de EI es el que levanta el brazo en los eventos de Trump en un ángulo idéntico al saludo del Reich y el que hace que el mundo se pregunte ¿cuánto tiempo más tendrá que pasar antes de que Estados Unidos acepte que la mitad de su población todavía vive en los años cincuenta? Tal vez esperarán al golpe nefasto de la victoria de este ‘Don Draper’ del siglo XXI.
MARÍA ANTONIA GARCÍA DE LA TORRE
"YA LOS NEGROS DESPERDICIARON SU OPORTUNIDAD"..Donald Trump.....Con sus diatribas contra Washington, sus insultos a sus rivales -el “enano” Marco Rubio y el “mentiroso” Ted Cruz-, la estigmatización de musulmanes e hispanos, Donald Trump es acusado de fomentar el odio y envalentonar a sus seguidores. “Su retórica incita a los excesos brutales en sus manifestaciones”, denunció el domingo un editorial de The Washington Post.
La encuesta de la Universidad de Quinnipiac, realizada del 8 al 13 de
marzo, revela que Trump recibe el 46 % en intenciones de voto y el
senador de origen cubano, 22 %, y mantiene así la ventaja del último
sondeo, en el que el máximo favorito a la nominación conservadora tenía
el 45 % y Rubio, el 22 %.
Los otros dos contendientes, el senador por texas Ted Cruz lograría el 14 % y el gobernador de Ohio, John Kasich, el 10 %
Rubio tiene en agenda para hoy cuatro actos de campaña en Florida y apura así sus últimas horas para dar la vuelta a los sondeos y hacerse con los 99 delegados que Florida entrega en su totalidad al ganador de las primarias.El Supermartes 2, crucial para los dos favoritos
“El senador Marco Rubio, que ha apostado su futuro en una victoria en su estado natal, parece que pronto estará quemado”, dijo Peter A. Brown, director asistente de la encuesta de Quinnipiac en un comunicado que acompaña los resultados.
“Hay muy pocos ejemplos de candidatos que puedan recuperar esa cantidad de terreno en 24 horas”, señaló.
En la elección demócrata, Hillary Clinton lidera la encuesta por un margen de 60 % contra el 34 % que recibe el senador por Vermont Bernie Sanders.
Donald Trump suspende evento en Doral
La encuesta de Quinnipiac, que tiene un margen de error del 4 %, coincide con las publicadas en los últimos días por CBS News y NBS/Wall Street Journal, que dan a Trump 20 y 21 puntos porcentuales de ventaja sobre Rubio.
Junto con Florida, los estados de Ohio, Illinois, Carolina del Norte y Misuri celebran este martes sus primarias, en las que se definirá quién sigue en la carrera republicana, pues Rubio y el gobernador de Ohio, John Kasich, podrían retirarse si pierden en su estado.
Florida, la última carta de Marco Rubio en las primarias republicanas
Sin embargo, el gobernador afronta esta jornada en mucha mejor posición que el senador por Florida, pues en Ohio las encuestas apuntan a un empate técnico o, incluso una ligera ventaja de Kasich sobre Trump.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/elecciones/article65923482.html#storylink=cpy
Los otros dos contendientes, el senador por texas Ted Cruz lograría el 14 % y el gobernador de Ohio, John Kasich, el 10 %
Rubio tiene en agenda para hoy cuatro actos de campaña en Florida y apura así sus últimas horas para dar la vuelta a los sondeos y hacerse con los 99 delegados que Florida entrega en su totalidad al ganador de las primarias.El Supermartes 2, crucial para los dos favoritos
“El senador Marco Rubio, que ha apostado su futuro en una victoria en su estado natal, parece que pronto estará quemado”, dijo Peter A. Brown, director asistente de la encuesta de Quinnipiac en un comunicado que acompaña los resultados.
“Hay muy pocos ejemplos de candidatos que puedan recuperar esa cantidad de terreno en 24 horas”, señaló.
En la elección demócrata, Hillary Clinton lidera la encuesta por un margen de 60 % contra el 34 % que recibe el senador por Vermont Bernie Sanders.
Donald Trump suspende evento en Doral
La encuesta de Quinnipiac, que tiene un margen de error del 4 %, coincide con las publicadas en los últimos días por CBS News y NBS/Wall Street Journal, que dan a Trump 20 y 21 puntos porcentuales de ventaja sobre Rubio.
Junto con Florida, los estados de Ohio, Illinois, Carolina del Norte y Misuri celebran este martes sus primarias, en las que se definirá quién sigue en la carrera republicana, pues Rubio y el gobernador de Ohio, John Kasich, podrían retirarse si pierden en su estado.
Florida, la última carta de Marco Rubio en las primarias republicanas
Sin embargo, el gobernador afronta esta jornada en mucha mejor posición que el senador por Florida, pues en Ohio las encuestas apuntan a un empate técnico o, incluso una ligera ventaja de Kasich sobre Trump.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/elecciones/article65923482.html#storylink=cpy
viernes, 11 de marzo de 2016
CONDENADO POR "DIFAMACIÓN E INJURIA CONTINUADA"..El director del diario venezolano Correo del Caroní, David Natera, fue condenado a cuatro años de cárcel por difamación e injuria a raíz de una publicación que reveló un presunto caso de corrupción en la industria estatal del hierro
“El Tribunal Penal Sexto de Juicio del estado de Bolívar emitió una sentencia condenatoria contra el director del Correo del Caroní, David Natera Febres, con motivo de la cobertura informativa que hizo este medio en 2013 sobre el caso de corrupción en CVG Ferrominera Orinoco”, señaló el periódico.
El diario, cuya sede está en Ciudad Guayana (estado de Bolívar, sur), publicó entre mayo y septiembre de 2013 una serie de informes en los que abordó una investigación judicial que inculpaba por delitos de peculado, malversación agravada, extorsión y asociación para delinquir a varios empresarios vinculados con la estatal CVG Ferrominera Orinoco.
A la condena por delitos de “difamación e injuria continuada”, se suma una multa a Natera y la prohibición al medio de publicar noticias sobre uno de los empresarios señalados, que presentó la demanda en 2013.
Natera permanecerá en libertad mientras se cumple el proceso de apelación al fallo de primera instancia.
Sin embargo, no podrá salir del país y deberá presentarse ante la corte cada 30 días.
“Se ha condenado al Correo del Caroní por ejercer su independencia editorial y contribuir con la transparencia”, escribió Oscar Murillo, jefe de redacción del periódico, en su cuenta de Twitter.
Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público, consideró por su parte que la sentencia es un “mecanismo de censura previa”.
“Cualquier medio al que mañana llegue información sobre un caso de corrupción, se va a ver en el espejo de Correo del Caroní y probablemente se inhibirá de investigar o de publicar la información”, dijo Correa.
El presidente del Consejo Nacional de Periodistas, Tinedo Guía, declaró a la prensa que el fallo busca “amedrentar” a la prensa venezolana “para que se someta a una censura y una autocensura innecesaria en un país democrático”.
A comienzos de febrero pasado, la mayoría opositora en el Parlamento comenzó a discutir una propuesta de reforma a una ley de medios que establece sanciones por difundir mensajes que puedan hacer apología del delito, constituir manipulaciones dirigidas a fomentar zozobra o desconocer a las autoridades legítimamente constituidas.
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article65443227.html#storylink=cpy
miércoles, 9 de marzo de 2016
LIBIA DESTROZADA.LA ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLÁNTICO NORTE, "OTAN" DIRIJIDA POR EE.UU,ASESINÓ A MUAMAR GADAFI.¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?
-MUAMAR EL GADAFI-
Libia tiene un Gobierno sin legitimidad internacional, con sede en Trípoli; cuenta con otro Ejecutivo reconocido por la comunidad internacional, pero exiliado en la ciudad de Tobruk, fronteriza con Egipto, y sin apenas poder real. Además, dispone de un Consejo Presidencial de nueve miembros, promovido por la ONU, que lleva tres meses fracasando en la formación de un Gobierno de unidad.
En medio de esa superposición de poderes el Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) cuenta ahora con entre 3.000 y 5.000 yihadistas en Libia, según informes de la ONU y del Pentágono. La desintegración que padece el país a los cinco años de la caída de Muamar el Gadafi puede verse reflejada en estas cincohttps://www.youtube.com/watch?v=sGm492qVEzA estampas.
Viaje en helicóptero a Sabrata, en guerra con el ISIS. El viernes 26 de febrero este cronista fue invitado por el Gobierno de Trípoli a visitar Sabrata, en cuyas afueras un avión de Estados Unidos mató el viernes 19 de febrero a 40 supuestos terroristas del ISIS y dos funcionarios serbios que tenían secuestrados.
El Gobierno de Trípoli había negado hasta entonces la presencia del Estado Islámico en una zona clave para controlar el país, ya que este municipio de 9.000 habitantes se encuentra a 80 kilómetros de Trípoli y a 110 de la frontera con Túnez. Dos días después del ataque de Estados Unidos, tropas del ISIS asaltaron por la noche Sabrata y mataron a cinco milicianos fieles a Trípoli. El miércoles 24 de febrero por la noche los yihadistas volvieron a tomar brevemente el control del pueblo y decapitaron a 12 miembros de las fuerzas de seguridad, antes de ser expulsados. Al día siguiente, Jamal Zubia, responsable en Trípoli de relaciones con la prensa internacional, invitó a este diario y a tres medios extranjeros a visitar Sabrata.
- ¿Hay garantías de seguridad? —le preguntamos.
- Absolutamente. Estamos más interesados en vuestra seguridad que ustedes mismos.
En condiciones normales, ir de Trípoli a Sabrata apenas supondría una hora en coche. Pero las diferencias entre tribus locales y la presencia del Estado Islámico no hacían aconsejable el coche. Incluso los milicianos que partieron de Trípoli para combatir al ISIS viajaron en helicóptero.
Libia tiene un Gobierno sin legitimidad internacional, con sede en Trípoli; cuenta con otro Ejecutivo reconocido por la comunidad internacional, pero exiliado en la ciudad de Tobruk, fronteriza con Egipto, y sin apenas poder real. Además, dispone de un Consejo Presidencial de nueve miembros, promovido por la ONU, que lleva tres meses fracasando en la formación de un Gobierno de unidad.
En medio de esa superposición de poderes el Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) cuenta ahora con entre 3.000 y 5.000 yihadistas en Libia, según informes de la ONU y del Pentágono. La desintegración que padece el país a los cinco años de la caída de Muamar el Gadafi puede verse reflejada en estas cincohttps://www.youtube.com/watch?v=sGm492qVEzA estampas.
Viaje en helicóptero a Sabrata, en guerra con el ISIS. El viernes 26 de febrero este cronista fue invitado por el Gobierno de Trípoli a visitar Sabrata, en cuyas afueras un avión de Estados Unidos mató el viernes 19 de febrero a 40 supuestos terroristas del ISIS y dos funcionarios serbios que tenían secuestrados.
El Gobierno de Trípoli había negado hasta entonces la presencia del Estado Islámico en una zona clave para controlar el país, ya que este municipio de 9.000 habitantes se encuentra a 80 kilómetros de Trípoli y a 110 de la frontera con Túnez. Dos días después del ataque de Estados Unidos, tropas del ISIS asaltaron por la noche Sabrata y mataron a cinco milicianos fieles a Trípoli. El miércoles 24 de febrero por la noche los yihadistas volvieron a tomar brevemente el control del pueblo y decapitaron a 12 miembros de las fuerzas de seguridad, antes de ser expulsados. Al día siguiente, Jamal Zubia, responsable en Trípoli de relaciones con la prensa internacional, invitó a este diario y a tres medios extranjeros a visitar Sabrata.
- ¿Hay garantías de seguridad? —le preguntamos.
- Absolutamente. Estamos más interesados en vuestra seguridad que ustedes mismos.
En condiciones normales, ir de Trípoli a Sabrata apenas supondría una hora en coche. Pero las diferencias entre tribus locales y la presencia del Estado Islámico no hacían aconsejable el coche. Incluso los milicianos que partieron de Trípoli para combatir al ISIS viajaron en helicóptero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)